Жизнь несправедлива. Поэтому женщине стоит подумать о том, чтобы иметь добрачные активы, которыми распоряжаться будет исключительно она.
А это уже предательство.
Но та женщина согласилась с этими его новыми условиями. А могла и не соглашаться. Ситуацию, когда он отправил её с ребёнком к родителям, чтобы купить новое жилье, можно было развернуть в свою пользу. Но она не сделала этого.
Брак не разрушен. Но есть проблема:
Вы ставите свою дочь выше жены? И что тогда представляет собой ваша жена, как женщина, после такого вашего решения? К чему тогда было ваше возмущение по поводу этого:
Mr_Hogan, ваша жена сама по себе. Рядом с ней нет мужчины.aurora_borealis писал(а): ↑02.06.20 18:23Любой союз заключается на будущее. А вы, как мужчина, для будущего женщины бесполезны - ни обеспечить, ни защитить её. Поэтому и написала, что женщина не может себе позволить любить такого мужчину.
Но благодаря этому у мужчин есть история. Нет ничего важнее, чтобы передать и сохранить информацию (гены).
Они ровня друг другу. Хотя решения принимает король.
Это подойдёт для простолюдинов. А так, да, брак - аристократичен, он не для всех.
Это нормально, когда муж и жена обсуждают проблемы, а потом муж принимает решение. И полная катастрофа, если женщина не знает мыслей своего мужчины, а обо всех его решениях узнаёт постфактум или от других.
Вдовствующая королева - это понижение в статусе.
Человек предполагает... Как правило, задача стоит: выстроить надёжную структуру из ненадёжных элементов. А у вас, как таковая, структура вообще отсутствует. Но то, дело хозяйское.)
Своя репутация вашу супругу по-видимому тоже не особо волнует. Нормальная женщина никогда не допустит, чтобы с неё обращались как с гулящей.
Но какой ценой. Ценна и есть ловушка. Любой род выстраивается через браки.
