Феминацистки совершенно распоясались!

[Diorey]

То есть иными словамит - только получатель алиментов.

получать алименты - малая толика деяний опекуна).

[Diorey]

Интересно, с каких пор подлецов,предателей, а иногда просто тунеядцев и лентяев стали называть победителями???

а зачем с человеком наделёнными такими атрибутами рожать детей?.))зубов бояться - в рот не давать(с)

[ДворнеГ]

А если бы ребенок жил у него, то что, няня не потребовалась бы? Ребенок один бы дома торчал?

Тут-то,Тётушка,как раз всё просто:он ходит на работу,тем самым зарабатывая ребёнку на питание,подгузники,позже на сигареты...
И на няню,кстати,зарабатывает. Чтобы ребёнок один дома на торчал. По достижении ребёнком определённого возраста его можно брать на работу,благо многоие работодатели не против этого. Разумеется,если папа не сталевар,сапёр,полярник...
Ключевые слова в моём послании:"...он ходит на работу,тем самым зарабатывая..."
Теперь о няне как таковой.
Внимательно следя на Форуме за подобными (денежными) темами,можно прийти к выводу(а заглянув на бабские форумы - ещё и убедиться в том!),что няня нужна одиночке не для этого :"...он ходит на работу,тем самым зарабатывая...",а для посещения парикмахерской,салонов,фитнесс - и прочих клубов,трещания по телефону,шоппингов и прочей другой лабуды. Причём что интересно:на всю вышеперечисленную лабуду деньги есть. На няню же их нет и её должен оплачивать мужчина...
Предвидя возможные возражения:если тётке нужна таки няня,так как тётка работает - пусть и зарабатывает на няню! Отец ребёнка платить своей БЖ,либо оплачивать ей няню не обязан. Он обязан содержать ребёнка.

[Diorey]

Он обязан содержать ребёнка.

каким образом может это происходить, который отличается от уже существующего?

[Василий Степанович]

победившей в писькомеряньи)))

Конечно, бабья пиписька определяет, что этой пипиське без разбору истинных интересов ребёнка оставят ребёнка, и назначат в её пользу алименты. И именно на основании пиписьки, а не иных объективных факторов.

малая толика деяний опекуна).

Да, перестаньте чушь нести. НЕ ОПЕКУН (в Вашей терминологии) на самом деле может большее сделать, чем опекун. Но делать это лично.

тоесть идиоты привели к развалу семьи?

Совершенно верно. И не только своей, но и семей будущих поколений.

точнее сказать не матери, а опекуна))))действующего в интересах ребёнка

Женщина редко осознаёт интересы ребёнка. Свои осознаёт, ребёнка редко. То, что она понимает под интересами ребёнка, чаще таковыми интересами не является.

не скажите. детдома существуют и из их выходят иногда достойные люди, даже без воспитания горепапаш).

Смысл моей реплики "демагогия" относился несколько к иному, а то что умишка у вас не хватает - уже очевидный факт.

[Diorey]

НЕ ОПЕКУН (в Вашей терминологии) на самом деле может большее сделать, чем опекун. Но делать это лично.

неопекун тогда должен стать опекуном. и проблем не станет. но не горят папашки желанием становиться опекунами, их интересует только пару тысяч с них взымаемые).

[Сергей-антибабист]

а зачем с человеком наделёнными такими атрибутами рожать детей?.))зубов бояться - в рот не давать(с)

А чел в один прекрасный момент становится таким, поняв что ей теперь все можно, ведь заложника она родила и муж никуда не денется.

[Diorey]

а то что умишка у вас не хватает - уже очевидный факт.

для того и прихожу сюда, пообЧаться с лучшими умами планеты, набраться от них мудрости и знаний гору).

[Василий Степанович]

каким образом может это происходить, который отличается от уже существующего?

Включите мозг и подумайте.

Так затуманено всё в голове феминопропагандой, что даже такие элементарные вещи осознать не можете?

И ведь это как раз то, что положено ПО ЗАКОНУ.

[Diorey]

А чел в один прекрасный момент становится таким

люди не меняются.

[Diorey]

И ведь это как раз то, что положено ПО ЗАКОНУ.

не платить? вы меня уже запутали). алименты - самое действенное, что на данный момент придумано. и есть хоть какая то тветственность за несоблюдение))) ваше же размытое "содержание" ребёнка - хня полная. недоказуема и неопровергаема. итог, с "содержанием" ребёнок получит меньше. а ребёнок должен получать всего достаточно).

[Василий Степанович]

для того и прихожу сюда, пообЧаться с лучшими умами планеты, набраться от них мудрости и знаний гору).

Надеюсь, что это помогает немного.

люди не меняются.

Люди меняются. Иногда к лучшему, иногда к худшему. Иногда маскируют плохое. В женщине очень много плохого замаскировано, на этапе когда она ищет себе оплодотворителя-содержателя. Как только оплодотворение совершено, маски можно снимать. МужЫк попал.

неопекун тогда должен стать опекуном. и проблем не станет. но не горят папашки желанием становиться опекунами, их интересует только пару тысяч с них взымаемые).

Тепичное бабье дерьмо. Подмена понятий и фактов.

[Василий Степанович]

алименты - самое действенное, что на данный момент придумано.

Алименты - это самый действенный механизм, способствующий развалу института семьи.

Вообще первоначальное понятие алименты (древне римское), ни чего общего с нынешними алиментами не имеет. То есть опять - таки произошла подмена понятий.

не платить?

Отец не обязан деньги платить.

и есть хоть какая то ответственность за несоблюдение

Только нет ответственности, когда отцу не дают возможности личного содержания ребёнка. То есть за несоблюдение этого ни то что не наказывают матерей, а наоборот поощеряют алиментами. Это положение дел - убожество современного права.

[Diorey]

Люди меняются.

не меняются

Иногда маскируют плохое. В женщине очень много плохого замаскировано, на этапе когда она ищет себе оплодотворителя-содержателя.

это на самом деле так. подпишусь под каждым словом). на то и щука, что б карась не дремал. если нет мозка, то пенять можно на самого себя. приобрёл атребуты - наслаждайся). а если ребёнка родил - неси ответственность. тут всё логично.

Тепичное бабье дерьмо.

почему бабье дерьмо????.) уважаемый, тут на форуме есть много форумчан, ставшими опекунами для своих детей). это не так сложно))) нужно всего лишь желание. вот только берут они алименты с бж, мне неведомо))) нужно у них спросить. так что это не дерьмо, это реальность жизни. суд оставляет ребёнка тому с кем ребёнку будет лучше. и руководствуется не простым трёпом а фактами))) если факты говорят что с мамой - то с мамой, еслис папой - так с папой. только папашам редко нужен ребёнок. в основном его папашки используют для ведения боевых действий с женой или бывшей женой). а судьи столько всякого рода папаш и мамаш насмотрелись, что сразу им очевидно, что и зачем).

[Василий Степанович]

с "содержанием" ребёнок получит меньше.

Очень часто ребёнок начинает получать меньше от отца как раз после назначения алиментов.

[Diorey]

первоначальное понятие алименты (древне римское), ни чего общего с нынешними алиментами не имеет.

холокост тоже к евреям отношения не имеет. и слова вульгарно и банально в россии используют поменяв местами). а носалгин капают в глаза а глазолин в нос). но это не меняет, того, что бабло всё же доходит до киндера).

[Diorey]

Очень часто ребёнок начинает получать меньше от отца как раз после назначения алиментов.

это как посчитать))) за всё добровольное получают меньше)))

[Василий Степанович]

суд оставляет ребёнка тому с кем ребёнку будет лучше. и руководствуется не простым трёпом а фактами)))

Рассмешили.

[Diorey]

а чего смеятся))) ещё раз говорю, кто реально хотел оставить ребёнка себе - оставили))) кто просто потрепаться - ездят к бж). и их волнует не учащение посещений и не возможность побольше быть с ребёнком, а как меньше ему заплатить)))

[Василий Степанович]

а если ребёнка родил - неси ответственность.

Родил ребёнка - в тюрьму.

[Василий Степанович]

кто реально хотел оставить ребёнка себе - оставили)))

Ложь.

[Diorey]

Степаныч, на форуме есть такие. поэтому обвинять во лжи не имеет смысла.

[Diorey]

Родил ребёнка - в тюрьму.

корми, так точнее будет сказано. и это настолько правильно, что меня прям удивляет, что есть люди не понимающие такого? кукушки мля.

[Василий Степанович]

корми, так точнее будет сказано.

Корми, а не деньги плати. И это не одно и то-же.

[Diorey]

Корми, а не деньги плати

с плохой овцы как грится...