А нужна ли мне баба?

[MacDuck]

правильно, нех свои неудачные гены плодить

Нех участвовать в эволюционном тупике, который мне очевиден.

[MacDuck]

Как предполагаете нивелировать риски?

Риски чего?

[Дозорный]

Если время существования планеты принять за 100 лет, что хомо сапиенс существует 1 секунду. Мыслимы тоже кончатся, и быстро

[Дозорный]

мУслимы, а не мЫслимы, опечатка.

[MacDuck]

Да мож и хрен с ним. Творцу видней.

[Дозорный]

Вот тут согласен, плюсую.

[MacDuck]

]всегда будут возмущения в среде которые могут отнять ребенка. логика сродни: ребенку может кирпич на голову упасть - поэтому это собственность кирпича. короче, глупость.

Вероятность вероятность. А в этом вопросе ПОЧТИ ПРИГОВОР. Фактический. Глупость - думать, что у него все будет "не так", как диктует матриархальная перверсия и наши законы.

[tucha]

Творцу видней.

все верно, земля очищается. эволюционная отбраковка вымирает и перестает плодится.

[BoMG]

Риски чего?

что ребенок окажется собственностью бабы, а не вашей

[Дозорный]

Даже беглый обзор законов и судебной практики дает вполне ясное представление о месте мужчины в "семье", и шансах вырастить своих детей. С таким же успехом можно собираться ограбить банк и надеяться избежать тюрьмы. Кому-то удается, есть единицы "счастливчиков".

[MacDuck]

Я активист Мужского Движения. А как еще можно снизить этот риск?

[BoMG]

не надо вопросом на вопрос

вы не исключили детей у себя. При это опасаетесь, что не получите ребенка в силу наших законов и судебной практики "онажемать". Как собираетесь избежать этого риска?

или ваше упоминание о детях - это всего лишь неудачное предохранение?

[fukusima]

Думаю, что ты не понял даже уровня нашего разговора.

Куясе. А я думаю, что это ты не понял, в чем проблема Автора топика, и что именно интеллигентно и не очень камрады пытались ему донести. А ты увидел тему "баба нах" и накинулся на оппонента за диагноз "страх", объясняя, что тебе не страшно. Так тебя в страхе перед бабами никто и не обвинял.

Хотя, я не ангел, конечно.

Да мы все.

Я не вижу тетки, с которой был бы смысл размножиться, которую было бы не страшно представить матерью моих детей.

Как по мне, так это какой-то противоречивый постулат.
Нужны дети -> выбираем тетку (они же все одинаковые?) -> делаем детей.
А тут получается, что можно и детей проипать, надеясь встретить какую-то мифическую тетку, которую кому-то придется представлять и чтобы это было не страшно. А не пох разве должно быть настоящим мачам?

[MacDuck]

Никак. Если я допущу появления ребенка, то все в руках бабы. Я это понимаю. Жить или жениться для того, чтобы ребенок был со мной я не буду. Ну, разумеется, постараюсь быть отцом в той степени, в которой это возможно.

[BoMG]

теперь всё понятно, спасибо

всё же первично "недопускание" беременности. Чем это отличается от чайлдфри?

[MacDuck]

А не пох разве должно быть настоящим мачам?

Пох. Потому-то как-то философски к этому вопросу и отношусь.

А тетки одинаковые, но здоровье и культурная подложка у них разные - сие я никогда и не отрицал. Все дело в контексте рассмотрения.

[MacDuck]

всё же первично "недопускание" беременности. Чем это отличается от чайлдфри?

Чайлдфри - это идеологи отрицания материнства. Я же не отрицаю отцовство. Просто возможностей для себя не усматриваю на настоящий момент.


Я ни к чему и никого не призываю, все изложенное - сугубо мой взгляд на вещи.

[BoMG]

Чайлдфри - это идеологи отрицания материнства.

не...

это child free, т.е. осознанная бездетность, независимо от пола

[BoMG]

Просто возможностей для себя не усматриваю на настоящий момент

момент не изменится. Можно лишь почковаться, как Киркоров. Или хотя бы искать способы обхода онажемать-законов, как тут http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=26402

Но для этого нужно ЖЕЛАНИЕ завести ребенка. А у вас оно ну никак не просматривается. Это не упрек, а просто объяснение, почему вы одновременно и имеете гарем, и предохраняетесь.

Такая жизненная позиция противоречит как любой религии, так и понятию "семейных ценностей", одной из которых являются дети. И то и другое разделяет большинство людей, всё же. Иначе б вымерли.

Т.е. вы грамотно и толково объясняете, почему не следует обзаводиться детьми, а раз так, то и баба постоянная не нужна 8)

[MacDuck]

А у вас оно ну никак не просматривается.

Какое может быть желание, если я не только не вижу потенциальной матери в поле своего зрения, но очень четко понимаю причины, по которым она вряд ли существует?

[BoMG]

т.е. в отличие от Киркорова, ребенок без матери вам не нужен?

[Упорный]

MacDuck, вот свежий пост из другой темы. Я его переадресую Вам.
Какое Ваше отношение, что скажете?

Да и вот ещё , что. Представь, когда ты будешь старенький и немощный, ты узнаешь, что дитятко не твоё. Какого знать и видеть, что всякие уроды и дегенераты оставили своё ДНК на этой планете. А ты такой классный мужик НЕТ. Так что пока можешь наклепать новых, надо этот вопрос решить. Не ради кого то и даже не из-за аликов. А для самого себя.

[Упорный]

т.е. в отличие от Киркорова, ребенок без матери вам не нужен?

Кстати, да! Есть вариант с "контрактной мамой", если уж обычную подобрать не получается.

[MacDuck]

т.е. в отличие от Киркорова, ребенок без матери вам не нужен?

Практически не представляю. Теоретически - возможно. Но у нас же нет правовой базы в полном объеме для этого.

[хтзо]

но ведь как-то люди и в настоящее время, при настоящих законах - растят детей в полных семьях.
их не так много, полных обычных семей, они не так заметны, но они - есть.