Обладаете статистикой? 8) Вы вообще что-нибудь из материалов Отцовского движения читали?Туфелька писал(а):подавляющая масса ничего знать о своих детях не хочет.
Феминацистки совершенно распоясались!
Эм, вы знаете, я вам личный опыт скажу, я жила с отцом в возрасте 13-14-ти лет. У меня просто родители меня не делили, поэтому у меня было свободное передвижение между ними как мне захочется. У меня хороший отец и объективно, и субъективно, но жить с ним я бы не хотела. И я жила с ним уже совсем не в маленьком возрасте, жили мы вдвоём, но как-то это не то, что я хотела бы, где-то так. Но мальчику, может и будет прикольней с папой.bilia писал(а):Туфелька, если не хочет воспитывать - оставлять с матерью, если хочет - то с отцом.
Что тут не понятного?
А я вижу по окружающим диаметрально противоположное. Очень хотят общаться с детьми.Туфелька писал(а):нет, не читала, я просто смотрю по окружающим
Почитайте http://www.mentales.ru/forum/viewtopic. ... 3&start=10Мне жена не дает видеть дочь:
Жена начала манипулировать ребенком с первых дней жизни. Поставила меня на колени с помощью ребенка перед собой за 5 лет .После развода не дает видеть дочь уже 4 месяца( видел 2 раза по 1 часу) в нужном для нее месте.По телефону не дает общаться с дочкой.Нужен СУРОВЫЙ ЗАКОН ПО ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ. БЫВШИЕ ЖЕНЫ ПРЕВРАТИЛИ ДЕТЕЙ В ЗАЛОЖНИКОВ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ.
-
медвежонок Балу
- бывалый
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 18.07.07 15:51
- Откуда: Третья планета нашей Галактики
Лео, как вы назовете рашенбабенку меняющую партнеров, как чистоплотный мужик трусы с носками? Шлюха? Абсолютно правильный ответ. А как вы назовете рашенбабенку, которая меняет политические партии, как вышеобозначенные трусы с носками? Политическая проститутка? Неправильно! Народный депутан!Leo писал(а): "Группа депутатов от «Справедливой России» во главе с руководителем фракции Николаем Левичевым и главой Комитета по делам женщин, семьи и детей Еленой Мизулиной
Мизулина сменила уже три фракции в Думе. Профессиональный депутан, такой же отброс, как и профессиональный террорист - умеет только разрушать, строить не умеет абсолютно
Ребят, а как вот реагировать на такую ситуацию?
Извините, но расскажу свою историю.
Поженились, родили ребенка. В роддоме занесли ребенку инфекцию (я потом уже это поняла, была здорова как конь, ко всем перинатальным делам относилась серьезно, при родах у ребенка по шкале апгар 9 баллов), но в полтора месяца - клиническая смерть. Потом - постоянные диагонозы и ужасы, ДЦП, ЗПР, аутизм и так далее. До 4-х лет непонятно было, что из сына получится. Муж брезговал сына даже на руки взять лишний раз, а когда случился стеноз гортани - (это когда дыхание останавливается), пока я металась в попытках оказать первую помощь на мои просьбы вызвать скорую - *тебе надо, ты и вызывай*. Стыдился он такого ущербного ребенка.
Ездили на МРТ в Питер, когда приехали с результатами *ДЦП,водянка мозга*, получила заявление о разводе с формулировкой *не поддерживаю его по жизни*. Сцепила зубы - развелись. Не прекращала лечение, в школу пошел нормальную, произошла ремиссия, в которую никто не верил. Сейчас занимается шахматами, спортом, и вообще умница. Папа тут же подал заявление на то, чтобы отсудить сына. Он богатый человек. Я -нет. В суде ему дали время для общения. Много часов. Он эти часы ни разу не реализовал ( то командировка, то встреча деловая, то просто некогда). Но при этом очень он любит порассуждать на тему *отцовского влияния*.
Может, надо сначала взвесить свои возможности по воспитанию ребенка (а это школы, больницы, секции, уроки), а потом строить воздушные замки на тему как мужчина *воспитывает*?
Вот только представьте, что оставят вам ребенка - это же труд, требующий отказа от личной жизни и свободы передвижения.
А вы такие свободолюбивые... Но при этом хотелка у моего бывшего была на уровне обсуждений в данной теме. Лишь бы себе - а результат уже дело пятое. Мне кажется, если у пары нормальные отношения, а не симбиотические (как у животных - спарился, родили, ресурс отняли), то и речи быть не может о противостоянии в этом вопросе.
Извините, но расскажу свою историю.
Поженились, родили ребенка. В роддоме занесли ребенку инфекцию (я потом уже это поняла, была здорова как конь, ко всем перинатальным делам относилась серьезно, при родах у ребенка по шкале апгар 9 баллов), но в полтора месяца - клиническая смерть. Потом - постоянные диагонозы и ужасы, ДЦП, ЗПР, аутизм и так далее. До 4-х лет непонятно было, что из сына получится. Муж брезговал сына даже на руки взять лишний раз, а когда случился стеноз гортани - (это когда дыхание останавливается), пока я металась в попытках оказать первую помощь на мои просьбы вызвать скорую - *тебе надо, ты и вызывай*. Стыдился он такого ущербного ребенка.
Ездили на МРТ в Питер, когда приехали с результатами *ДЦП,водянка мозга*, получила заявление о разводе с формулировкой *не поддерживаю его по жизни*. Сцепила зубы - развелись. Не прекращала лечение, в школу пошел нормальную, произошла ремиссия, в которую никто не верил. Сейчас занимается шахматами, спортом, и вообще умница. Папа тут же подал заявление на то, чтобы отсудить сына. Он богатый человек. Я -нет. В суде ему дали время для общения. Много часов. Он эти часы ни разу не реализовал ( то командировка, то встреча деловая, то просто некогда). Но при этом очень он любит порассуждать на тему *отцовского влияния*.
Может, надо сначала взвесить свои возможности по воспитанию ребенка (а это школы, больницы, секции, уроки), а потом строить воздушные замки на тему как мужчина *воспитывает*?
Вот только представьте, что оставят вам ребенка - это же труд, требующий отказа от личной жизни и свободы передвижения.
А вы такие свободолюбивые... Но при этом хотелка у моего бывшего была на уровне обсуждений в данной теме. Лишь бы себе - а результат уже дело пятое. Мне кажется, если у пары нормальные отношения, а не симбиотические (как у животных - спарился, родили, ресурс отняли), то и речи быть не может о противостоянии в этом вопросе.
-
медвежонок Балу
- бывалый
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 18.07.07 15:51
- Откуда: Третья планета нашей Галактики
К тому же эта рашенбабенки тупорылые в корягу. Байсаров осерчает и эту старую кошелку забьют ногами южнобутовские гопники, прямо в ее кабинете в Госдуме. А явившиеся потом неизвестно откуда негры-гомосексуалисты страстно отлюбят и ее шкодливого наперстника. И стоить это будет всего ничего - пацаны там непритязательные, большого хабара не затребуют ...
C какой стати права ребёнка должны стоять над правами мужчины? Или что, когда человек неразумен, гугукает и ходит под себя у него должны быть права, а когда он набрался ума, социализировался - он должен в правовом плане стать ниже ребёнка? А по ебанутому Семейному кодексу России это именно так: там РЕБЁНОК определяет с кем он должен остаться в случае развода. Конечно это демагогия, это понятно, но Семейный кодекс декларирует именно это. Что ребёнок не понимающий ни своей ответственности, не осознающий в силу возраста ни смысла ни последствий своих действий должен принимать данное стратегическое решение.Алекс писал(а):Права ребенка - это свято. Но каким боком к Вам относятся права чужого ребенка?
Очень большим. Мне совсем не безразлично какие права будут иметь другие мужчины, как и кем будут воспитываться другие дети и т.д. Всё взаимосвязано!Алекс писал(а):Но каким боком к Вам относятся права чужого ребенка?
Вообще то когда зачинают детей как то меньше всего думают об уважении с своему ребёнку! Как то это на ум не идёт! Может только у тех, кто особо продвинут в интеллигентности…Алекс писал(а):Или Вы - (не скажу какой крутой) теннисист?
Уважайте своего ребенка и не зачинайте его в туалете через минет с последней прошмандовкой.
А крутой теннисист Бейкер в туалете то как раз не хотел никого зачинать. Зато баба пользуясь АБСОЛЮТНЫМ бесправием современного мужчины в правовом плане наварила на Бейкере многотысячные алименты в долларах и поместье в Лондоне.
Кстати, по теме, ни в каком браке Бейкер с проворной минетчицей не состоял. Это иллюстрация к цитате «оставить этот (и пяток других) эксперемент себе на память без всяких обязательств со строноны папашки".
Murochka писал(а): Потом - постоянные диагонозы и ужасы, ДЦП, ЗПР, аутизм и так далее.
Есть такая штука, как естественный отбор, генофонд нации.В древней Спарте существовал обычай убивать новорожденных детей, бросая их в Апофеты (гр. «место отказа» — ущелье в горах Тайгета), в случае, если у них имелись какие-либо физические недостатки.
Как я понимаю, при низкой смертности и низкой рождаемости - отбраковска слабых особей не происходит, и в будущем мы можем столкнуться с поколением, которые простужаются от мороза, живут "на таблетках" и т п..
-
медвежонок Балу
- бывалый
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 18.07.07 15:51
- Откуда: Третья планета нашей Галактики
Когда кажется, знаете, что делать надо? Суд - это состязательный процесс, который обеспечивают адвокаты (защитники) и прокурорские (обвнинение). Судья на основании рассмотренных аргументов защиты и обвинения выносит вердикт. Представьте ситуацию вы садитесь играть в шахматы - вы ходите нормально, как и положено по правилам передвижения фигур, а ваш оппонент -нет, у него каждая фигура. включая пешки ходят, как ферзи. Выиграте вы такой процесс будете хоть трижды гроссмейстером? Нет! Поэтому что сделает нормальный человек? Встанет, возьмет доску и хорошенько отоварит ей своего противника, а потом запихает все фигуры ему во все отверстия.Murochka писал(а): Мне кажется, если у пары нормальные отношения,
Речь идет о том, что теперь по закону любая рашенбабенка имеет право хоть на голове ходить, ибо, "с Дона выдачи нет!"
Теперь доперло?
да, я прекрасно вас понимаю. Не понимаю лишь одного. Почему мой БМ после устранения и снятия всех диагнозов начал проявлять агрессивно свои отцовские чувства. ты спартанец? Прекрасно! С неликвидом я сама справлюсь. Но когда он отвалил и я действительно справилась - какого хрена бежать в суд для узаконивания *отцовских чувств*. надо быть последовательным, по меньшей мере.bilia писал(а):
Есть такая штука, как естественный отбор, генофонд нации.
Как я понимаю, при низкой смертности и низкой рождаемости - отбраковска слабых особей не происходит, и в будущем мы можем столкнуться с поколением, которые простужаются от мороза, живут "на таблетках" и т п..
Понятное дело. Ведь чаяния несведущего отпрыска целиком и полностью отождествляются с хотелками мамки.Leo писал(а):C какой стати права ребёнка должны стоять над правами мужчины? Или что, когда человек неразумен, гугукает и ходит под себя у него должны быть права, а когда он набрался ума, социализировался - он должен в правовом плане стать ниже ребёнка? А по ебанутому Семейному кодексу России это именно так: там РЕБЁНОК определяет с кем он должен остаться в случае развода. Конечно это демагогия, это понятно, но Семейный кодекс декларирует именно это. Что ребёнок не понимающий ни своей ответственности, не осознающий в силу возраста ни смысла ни последствий своих действий должен принимать данное стратегическое решение.
Ведь ребёнок это часть её организма :D
Чего хочет женщина того хочет и сам Бог, а про ребёнка и подавно речи нет :D
Как говорит мой отец - "думать можно, когда есть чем".Туфелька писал(а): Думаю, что процент отписавшихся в сети имеет мало общего с тем, что происходит в реальности. Хорошо, что есть такие мужчины. плохо, что они в Красной книге(
Среди всех моих друзей только один не видит дочку - не дали. Нагло отлучили от отца.
И я. Не дали. Нагло отлучили сына от отца.
Так что ИМХО в красной книге отцы, которые взяли и просто бросили своего ребёнка.
Алименты - это копейки. В условиях теневой экономики - вообще смех. У меня официальная зарплата 1500 грн в месяц. (около 180 долларов). Четверть от нее отдавать нетрудно. Многие мои разведенные знакомые делают просто: БЖ предлагают 2 варианта:
1. Ты ведешь себя как стерва, мешаешь видеть ребенка и формируешь из меня образ врага - в этом случае каждый месяц почтовым переводом тебе ровно четверть от зарплаты. Ни копейки более.
2. Если мы разошлись, но ты как человек ведешь себя - скупости с моей стороны не будет.
Работает.
1. Ты ведешь себя как стерва, мешаешь видеть ребенка и формируешь из меня образ врага - в этом случае каждый месяц почтовым переводом тебе ровно четверть от зарплаты. Ни копейки более.
2. Если мы разошлись, но ты как человек ведешь себя - скупости с моей стороны не будет.
Работает.
Тем не менее Valdis, алименты платите вы и с ребенком вам разрешают видется, а не наоборот .
И это не отменяет возможность получить статью за "серую" зарплату.
Вобщем, есть, ходы, но это именно ходы при законе. Тенденция мне не нравится.
Повторюсь, выгодно не иметь детей, а иметь много красивых женщин
.
Может парвда в село свалить, если такой закон примут?
.И это не отменяет возможность получить статью за "серую" зарплату.
Вобщем, есть, ходы, но это именно ходы при законе. Тенденция мне не нравится.
Повторюсь, выгодно не иметь детей, а иметь много красивых женщин
.Может парвда в село свалить, если такой закон примут
?Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей