Атнють!messalina писал(а):стрелочник вы
ПыСы:messalina писал(а):сейчас мужчины слабовольные пошли
А уточните, золушки-это которые стремятся замуж за принца или те, которые с "работящими руками"?messalina писал(а):времена золушек уже прошли
Уважаемый Байкер, безусловно у меня есь огромное количество знакомых семейных пар, которым за 30 и в которых отношения внутри семьи строятся по принципу не "должен-должна", а на добровольной взаимнодоверительной основе. В наше трудное время, когда и образование и здравоохранение стоят денег, работают оба супруга и в быту дополняют друг друга... И еще, среди моих знакомых мужчин нет ни одного, который хотел бы связать свою жизнь с женщиной без образования, зато умеющей готовить и стирать, ведь согласитесь сидение дома - это отнюдь не прогресс в развитии личности, а как раз наоборот полнейшее отупение!Байкер писал(а):Уважаемая Мамуля, а среди Ваших знакомых и друзей есть полные, нормальные семьи "за 30"? Их больше одной? Тогда случай, который Вы описали есть исключение, а отнюдь не правило.
Приходил те, кого приглашали. Это - раз. Но в большей степени важно не кто приходил, а что провозглашают под прикрытием праведного дела. Это - два. И насколько Вы уверены в непостановочности этого ШОУ? Это - три.messalina писал(а):а помните кто в "Я сама" приходил: в основном те, кто были примерными домохозяйками, а потом остались одни, брошенные - без мужа, без работы, вот и решили что теперь все будут сами, туда ведь не приходили женщины, у которых все хорошо, есть любимый муж, который заботится и оберегает
1 раньше жить счастливой семьей нужно біло обоим.Kw@gg@ писал(а): Атнють!
И вот почему...
"Жить счастливой семьей и обеспечивать жену и ребенка" нужнее всё-таки женщинам, так возникает простой вопрос, зачем же вы так стремитесь к "самостоятельности", а когда ничего не получается, так это сразу:
ПыСы:
А уточните, золушки-это которые стремятся замуж за принца или те, которые с "работящими руками"?
Со всей ответственностью заявляю, что ни одно ток-шоу не расчитано ни на что иное, кроме ШОУ. Сиречь привлчения внимания с целью увеличения стоимости рекламы в эфирное время.messalina писал(а):такие передачи расчитаны на поднятие духа брошенных, ничего не имеющих женщин. мол, ее тоже бросили и она не сломалась, вот и ты сможешь. это все равно, что вы тут неудачливым в любви мужчинам советуете забить и т.п
Неправильно! Не "счастливую семью", а женушку, вечно зудящую "дай, дай, мало, мало". Вы бы сразу оглашали цифры, ДО брака, и посмотрели бы, сколько идиотов останется, желающих в загс вас повестиmessalina писал(а): 2. к самомтоятельности начинают стремится, потому что понимают, что мужчині обеспечивать счастливую семью не хотят.
А сейчас счастливая семья, по-Вашему, это когда счастливы поодиночке? Так что ли? Или мне не удалось понять Вами сказанное?messalina писал(а):1 раньше жить счастливой семьей нужно біло обоим.
А здесь хотелось бы уточнить, что такое "нежелание" обеспечивать счастливую семью? Где тонкая граница с "невозможностью" и "желанием получать сверхдоход", как в сказке Пушкина о старике и Золотой рыбке?messalina писал(а):2. к самомтоятельности начинают стремится, потому что понимают, что мужчині обеспечивать счастливую семью не хотят.
Это Ваше личное представление.messalina писал(а):3олушки - это такие хорошие, серенькие, роботящие, но ничего не зарабатывающие :D , которые не делают карьеру, а ждут что прийдет принц, и всю жизнь можно сидеть дома-в хорошой квартире, ни в чем себе не отказывая и целыми днями думать лишь о том, котлеты на ужин делать или отбивные
Это перл !.. :D Что могу сказать? Сколько не общался со своим полом, ни один среди характеристик будущей или любимой жены не указал образование! Зато хозяйственность все. Так что странные у Вас знакомые. :D Или они с жёнами теорему Ферма доказывают?среди моих знакомых мужчин нет ни одного, который хотел бы связать свою жизнь с женщиной без образования, зато умеющей готовить и стирать,
Сидение дома - соглашусь, а работа по дому - нет.согласитесь сидение дома - это отнюдь не прогресс в развитии личности, а как раз наоборот полнейшее отупение!
Ну, подняли дух, ввели в заблуждение... Проходит немного времени и она поймёт, что её обманули. Только, правда, злиться начинает не на себя легковерную и не на телевизор, где её счастье обещали, а на мужчин, которые, почему-то, поступают не как в телевизоре говорят. :Dтакие передачи расчитаны на поднятие духа брошенных, ничего не имеющих женщин. мол, ее тоже бросили и она не сломалась, вот и ты сможешь.
Я хочу поправить не счастливую семью, а все бабские заскоки. ИМХО, так звучит правильнее.2. к самомтоятельности начинают стремится, потому что понимают, что мужчині обеспечивать счастливую семью не хотят.
Слушайте, а я абсолютно неправильная женщина... я никогда и ничего не прошу... и для меня самыми тяжелыми испытаниями становятся мой ДР, 8 марта и Новый год, когда дети и родственники начинают меня атаковать вопросами "А что тебе подарить", мой ответ "ничего" их не устраивает... и такое шоу продолжается из года в год...BoMG писал(а):Неправильно! Не "счастливую семью", а женушку, вечно зудящую "дай, дай, мало, мало". Вы бы сразу оглашали цифры, ДО брака, и посмотрели бы, сколько идиотов останется, желающих в загс вас повести
Дело не в правилах и исключении, а между прочим, исключения сами по себе и признаны подтверждать правила, а в том, что если следовать семейной схеме Сергея, то женщина не должна реализовывать себя как личность, а лишь как мать-жена-домохозяйка...Байкер писал(а):Уважаемая Мамуля, Вы ловко попытались прикинуться, что не поняли смысла моего поста. Я не спрашивал Вас о том, сколько пар живут по принципу "должен должна". Я спросил, многие ли мужчины после тридцати погибли в этих парах? Спросил, чтобы указать, что Ваш пример был некорректен, если выдавать его за правило, так как он является трагическим исключением. Вы ответили, что приведённый случай не правило. Что и требовалось доказать.
Речь не об этом. Речь о том, что если художник будет себя реализовывать, как сантехник - жди беды.Мамуля писал(а):Дело не в правилах и исключении, а между прочим, исключения сами по себе и признаны подтверждать правила, а в том, что если следовать семейной схеме Сергея, то женщина не должна реализовывать себя как личность, а лишь как мать-жена-домохозяйка...
Целиком и полностью присоединяюсь!Разведчик писал(а):1) Женщина должна уметь всё. На случай критической ситуации - осталась одна с детьми без мужа.
2) Она должна уметь не болтать и не доказывать на каждом углу о том что она всё умеет. На случай предупреждения возникновения критических ситуаций.
Жизнь очень непредсказуема. Взять, к примеру тех же вдов или жен моряков, космонавтов ... :Dну мои знакомые точно не Байкеры, с женами они ходят в гости, в театры, на концерты, выезжают за границу на отдых...Байкер писал(а):Это перл !.. :D Что могу сказать? Сколько не общался со своим полом, ни один среди характеристик будущей или любимой жены не указал образование! Зато хозяйственность все. Так что странные у Вас знакомые. :D Или они с жёнами теорему Ферма доказывают?
а за работу деньги платят, Вы не согласны??? Так вот, Вы будете жене деньги платить? Не уверена!Байкер писал(а):Сидение дома - соглашусь, а работа по дому - нет.
Потрясающе! А все остальные сидят сиднем дома и никуда не ходят! Бараво!Мамуля писал(а):ну мои знакомые точно не Байкеры, с женами они ходят в гости, в театры, на концерты, выезжают за границу на отдых...
. Кроме того, дворняги, как правило, гораздо умнее и приспособленнее к жизни, но по выставкам их не водят и медальки на них не вешают :D . Зато они веселые и верные спутники жизни, настоящие друзья, а не выставочне экземпляры.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
