SergeyNau, это не к Вам в хату зашла толпа людей и стала наперебой давать советы, которые Вам вообще никуда не упёрлись, это Вы пришли на этот форум за этим самым советом, а здесь мёдом задницы не мажут. Если Вы ожидали однозначных ответов в стиле: "так чего же ты ждёшь, хороняка? - Жонись!", то, видимо, перепутали ресурс.
Поэтому прежде чем тут грубить людям, которые Вам же пытаются помочь советами, для начала изучите правила цитирования на форуме, иначе и огрызаться недолго останется.
нужен совет со стороны
-
Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
Re: нужен совет со стороны
Вставлю свои пять копеек в виде ИМХО на основе некоторого жизненного опыта. Может быть, автор еще зайдет в минуты раздумья.SergeyNau писал(а):Всем доброго времени
Решил рассказать про свою ситуевину. Познакомился с одной хорошей девушкой (мне - 31, ей -27). Как говорится - "мечта любового парня". Добрая, заботливая, нежная, умеет поддержать разговор, в меру умная, с ней как-то прям комфортно. Веселая, многим чем интересуется, любит готовить. Сама имеет средний доход. Жилье, правда, снимает, но видно, что за кошельком не гонится. В постели тоже горяча и озорна. Но никая не бл*.
Вот и понимаю, что в принципе сейчас такие большая редкость. Но не так давно узнал, что она проходила лечение (онкология). Я б сроду не догадался по ней. До знакомства, правда, я знал, что были по этой части проблемы, но не думал, что настолько серьезно.
И вот теперь в раздумьях. Девушка мне очень нравится, очень. Но как строить планы? Я хочу детей (не прям щас, но уже хочется). А ей хз, можно или нет. Я пока только приблизительно все знаю. Или там к морю поехать. Но это уже мелочи.
Вот хотел спросить - забить и найти другую, здоровую. Но реально такую найти будет сложно. Или продолжать эти отношения?
Онкология - это страшно. Даже для тех, кто, якобы, излечивается. С этим страхом, даже излеченные, живет потом всю свою жизнь, что непосредственно отражается на их характере. С этим страхом живут близкие онкобольных - а вдруг рецидив? Эти страхи потом "вешаются" на детей и он вплетается в систему воспитания. Эти страхи, как-то так получается, потом становятся одной из красных линий в отношениях для манипуляций. Возможно, не всегда на первый взгляд и заметной.... как червяк, изнутри, на подкорке.
Не стройте планов, не играйте в героя. Психологический климат в семье - залог здоровья семьи. С онкобольными, даже излеченными, нет и не может быть этого здорового климата.
Ситуацию с морально - нравственными принципами можно понять со стороны только когда онкология постучалась в двери сформировавшейся семьи. Тогда - да. А так - нет.
При всем раскладе, если взять во вниание, что отношения у Вас не вчера начались, то со стороны девушки тоже смотрится не очень порядочным фактом, что она не рассказала о своем заболевании всю правду. Вот "А" сказала, а на "В" уже смелости не хватило.
Как мне видится, Вас просто сначала на себя "подсадили", убедились, что все тип - топ, а теперь пошла игра как раз на Ваших чувствах.
Если что, девушку не осуждаю. Понять можно. Всем хочется в этой жизни быть счастливыми. Вопрос только в том, какой ценой и за чей счет.
Как -то так. Совсем некратенько получилось, ну да ладно.
В действительности события развивались не так, как сообщалось в газетных и журнальных публикациях. Как писала по горячим следам фронтовая газета, труп Матросова обнаружили не на амбразуре, а в снегу перед дзотом. На самом деле все происходило следующим образом:
Матросов смог взобраться на дзот (очевидцы видели его на крыше дзота), и он попытался расстрелять немецкий пулеметный расчет через вентиляционное отверстие, но был убит. Сбрасывая труп, чтобы освободить отдушину, немцы вынуждены были прекратить огонь, и товарищи Матросова за это время преодолели простреливаемое пространство. Немецкие пулеметчики вынуждены были спасаться бегством. Подвиг Александр Матросов действительно совершил, ценой жизни обеспечив успех атаки своего подразделения. Но грудью на амбразуру Александр не бросался - такой способ борьбы с вражескими дзотами абсурден.
Однако для пропагандистского мифа эпический образ бойца, презревшего смерть и грудью бросившегося на пулемет, был необходим. Красноармейцев побуждали идти в лобовые атаки на неприятельские пулеметы, которые даже не пытались подавить в ходе артподготовки. Примером Матросова оправдывалась бессмысленная гибель людей.
-
Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
В принципе, легко брать других на "слабо", чтобы показать миру свою доброту и сострадание и постебаться, между делом. Ситуация же не касается напрямую тех, кто берет на это "слабо". Не хотела бы я, например, оказаться на его месте, когда чувства с разумом на дыбы встали.Minamin писал(а):хыхыхы
короче слился дядечка
А чего так?Minamin писал(а):такую правду печатать нельзя.
Мешает весомой аргументации в разговорах за альтруизм, да?
А чей подвиг повторил Матросов знаете? Его имя тогда правильней будет указывать. Матросов -то, как бы не первый. Просто повезло стать именем нарицательным. 23 февраля, все таки. Правда бой был не 23 - его, ну да и это не важно. А у первого героя - альтруиста подвига Матросова, вроде бы, фамилия Панкратов. запомнить не сложно. Актер был - Панкратов - Черный. Вторую часть фамилии проглатываете молча и вот вам вуаля.....первопроходец альтруизма А.Матросова.Хотя, с этой историей все так непросто. Ну их.
Вы знаете что? Вы Юрия Гагарина тогда за основу аргумента про альтруизм возьмите. Его подвиг, вроде как, ни у кого сомнений не вызывает, хоть и живой вернулся с космосу. Но какой пример! Весь мир признал, и разночтений нет.
Пра-а-альна, а то геройствовать ценой своей жизни не пойдут прикрывая бездарность военачальников. Зададутся вопросами ненужными - почему гранат нет, почему артиллерия не поработала, почему у тебя патронов нет перед атакой, а сзади заградотрядовцы с пулеметами, почему родные твои - враги народа, а тебе "ни шагу назад".Minamin писал(а):такую правду печатать нельзя.
А по теме - если девушка молчит о таких серьезных вещах, то тем более следует сильно задуматься о целесообразности отношений.
И вообще, подумайте, возник бы у автора такой вопрос узнай он о наследственном латентном психическом заболевании женщины ? А велика ли разница с описанной ситуацией с точки зрения обзаведения семьё и детьми ?
тётки сегодня и альтруизм - оксюморон. Если перевернуть ситуацию и задать вопрос тёткам - родили бы они от онкологического больного, то получим простой вопрос - а кто будет содержать мадаму во время болезни больного мужа, и кто будет вкалывать после кончины оного. И на этом вопрос будет закрыт. Потому что в глазах большинства мадамов, мужчина это прежде всего ресурс.Minamin писал(а):а каждый думает о себе прежде всего.
куда там альтруизму. животный страх.
Жену всегда выбирали так же с точки зрения телесного и душевного здоровья. Брать в жены больную особь - долбоебизм на грани инфантильности.
Сегодня альтруизм применяется очень узко к тем, кто нужен и важен. Мадам автора ещё не стала нужной и важной. И мы разбираем стоит-ли переводить мадам в категорию близких людей.
Если тётка больна, зачем автору с ней размножаться?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 26 гостей