Мысли вслух

[Смешинка]

ЗЫ. Потрахивать этих "женщин" можно и нужно, пока сам не женат. Что б навыки отработать, да и баб еще отказом не обидеть.

И действительно, пусть потрахивает. ОЖП совсем даже не против, а иначе зачем еще ОМП нужен, путь он отрабатывает свое природное предназначение :D

[скорпи]

Так я не про всех скопом пишу, а вот брала конкретные примеры..
Одни женщины могут простить измену ну раз- два, кто то сознательно закрывает глаза на лядство (регулярное) мужа...Но огромное количество женщин разводятся и не жалеют об этом.
Т.е. их духовный наставник - им не подходит:)
Я не сужу никого..Просто сужу по тем - кто рядом.

[Mihail]

Так дело в том, что сейчас - равноправие.

Только до момента оплаты счёта.

[Kirjan]

И действительно, пусть потрахивает. ОЖП совсем даже не против, а иначе зачем еще ОМП нужен, путь он отрабатывает свое природное предназначение

Во-во, молодец, Смешинка, правильно меня поняли.
От ОМП для повышения нравственности в обществе требуется малое : Не путать божий дар (брак, семья) с яичницей (гулящими девками- бабами).

[Питерский]

А результат у всех один - развод и дети воспитываются в неполных семьях.
Не желают женщины терпеть измены мужа. Рубят с плеча.
Эмансипация...
Разве не так?

К сожалению так. Но я имел в виду ваши слова в контексте "С одними гуляем - на других женимся".

[Kirjan]

Но огромное количество женщин разводятся и не жалеют об этом.
Т.е. их духовный наставник - им не подходит:)
Я не сужу никого..Просто сужу по тем - кто рядом.

Те кто рядом понятно, что Вам скажут: "Пилбилнеуделялвнимания". Вы серьезно этому верите? Глубинные причины не эти. Бабам брак, семья просто - нож острый. Они то привыкли к потрахушкам с разными ОМП, дискатекам, к клубам, к соблазнениям. А тут на тебе - пеленки, носки стирай, еду мужу готовь. Не очень то веселая жизнь по сравнению с добрачной.

[скорпи]

+100. Замуж хотят практически все и выходят..Но быть женами (хорошими) - нет.
А после им сложно жить в замужестве. Романтики не хватает, дети малые , быт душит и пр.

Или из серии..Я никогда не буду жить , как моя мать - тащить все на себе.
А что все? Опять "не помогает мыть посуду?"...

[Матиола]

скорпи писала:"Не желают женщины терпеть измены мужа. "
Опять 25. С ног на голову. Доказывал же уже не раз, что бабы, более эпливы, чем наши ОМП. Значит и измен с их стороны больше.

Как бы.. Математика Вам противоречит. Обычно изменяют в паре М+Ж, так откуда больше то? . Тем более, что М еще и фей прихватывают .

[Матиола]

Kirjan
По правде если, то от добра добра не ищут. По этому Про привычки это Вы зря.

[Матиола]

черно-белое это не весь спектр
и всех под одну гребенку не подстрижешь

А какие еще цвета есть? Нельзя лядовать на полшишечки. Либо туда, либо сюда.
Есть и другой путь: женщины становятся более строгими и без брака не сексуются с мужчинами, правда при этом, как следствие, никаких сексуальных одежд, макияжев, распущенных волос ибо провокация к насилию. .)
Но тогда выйдет, что это они ведомые, а не мы. .)

[скорпи]

Люди разные, но не стоит забывать, что мы друг друга добровольно выбираем.
Если парень ходок по бабам и его пришлось отбивать от соперниц, то не удивительно, если после брака он и дальше будет шляться.
А дурак не станет умным и рассудительным.
Муж - всему голова..

[Матиола]

Так кто не ошибается? А парня может и не пришлось кому-то отбивать, может он сам всех послал когда запал. Как тут не поверить? ))

[Смешинка]

Во-во, молодец, Смешинка, правильно меня поняли.
От ОМП для повышения нравственности в обществе требуется малое : Не путать божий дар (брак, семья) с яичницей (гулящими девками- бабами).

Божий дар (брак, семья) божьим М и Ж, яичницу - гулящим М и Ж.
И никак по другому.

[скорпи]

Так кто не ошибается? А парня может и не пришлось кому-то отбивать, может он сам всех послал когда запал. Как тут не поверить? ))

ну так а после куда все делось? Нужно было поддерживать в нем этот огонек.
Раздувать, что бы чувства крепчали.
А если на мужа забить, то он скорее всего налево и пойдет.
Т.е. можно загубить чувства и женщина приложит к этому руку- выносом мозга, придирками, пилением...

[MacDuck]

Поставьте мысленный эксперимент:
Что будет, если вдруг все ОМП перестанут спать с любыми ОЖП, кроме законных жен. (если нет жены – ни с кем не спать, изыскивать способы жениться с полным осознанием всех опасностей законного брака

С какой стати? Надо сначало ВЕРНУТЬСЯ к нормальному браку.

в современных реалиях; на ком стоит жениться на форуме разъяснено)

Разъяснено, что по ТАКИМ законам - НИ НА КОМ не стоит жениться. И считать синьку актом вступления в брак - тоже.

[MacDuck]

Но сейчас равноправие.

ЛЖЕТЕ. Какое равноправие при решении вопроса с кем ребенок после развода останется? Какое равноправие заключает в себе раздел т.н. "совместно нажитого"?

Где равноправие в принятии репродуктивного решения? Где равное право иметь ЖЕЛАННОЕ потомство?

[MacDuck]

Я так понимаю нравственность в топку, грабь награбленное, ничего не сделать и не изменить. :D

ХРЕНОВО понимаете. Или не желаете понимать то, что вам пишут.

[Dobermann]

Во многом согласен с автором - чтобы требовать с других, надо требовать с себя не меньше.
С моей точки зрения мужчина присовывающий в помойку поощряет такое поведение ОЖП. В частности поднимал тему насчет поощрения РсП http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=43996

[Питерский]

ХРЕНОВО понимаете. Или не желаете понимать то, что вам пишут.

Да у меня-то как раз все нормально с пониманием, в отличие от того же ЭсимМатти, который пытается высмеивать очевидные и логичные слова "Мы сможем повести их за собой только личным примером. Мы сможем заставить их быть нравственными только сами будучи нравственными." демонстрируя типичное совковое отношение по типу я ворую потому что другие воруют:

В той же степени, как комсомольские увещевания "Начни с себя" не препятствуют разворовыванию бюджета

Патриархальные общества смеются над этими словами:

мантры "Будьте нравственными" не изменят матриархат ни на йоту

Потому что патриархальные общества религиозны, а религия как раз призывает людей быть нравственными.

Общество - это больше, чем совокупность индивидуумов, следовательно простое повышение % ничего не даст.

Смотрим определение слова общество:

Общество или человеческое общество — группа людей, связанных друг с другом с помощью постоянных отношений, или большая социальная группа с общей географической или социальной территорией, подчиняющаяся единой политической власти и доминирующей культуре. Человеческие общества характеризуются моделью отношений (социальных отношений) между людьми, которая может быть описана как совокупность таких отношений между его субъектами.

Но ЭсимМатти с апломбом пытается убедить меня в том что общество НЕ будет подчиняться доминирующей культуре, т.е. говорит о том что надо верить не своим глазам, а его высосанным из пальца сентенциям.

Далее следуют малологичные корреляции между нравственностью, пропагандой и примативностью, но подающиеся тем не менее под соусом неоспоримых истин, может на кого это и производит впечатление, но не на меня.

[MacDuck]

Да у меня-то как раз все нормально с пониманием, в отличие от того же ЭсимМатти, который пытается высмеивать очевидные и логичные слова "Мы сможем повести их за собой только личным примером.

ЭсимМатти написал ОЧЕНЬ умные вещи и правильно разнес в щепки дурацкое "личным примером" при отсутствии ФУНДАМЕНТА необходимых изменений.

[MacDuck]

На самом деле, все очень просто. Мы хотим утвердить семью как пожизненный взаимовыгодный проект М и Ж? Ну так и нужно принять законы, которые бы стимулировали именно эту цель.

Инвестиции в семью должны быть защищены и выгодны обоим супругам. Как это сделать? Да ничего и не надо изобретать, все давно придумано.

Признание семьи субъектом права; создание правозащитной организации, занимающейся правовыми вопросами традиционной семьи и её членов;
Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и права ребенка на общение с каждым из родителей;
Раздельный режим имущества супругов в браке;
Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода"
Полноценный брачный контракт;
Запрет на аборт без согласия мужа, добровольность отцовства вне брака;
Введение уголовного наказания за подложное отцовство;
Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи;
Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат противоположной стороной);
Отмена "материнского капитала" в пользу капитала "семейного", переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи;

[Питерский]

MacDuck, на меня давно не производял впечатления голые тезисы в стиле "вы не понимаете", потому что их могут говорить либо настоящие гуру, уровень понимания которых на несколько порядков выше оппонентов и они не имеют желания ни поднимать оппонентов до своего, ни опускаться на их уровень, либо люди которым кроме голословных тезисов сказать по сути больше нечего.

[MacDuck]

ЭсимМатти ВСЕ прекрасно объяснил. Патриархальные принципы поддерживались ЗАКОНОМ, а вовсе не "нравственным примером".

"Начни с себя" не прокатит по той простой причине, что людей нравственных всегда было, есть и будет меньшинство. Пример их ничего не поменяет в обезьяньем поведении большинства.

И если бы ты вдумался в историю Цивилизации, ты бы это прекрасно понимал.

[Питерский]

На самом деле, все очень просто. Мы хотим утвердить семью как пожизненный взаимовыгодный проект М и Ж? Ну так и нужно принять законы, которые бы стимулировали именно эту цель.

Инвестиции в семью должны быть защищены и выгодны обоим супругам. Как это сделать? Да ничего и не надо изобретать, все давно придумано.

Признание семьи субъектом права; создание правозащитной организации, занимающейся правовыми вопросами традиционной семьи и её членов;
Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и права ребенка на общение с каждым из родителей;
Раздельный режим имущества супругов в браке;
Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода"
Полноценный брачный контракт;
Запрет на аборт без согласия мужа, добровольность отцовства вне брака;
Введение уголовного наказания за подложное отцовство;
Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи;
Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат противоположной стороной);
Отмена "материнского капитала" в пользу капитала "семейного", переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи;

Во-первых, каким образом нравственность противоречит сказанному вами? Во-вторых многим понятно как должно быть в идеале, но мы живем в реальном мире, поэтому просто так, из-за того что так считает весьма ограниченное число людей никто никогда такие законы принимать не будет, нет социального заказа на них, а чтобы такой заказ был я считаю необходимым что большинство людей в обществе разделяли патриархальные ценности, а значит начинали именно с себя.

[Питерский]

ЭсимМатти ВСЕ прекрасно объяснил. Патриархальные принципы поддерживались ЗАКОНОМ, а вовсе не "нравственным примером".

"Начни с себя" не прокатит по той простой причине, что людей нравственных всегда было, есть и будет меньшинство. Пример их ничего не поменяет в обезьяньем поведении большинства.

И если бы ты вдумался в историю Цивилизации, ты бы это прекрасно понимал.

У нас по всей России на Северном Кавказе в том числе одинаковые ЗАКОНЫ, но это не мешает им жить с патриархальным укладом, интересно почему?

Да, людей нравственных было меньшинство, но остальные на них ровнялись и этого было достаточно для того чтобы общество было нравственным.

А что нам собственно история цивилизации показывает? А показывает она нам что когда приходит в упадок нравственность, приходит в упадок и цивилизация, вот что она показывает.