Лё писал(а):есть, вы не понимаете просто что это такое. уважение и защита прав и личных свобод не равно попустительство, странно что вы это путаете.
Это Вы что-то напутали, попустительство != ограничению вмешательства государства в личную жизнь.
так вы ничего убедительного в пример привести не смогли, есть конкретное государство (РФ) с конкретными проблемами, вы считаете что добавив к этим проблемам ужесточение наказания вы получите конфетку? я не против ужесточения наказания по некоторым статьям (и полную отмену других) я против, что бы добавляли сроки и не меняли ничего в принципе (суды, ментов, прокуратуру) с тем что есть сейчас вы можете хоть массовые расстрелы проводить - один хрен толку не будет.
Согласен, что для решения проблемы в целом необходимы и целые комплексные меры.
Но это не мои проблемы - функционирование правоохранительной системы.
Меня волнуют результаты, чтобы ловили и сажали.
По первому пункту, более-менее ловят.
Вот только потом отпускают.
Примеры результативного ужесточения законодательства в странах с высокой преступностью:
В 60-е годы в Сингапуре уровень преступности был очень высоким.
Сегодня уровень преступности в Сингапуре - один из самых низких, при этом законы в Сингапуре достаточно суровые.
Проявления межэтнической вражды и ненависти караются законом (учитываются даже дискуссии в Интернете).
Некоторые преступления караются битьём палками и высокими штрафами. Особо жестокие убийства и торговля наркотиками караются смертной казнью через повешение.
http://yoursingapore.ru/safety-and-fines/
Больший успех был уготован закону Клинтона по борьбе с преступностью, который приняли в конце августа 1994 года («The Violence Crime Control and Law Enforcement Act of 1994»).
На основе этого акта резко ужесточалось федеральное законодательство (а затем и законы штатов) и карательная политика, принципиально менялась система профилактики преступлений, численность полиции увеличилась на 100 тысяч сотрудников, резко сокращалась практика досрочного освобождения осужденных, были выделены значительные ассигнования на строительство новых тюрем, на решение проблем ресоциализации освобожденных из мест лишения свободы. Преступники, осужденные в третий раз, должны автоматически получать пожизненное заключение (как только они приговорены федеральным судом), подростки старше 13 лет за определенные преступления должны быть судимы не по уголовному праву для несовершеннолетних, а в соответствии с общим уголовным правом. Общая стоимость этих мер превышала 30 млрд. долларов, но их реализация дала весьма позитивные результаты, причем не только на ближайшие годы, но и на более отдаленную перспективу.
http://www.peoples.ru/state/king/usa/clinton/
http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_fil ... 03-13).htm
В РФ:
предпринятое российским правительством ужесточение законодательства против посягательств на детские права, принесло свои плоды - в прошлом году по сравнению с 2011 годом общая численность несовершеннолетних, потерпевших от преступлений, снизилась на 4,4 процента, а общее число преступлений против детства на 5,9 процента
http://rg.ru/2013/10/28/deti-site.html
В сентябре в действие вступили новые правила, согласно которым нарушителям ПДД приходится расставаться с весьма значительными суммами. Этот законопроект вводился, прежде всего, чтобы снизить количество нарушений. В этом плане расчеты законодателей полностью оправдались: в последний месяц численность нарушений, связанных, в первую очередь, с превышением скорости, уменьшилась на 20 процентов.
http://tripedali.com/novosti/uvelichenn ... henij.html
ужесточение административной ответственности за несоблюдение правил дорожного движения в последние годы привело к снижению числа отдельных видов дорожно-транспортных происшествий в 1,5-2 раза.
http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1566314/
Обратных примеров, когда в стране разгул преступности и государство смягчает уголовное законодательство, что приводит к снижению числа преступлений, я не нашёл.
