Как все просто. А мы вот 20 страниц обсуждаем и не догадались.Степан Оболенский писал(а): Если она мне нужна - то я ее беру со всеми ее долгами, детьми и собаками.
Ипотека: "Невеста с обременением"
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
Открываете СК и читаете.Лемминг писал(а):Почему для вас брак это перекос прав одного партнера (женщин) и реализация меркантильных интересов исключительно одной стороны (женщин)?
Регистрация брака даёт право ободрать одной стороне при разводе другую. И только.
Сам брак или его регистрация?Лемминг писал(а): Почему в вашем понимании современный брак регулируется юридическими, а не моральными принципами?
Тут речь идёт только о том, что Вы поставите государство в известность, с кем спите. И в этом случае государством регулируются только имущественные отношения.
Буду благодарен, если Вы найдёте, к примеру, в СК указание на то, что супруги должны блюсти верность друг другу.
Или, хотя бы, что жена не должна рожать не от мужа. Или, что в случае родов не от мужа киндер не записывается автоматом на него.
Потому что это и есть коммерческое предприятие, как Вы совершенно верно заметили, для "дам" в кавычках.Лемминг писал(а):Почему вы считаете, что для всех поголовно «дам» брак это коммерческое предприятие?
Читайте СК.Лемминг писал(а):Так считать для вас удобнее? Так можно многие собственные обиды и неудачи списать на повальную и всепоглощающую корыстность дам по отношению к мужчинам?
А "на слабо" идите ловить дурней в другом месте.
Странно, но Вы нигде не привели ни одной нормы, которая бы говорила об ином. Отчего ж не приводите?
Ну в том, что у проституток, как социальных, так и обычных, "спокойствие души" ассоциируется с возможностью чисто материально поживиться за чужой счёт, я и не сомневался. Точно так же и не сомневаюсь в отсутствии у них души. Хотя что-то там они так называют...Лемминг писал(а):В моем понимании, брак не есть коммерческое предприятие, а потребность души в союзе мужчины и женщины, не исключительно для накопления и преумножения финансовых благ и материальных активов (частично это необходимо для обеспечения минимальной стартовой площадки для будущего детей), а для совместного душевного спокойствия и единения, для любви выражающейся не только в страсти и физиологии, а более объемных чувствах – проявлениях любви.
...но при этом сама выгадывает "гарантии" и готовится предать...Лемминг писал(а):Когда в душе есть спокойствие, когда один не боится что другой предаст
Вы можете внятно объяснить, зачем Вы собираетесь сдирать алименты с хорошего отца?Лемминг писал(а):не по тому, что это потенциальная возможность сдернуть алименты в случае чего, а по тому, что этот человек будет хорошим отцом.
... но при этом дамочки хотят "гарантий", что любая их подлянка принесёт им прибыль...Лемминг писал(а):Когда женщине хочется чтобы ему, близкому и родному мужчине, было хорошо рядом с ней, чтобы он знал, что его понимают, принимают таким, какой есть, что все его радости или обиды, душевные переживания делят с ним.
Вот с самого начала и следовало объяснять, что Ваш личный бредогенератор имеет ввиду вовсе не общепринятое значение и несёт иную смысловую нагрузку.Лемминг писал(а):Брак это союз равноправных партнеров, в моём понимании.
Во-первых, "союз равноправных партнёров" не является семьёй - он является всего лишь коммерческим предприятием двух партнёров; во-вторых, странно, что при декларируемом равноправии Вы настаиваете на их неравенстве.
Так что вполне очевидно, что весь выплеснутый Вами поток сознания имеет своей целью прикрыть истинное отношение. Воровки на доверии отчего-то поступают совершенно типично и стандартно. С теми, кто "закроет глазки".
Ярко, впечатляюще.. Но сильных - маловато ноне будет...Степан Оболенский писал(а):Короче.
Если она мне нужна - то я ее беру со всеми ее долгами, детьми и собаками.
можно с тещей.
там разберемся кого в газенваген кому мороженое кому цветы.
Если она мне не нужна - какого фига она мне и без кредитов. Трахну и дальше пойду.
Я так поняла , здесь тема рассматривалась про среднестатистического жениха....
Тема сильно привязана к материальным аспектам, без учета чувств. Напоминает отчет о вскрытии трупа....
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
.
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
Есть еще вариант, он подходит, если «обременение» не принудительное, когда, к примеру, девушка протаранила на своем запоржце сразу несколько лексусов, а добровольное, как раз по теме – ипотека.
Взять эту женщину в жены со всеми любыми добровольными долгами, а уже в браке, мужу, как главе семьи принудить, заставить её отказаться от обременений.
Правда здесь есть риски, и все равно вся нагрузка пусть и эмоциональная, ложиться на мужчину. На это еще не каждый способен.
И Агапка, нечего ерничать, если тетка не в состоянии думать своими мозгами, то за неё это будет делать её муж, которому придется подумать и про «теплое» и про «разноцветное».
Взять эту женщину в жены со всеми любыми добровольными долгами, а уже в браке, мужу, как главе семьи принудить, заставить её отказаться от обременений.
Правда здесь есть риски, и все равно вся нагрузка пусть и эмоциональная, ложиться на мужчину. На это еще не каждый способен.
И Агапка, нечего ерничать, если тетка не в состоянии думать своими мозгами, то за неё это будет делать её муж, которому придется подумать и про «теплое» и про «разноцветное».
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
Я же написал, что не каждый на это способен.Степан Оболенский писал(а):re
а как именно "принудить" - Вы уже пробовали, у Вас получилось?
Если интересно как, то про способы, приемы и методы можете создать еще одну тему.
Про ПЛАТИТ САМА и СВОИ, написано выше, причем не один раз.Пусть сама свои долги платит, в чем проблема? До брака платила, ну и в браке ведите раздельные кошельки.
Там каждой очередной Ж, каждый раз все индивидуально растолковано.
Да нет, просто у меня в голове не укладывается, как можно про мужчину сказать, что у него "глазки". Не глаза, млин, а глазки. Как будто он п*дор.re писал(а): И Агапка, нечего ерничать, если тетка не в состоянии думать своими мозгами, то за неё это будет делать её муж, которому придется подумать и про «теплое» и про «разноцветное».
вот класс,пришел степан ,и сказал- как отрезал,даже темы не читая.все нюансы учел,какая глубина анализа..Степан Оболенский писал(а):innafama
тут настолько все просто, что смешно спорить.
а мы то тут шесть лет спорим,все истину ищем....
короче надо лелику сказать чтоб сайт переименовал в "откровения степана оболенского".
Тяжелый выбор...-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
Кошмар то какой. И зачем тогда ущемляемой стороне вообще нужна регистрация брака не подскажете?Zol51 писал(а):…Регистрация брака даёт право ободрать одной стороне при разводе другую. И только.
Ну вы даёте, переворачиваете всё с ног на голову и выворачиваете на изнанку :D Мой бредогенератор вовсе не предусматривает сдирать алименты с хорошего отца, а как раз таки говорю что это не повод (корыстный умысел - алименты) для замысливания ребенка.
И неужели вы никогда не встречали честного, открытого, доверчивого человека, а тем более женщину?
Никто никогда не даст юридических гарантий соблюдения морально-этических норм одной стороне по отношению к другой, о верности супружеской, о не обмане. Только юридические последствия нарушения этих моральных норм мы можем наблюдать и то не по всем основаниям.
Как можно юридически наказать душу человека? Никак. Юридически можно предусмотреть наказания имущественного характера, личной свободы, но не души. Невозможно наказать юридически решением суда, например, за супружескую неверность в виде угрызений совести сроком на 2 года, правда?
Ну а разница между регистрацией брака и сожительством при поставленном условии -ипотеке, какое будет иметь значение при условии совместного семейного бюджета?
Ну хорошо, невеста со своей ипотечной квартирой меньше вносит денег при браке в семейный общий бюджет на сумму кредита. То есть равноправным взносом в семейный бюджет тут не пахнет.улисс писал(а): При официальном браке и последующем разводе имущество/долги делятся пополам. А поскольку муж вносит в браке все доходы, а жена-должница- только часть- права мужа нарушены.
А если взять просто ситуацию, когда муж зарабатывает денег в два раза больше чем жена и соответственно вносит в общий семейный бюджет намного больше денег чем жена, то он, что тоже ущемлен в правах получается? имущество то пополам поделят, а ведь он на свои доходы мог приобрести больше имущества, чем жена.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей