Обманула женщина. Или как шутят Боги)))

[Laktoza]

она и работает и дом+дети на ней в одно рыло, накуя ей мужик в этой схеме?

Для души.

[Sawko]

Laktoza, как домохозяйка пишешь)

[Laktoza]

как домохозяйка

Эхх, а хотелось бы балансировать между зарабатывать как папик, но выглядеть как содержанка.
На самом деле я мужа своего всей этой бытовухой не прессую. Сам впрягается, но по тем вопросам, по которым ему пришлось бы впрягаться даже если б я была домохозяйкой. Никакая работа не даёт права забивать на процесс воспитания детей.

[Sawko]

Никакая работа не даёт права забивать на процесс воспитания детей.

любая вахта. Сьебал на полгода и пусть сами растут.

[Грешный Ангел]

а в щедро предложенный сарай.

Про сарай я вообще ничего не писал. Сарай жене в хорошо обеспеченной семье, а все остальное мужу это перекос, ровно также, как и половина от всех полимеров, заработанных мужем. И брачный договор сам по себе не важен, а важно то, что там написано. Поэтому если не рассматривать перекосы, то вполне нормально, когда при таком раскладе жена остается с нормальным жильем , машиной и не претендует на все остальное, что там муж заработал. Вот такие условия вполне справедливы для брачного контракта. Понятное дело, если за время брака что-то купила она на свою зп, то это ее.

себе отчёт, в том, что это с работой не совместимо. И принимать решение, или соглашаться на усечённый вариант жены или на всю жизнь принимать на себя

Ну как бы многие так живут и им удается это совмещать даже не в строго традиционных моделях. И я согласен, что придется соглашаться на усеченный формат жены, что большинство и делает. Быть лидером это не командовать , а брать на себя ответственность за все что происходит.

так, что она и работает и дом+дети на ней в одно рыло, накуя ей мужик в этой схеме?

Она не сможет обеспечить такой уровень жизни себе и детям на свою зп условной бухгалтерши. И даже если такие люди решат разводиться по нейтральным причинам, то эта бухгалтерша будет в плюсе по сравнению с такой же бухгалтершей, у который муж сантехник и им придётся пилить единственную двушку, да ещё и в ипотеке.

[Laktoza]

Сьебал на полгода и пусть сами растут.

В век цифровых технологий/дистанционки было бы желание забивать на детей.

[Грешный Ангел]

Sawko, как бы начинали с вопроса «зачем?». И ответ - чтобы можно было спокойно выйти из брака без потерь в финансовом плане. А стало быть и с минимальными потерями нервов.
Всегда есть «план Б», которого может не наступить.

[Sawko]

на свою зп условной бухгалтерши.

тэес, ну хоть какая то конкретика. А условный муж там кто по профессии? Покупает за рубль, продает за два и это гордо именуется бизнесом?
Ты столько про проверки и подусматривание писал. Так если от тетки требуется равный вклад, чтоб при разводе она не дай бог никакой выгоды не поимела, разве не видно, что она бухгалтерша на момент заключения брака? Что от родителей в наследство она получит - тоже понятно.

Отправлено спустя 7 минут 22 секунды:

Сарай жене в хорошо обеспеченной семье, а все остальное мужу это перекос, ровно также, как и половина от всех полимеров, заработанных мужем.

сарай может быть хоть дворцом, но при условии, что жена при разводе получает что-то на усмотрение мужа - это плохая сделка. Ты сам бы на такое подписался?

жена остается с нормальным жильем , машиной и не претендует на все остальное, что там муж заработал.

почему? Вдумайся, почему?

[Грешный Ангел]

условный муж там кто по профессии? Покупает за рубль, продает за два и это гордо именуется бизнесом?

А какое это имеет значение? Если речь о брачном контракте, то вообще без разницы, какая там модель семьи. Пусть будет хоть традиционная, хоть самая равноправная, как демократическая республика, или даже, где муж ведомый, а жена лидер (такие, если что, тоже существуют), везде брачный контракт не помешает, а только упростит выход из отношений. Не надо ничего спешно переводить на друзей, прятать, опасаться за свою ооошку, - все ясно и понятно. Брачный контракт, чтобы не быть оспоренным, должен заключаться не за короткий срок до развода, а лучше прям сразу, он не может заключаться на каких-то кабальных условиях.

Так если от тетки требуется равный вклад, чтоб при разводе она не дай бог никакой выгоды не поимела, разве не видно

Не совсем понял. Почему от тетки требуется равный вклад? Я вроде этого не писал.

что жена при разводе получает что-то на усмотрение мужа - это плохая сделка.

Плохая сделка это когда жена ежедневно выносит тебе мозг, а ты не желая устраивать процессы по разделу имущества, не подаешь на развод. Плохая сделка это когда в твою ооошку заходит твоя жена с Васей и с помощью аудиторской проверки делают так, что ты даришь им и эту ооошку и всё остальное, а сам , как побитая собака уходишь на теплотрассу.
Поэтому БК помогает в современном мире избавиться от многих проблем.

Ты сам бы на такое подписался?

Если моя дочь захочет заключить БК, то одобрю такой ее шаг.

почему? Вдумайся, почему?

А почему бы и нет? Может потому, что она не смогла это заработать? Может у неё мозгов на это не хватает? Почему мы с тобой не имеем столько сколько у Потанина или Абрамовича?

[Laktoza]

Вот смешные. Покажите мне мужчину, который при разводе с уважением и чувством истовой справедливости готов оставить жене-домохозяйке "заработанную" ею долю Дырка от бублика будет её долей. Её труд будет оценён по средней заработной плате, которую она же по итогу и проела в браке, вот и всё. Вот и всё.

Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Если тётка в браке с предварительно заключённым брачный контрактом, то ей сначала надо заработать на своё отдельное личное жильё, на свою отдельную машину, дачу, вклад в банке и т.д. и т.п. Она не имеет никакого морального права рожать детей в таком браке, пока не обеспечит себе и им достойную подушку безопасности. То есть дети в таком браке вряд ли скоро появятся. А может и совсем не появятся. Как вывод: зачем вообще выходить замуж. Не вижу никакого смысла.

[Грешный Ангел]

чувством истовой справедливости готов оставить жене-домохозяйке "заработанную" ею долю

Всё зависит от того, сколько она считает «заработанной долей» и что она считает справедливостью.
Тут масса тем в МК, можно почитать и подумать, а справедливость это вообще что такое? Вон у Стрижа, правда ведь, все справедливо получилось? Жена у него получила свою «справедливую» половину, нормально?

Если тётка в браке с предварительно заключённым брачный контрактом, то ей сначала надо заработать на своё отдельное личное жильё, на свою отдельную машину, дачу

Учи мат часть. Контракт заключенный на условиях, где женщине - куй, а мужчине куча бабла и недвиги и прочего, в суде признают недействительным. Поэтому оставить женщине дырку от бублика никак не получится.
И ты скорее всего это прекрасно знаешь.

[Laktoza]

Учи мат часть. Контракт заключенный на условиях, где женщине - куй, а мужчине куча бабла и недвиги и прочего, в суде признают недействительным

Ну на первых порах у него может не быть (и скорее всего нет) никакой кучи бабла и неизвестно взлетит или нет. Поэтому оба работают, зарабатывают каждый в свой карман, чтобы потом никто не горевал от несправедливости вселенной.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Вон у Стрижа, правда ведь, все справедливо получилось? Жена у него получила свою «справедливую» половину, нормально?

Ты так пишешь как будто я все темы должна знать наизусть.
Я не читала никакого стрижа, понятия не имею кто это. Мне и неинтересно. Это какой-то частный случай. А я про общее.

[Грешный Ангел]

я про общее.

В том то и дело, что таких случаев море.
А этот я привёл, потому как ты справедливость затронула.
Контракт для тех, кто не хочет быть лохом

[Sawko]

какое это имеет значение? Если речь о брачном контракте, то вообще без разницы, какая там модель семьи.

большая условная семья, двое детей, машина, отпуск. Жена условная бухгалтерша. Вар1. Он олигарх, состояние получил по праву рождения и приумножает его. БД не нужен, потому что условная бухгалтерша ему не пара. Вар 2. Он плавно поднялся за 20+ лет брака. - здесь можно, если он сможет объяснить жене, что она недостаточно вложилась, то что она по дому шуршала, детей родила и больничные -домашки с ними отсидела - это ничего не стоит. Ну максимум квартира +машина при разводе. На у мотрение мужа. Если будет хорошо себя вести. Вар 3. Он таксист. Там что делить то вообще? Вар 4 он безработный. Тоже нах. Договор?

в чем смысл брачника? Мужчина пишет, что часть его ресурса будет принадлежать ему единолично. На семью он будет тратить не все. Ок. Почему тогда есть ожидание, что женщина весь свой ресурс должна тратить на семью? Ей нужно работать, чтобы в старости не оказаться на морозе. Ей нужно тратить силы на карьеру, доп. образование, а не на борщи и вечера дома. Нужно ли ей тратить время на декрет? Нет. Это не в ее интересах. Лучше поработает и заработает себе ещё активов. Опять же, если ее репродуктивный понециал с мужем не используется, то почему бы ей не стать донором яйцеклеток, или сур.мамой
Опять же - деньги.
Сама идея, что муж будет красить бабло из семьи - разрушительно для семьи. Такой ОМП к семье не годен.

[Lazarus]

Сама идея, что муж будет красить бабло из семьи - разрушительно для семьи

Не отбирай мечту у человека. Он же когда про своих несуществующих жену и детей фантазирует, то наделяет себя правом определять, сколько там его тётка "заслужила", а её благодарностью за подачки и трепетным уважением к супругу из-за страха потерять бабло, доступное в браке, и недоступное при разводе

[Sawko]

Не отбирай мечту у человека.

аааа, то-то я смотрю, человек , как с другой планеты пишет. Понял. Давно не был, выпал из повестки.

[Lazarus]

Давно не был

Да у него там по легенде охулиарды деньжищ, квартир, жена-тряпка, ойц, послушная и патриархальная, блестящую карьеру бросила, чтобы дома сесть и твоих дочек наварить. Ну и брачный контракт, естественно, где всё ему-ему, а ей "необидная доля, больше, чем у обычной тетки после развода с обычным дядькой была бы". Ну и так далее)

[Sawko]

Lazarus, почему дохулиард денег всё время у кого-то, кто не я...

[Грешный Ангел]

Sawko, Брачник нужен при всех вариантах, а точнее и при 2 и при 3. Основной смысл брачника в том, что имущество записанное/зарегистрированное на одного супруга считается его собственностью, а не совместной, такая же история с долгами, он не отменяет совместной собственности на какие-то объекты, которые супруги захотят таким образом оформить. Дело в том, что жизнь не статична и если на старте брака может быть одно финансовое положение, то к разводу оно может кардинально отличаться и тогда уже будет что делить.

Мужчина пишет, что часть его ресурса будет принадлежать ему единолично. На семью он будет тратить не все. Ок. Почему тогда есть ожидание, что женщина весь свой ресурс должна тратить на семью?

А что такое весь ресурс? Как он измеряется? Его оцифровать можно только в деньгах. А всё на всё это неправильный подсчет, ИБО это могут быть разные вложения, особенно в варианте 2. Твоя ошибка именно вот в этом - «весь ресурс». И даже в варианте 3, где вложения плюс/минус равноценные, могут вылезти нюансы, и с машинами и с добрачными деньгами, вложенными в общее и ещё что-то.

[Sawko]

Твоя ошибка

моя ошибка в том, что я неправильно выбрал себе собеседника.

Отправлено спустя 39 секунд:
Исправлю

[Грешный Ангел]

Ну максимум квартира +машина при разводе.

Этого мало? Почему тогда при таких же вложениях она в варианте 3 эту квартиру делит пополам ? Чем условно отличаются две бухгалтерши в варианте 2 и в варианте 3?

Лучше поработает и заработает себе ещё активов

А кто мешает? Только карьера и бизнес далеко не каждому человеку под силу. Что карьера, что бизнес это удача+компетенции+большое желание. И желающих занять какое-то кресло, где много платят - море. Каждый сам для себя решает, как он в этом мире будет жить. И если одна рвется вверх по карьере, идя по головам, то другая может работать бухгалтершей/учителем и уходить в 17:00, но при этом жить и гармоничнее и богаче.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Sawko, вопросов нет

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Вон там алкоголик подошел. С ним занимательнее беседа будет

[Трипса2]

но при этом жить и гармоничнее и богаче

Знаешь...Ангел. С богатства очень больно падать. Особенно, если это зависит не от тебя.
Т.е. условная тётка живёт с мужем, кторый разбогател и приучил её к хорошей красивой жизни. А потом бац и нашёл лвж. Ну и жене квартирку в хрущевке и ладу гранту. Она же не заработала на большее.
Тётка всю жизнь не работала а обслуживала мужа, детей и его дом.

Ты представляешь уровень отчаяния такой тётки?
Она же привыкла к другой жизни. Так с чего же её так наказывать?

Тогда уж, по справедливости, надо делить по степени вины. Кто изменил - тот лишается половины всего имущества.
И обязан сохранить уровень жизни потерпевшему.

Так справедливо будет.

А иначе...какая же это справедливость?

[Грешный Ангел]

С богатства очень больно падать

А если без всяких разводов материальное положение ухудшиться? Это жизнь. И никуда от этого не денешься.

[Laktoza]

Т.е. условная тётка живёт с мужем, кторый разбогател и приучил её к хорошей красивой жизни. А потом бац и нашёл лвж. Ну и жене квартирку в хрущевке и ладу гранту

Воот
Поэтому таким тёткам всегда нужно надеясь на лучшее планировать худшее. Удивляюсь если честно подобным историям. Как можно быть такой наивной дурою. Ну да ладно их дело. Сами виноваты.

[Грешный Ангел]

справедливость?

Трипса, если коротко, то справедливость в том, что каждому по уму и заслугам. Если ты не готова рисковать, идти по головам, расталкивать других, чтобы самой ухватить кусок пожирнее, зубрить науку, пока сверстники мотаются по клубам, то в твоем «не богатстве» виноват не мифический муж, который не смог заработать или смог, но не оставил после развода тебе бабла, а твоя собственная тупость, лень и нежелание пахать.