Повышателям рождаемости посвящается

Высказаться и забыть
Ответить
Splendid
бывалый
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 11.09.17 12:06
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Splendid » 24.07.24 23:27

Учитель Истории писал(а):
24.07.24 23:22
Понимаете неверно
Мне не нравится когда уничтожают генофонд.

Аватара пользователя
Павл69
старейшина
Сообщения: 2399
Зарегистрирован: 08.05.20 15:04
Откуда: СССР
Пол: М

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Павл69 » 24.07.24 23:52

МаДама писал(а):
24.07.24 19:27
А должно быть одинаково? А почему? Разумеется родители кучи детей все свои деньги тратят на их содержание. А посторонний чел тоже столько же должен тратить на их детей?
Нет. Он должен тратить столько же на СВОИХ детей. Которых ТОЖЕ должен был нарожать.
МаДама писал(а):
24.07.24 19:27
Не тупите.
Сами не тупите. Детей надо содержать 18 лет, а вот работать и платить налоги они потом будут 40 лет.
Whale-calf писал(а):
24.07.24 19:50
Вы ж не знаете, по каким причинам у кого-то нет детей.
Фотки гони. И будет тебе счастье.
Nevada писал(а):
24.07.24 22:00
А что само интересно, пишут одни и теже люди.
Хто !?? УИ, что ли ?
Я всегда топлю за то, что отцы должны воспитывать своих детей . И не дарить дома потреблядям всяким. Которые рожать не желают. Ни за хрен собачий.

Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Зигфрид писал(а):
24.07.24 05:05
А это объязательное условие для существования, эти айфоны?
Кстати, да. У меня вот вообще нет. Без надобности совершенно.
Кумихо писал(а):
24.07.24 06:33
Или может муж перед загсом берет на себя такое обещание никогда тебя не бросать иначе его молния шарахнет. Адавакедавра.
Нет, захотел ушел, и епись как хочешь. Что, скажешь нет такого?
После ЗАГСа есть. А вот после церкви - нет.
120 лет назад были церкви. В которых и мужья и жёны брали на себя именно такие обещания.
Да и сейчас берут. Вот они то и многодетны поэтому . Только мы этого видеть не желаем. Потому что не на тех лужайках смотрим.
Кумихо писал(а):
24.07.24 06:33
Что вы все нам наших предков в пример приводите, которые в поле 10 детей родили. И что? Здоровее были, жрачка, вода, воздух всё было лучше, и здоровье в том числе.
Ну где ж здоровее, если медицины толком не было. И смертность выше. В том числе детская.
И работа в поле с 5 утра до 22 вечера здоровья отнюдь не прибавляла.
Кумихо писал(а):
24.07.24 10:21
Моя бабушка умерла в 74, а мама в 59.
Мой дед умер в 75, а папа в 61.
И мои бабушки умерли в 74 и в 75. Мать жива, ей 83.
Дедов я не видел. Один лежит в Сталинграде (про возраст промолчу, всё ясно) . Другой с войны пришёл, но подхватил туберкулёз в тюрьме, от него и умер около 50-ти. Отец умер в 86, хотя и пил.
Трипса писал(а):
24.07.24 10:54
Как бы, без баб вы рождаемость не поднимите.
Да с такими, как вы - тоже.
Учитель Истории писал(а):
24.07.24 11:05
В моем окружении есть немало женщин и мужчин (молодых), которые успевают все: и бизнес успешный вести, и спортом заниматься на уровне призовых мест в региональных соревнованиях, и по 3-4 ребенка рожать/воспитывать. И не ноют, что характерно!
Именно. У меня квартиру снимает посуточница, отремонтировала и пересдаёт в субаренду посуточно. Таких квартир она набрала по городу штук 7. Бизнес по сути. Так у неё 10 (!!) детей. И никакого нытья в тырнетных форумах, да ещё в мужских.
Учитель Истории писал(а):
24.07.24 12:11
О, если двое - то претензий нет. Я думал, ты бездетная. Ну, или один - для галочки.
Да блин, двое - это тоже для галочки ! У меня двое. Для меня это просто галочка. Я и в школе то был троечником, и с детьми тоже самое вышло !
Да и трое-четверо - это не многодетность никакая. Это среднедетность.
Трипса писал(а):
24.07.24 12:30
Я не говорю про выбор, который несёт прямую физическую угрозу другим людям.
Это аборт что ли не прямая физическая угроза жизни ребёнка ? Которого ты лишаешь права жизни ? Хрен знает на каких основаниях и хрен знает с какими отговорками ? И называешь это своим правом выбора ? Который требуешь уважать ?
Трипса писал(а):
24.07.24 12:30
Если есть деньги, то надо помогать тем, кто нуждается. Это плюсик в карму.
Ух ты ! О карме думаешь, оказывается !
А то, что нерождение детей - это минусик, вернее минусище в карму, не смущает ?
GROZ писал(а):
24.07.24 13:03
Просто если ты не понимаешь, а я так думаю что не понимаешь, если отменят пенсии, то найдутся люди которые захотят пощипать жирных продуманных кабанчиков, таков будет их выбор и ты должна его уважать.
Именно. Моих прадедов раскулачивали на раз-два.
И где наследство Кармен от её прадеда , домовладельца доходных домов в Питере ? То же ведь заботился о своей старости человек. Сам себе подушку безопасности обеспечивал.

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 33114
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Учитель Истории » 25.07.24 00:16

Павл69 писал(а):
24.07.24 23:56
А то, что нерождение детей - это минусик, вернее минусище в карму, не смущает ?
Так оне все прилаживают под форму своей жопы. И карму, и Кришну, и Вишну. И боженьке-то молятся, едино только ради того, чтобы он им вкусную конфетку дал.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Splendid писал(а):
24.07.24 23:27
Мне не нравится когда уничтожают генофонд.
И? Ни одному нормальному человеку это не нравится.
Дальше-то что? Каким боком это к моему возрасту?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 24588
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Трипса » 25.07.24 00:32

Павл69 писал(а):
24.07.24 23:56
А то, что нерождение детей - это минусик, вернее минусище в карму, не смущает ?
Нет, не смущает. Потому что, я тогда не только о себе думала, но и о ребенке. Которым никто не будет заниматься...упс. потому что некогда, другие дела. Понимаешь, нет?
Родить - это мало. Надо ещё им заниматься. Кормить, пеленать, успокаивать, животик массировать, и т.д. этим кто бы занимался? Или родить и как куклу положить и пусть лежит?
Говорю же, у меня на тот момент не было времени этим всем заниматься. Муж не захотел. Хотя третьего именно он хотел, не я.
Ну не захотел муж кормить, пеленать, убаюкивать. Понимаешь?
Зачем надо было рожать? Ради чего? Издеваться над ребенком? Оставляя его на часы одного?
Это как? Нормально, по твоему? Не минус в карму?
Ты понимаешь это? Муж на работе, мне надо уехать. Мне куда его девать? С собой брать не вариант, одного кидать дома? А постарше станет, в клетку что ли сажать? Чтоб не навредил себе?

Ты это понять можешь, что некому было бы за ним смотреть и быть с ним круглосуточно.
На няню тогда денег не было.
Старшие дети уже были в саду. Плюс их то можно было и соседке кинуть на полдня. А младенца? Тоже соседке? А ей это надо?

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение МаДама » 25.07.24 02:42

Учитель Истории писал(а):
24.07.24 21:50
Так дайте свое компетентное мнение.
так я ж написала - понятия не имею! Во!
МаДама писал(а):
24.07.24 19:46
Я вот допустим знаю, какие цифры отчисляются с зарплат, а как они потом распределяются - понятия не имею.
Учитель Истории писал(а):
24.07.24 21:50
И детские пособия, которые они реально получают, сильно не дотягивают до 10 тыс в месяц. На троих. Это совсем немного, я считаю.
у меня такое впечатление, что Вы вообще не поняли, о чем я говорю. Лупите свою правду-матку в стиле Шурочки из Служебного романа "Товарищщы позор Бубликову, он на Люсю Веткину не сдал", да про какие-то мизерные пособия зачем-то долдоните... Какие пособия, чего пособия...
Учитель Истории писал(а):
24.07.24 21:50
Короче, давайте свои выкладки.
Ну у кого короче пусть тот и дает, тем более он заявляется как знаток подобными фразами
Учитель Истории писал(а):
24.07.24 19:38
Я Вам говорю, что отчисления на детей у бездетного гораздо меньше, чем его будущая пенсия.
Я спросила - какие отчисления? Вас понесло в сторону "бездетные живут богато".
Что значит отчисления в Вашем понимании, я понятия не имею, но вообще-то отчисления делает юр.лицо, фирма, предприятие, и это - налоговые отчисления, отчисления в различные фонды, отчисления на ту же благотворительность и т.д. , можете в яндексе набрать "Что такое отчисления". И как фирма может быть бездетной или детной - я ну никак не понимаю, что Вы несете.
Может быть, Вы почему-то Отчислениями называете Расходы на детей? Ну так тогда не морочьте голову и называйте вещи своими именами. И тогда Ваша вот эта фраза
Учитель Истории писал(а):
24.07.24 19:38
Я Вам говорю, что отчисления на детей у бездетного гораздо меньше, чем его будущая пенсия
приобретает совсем другой смысл, но все равно неверна! Моя будущая пенсия - 18 тыс руб. Если бы дочь сейчас была еще на моем обеспечении, то расходы на ее содержание точно превысили бы эту цифру.
Так о чем Вы, Учитель? Мож Вы сперва с терминологией как-то ознакомитесь, или это не надо, достаточно вывески под ником, сдвинутых бровок и лозунгов?
Павл69 писал(а):
24.07.24 23:56
Он должен тратить столько же на СВОИХ детей. Которых ТОЖЕ должен был нарожать.
1) А почему он так должен тратить? 2) Следи за руками. Если Миша и Вася, работают на одном заводе на одной и той же зарплате. У Миши пятеро, у Васи один. А зарплата одна и та же. Только Мишина делится на семерых (у обоих бабы не работают допустим), а у Васи - на троих. На Мишиных детей приходится на каждого по десятке условно, а на Васиного - двадцать. Так получается, малодетный больше тратит на своих детей, чем многодетный?
Павл69 писал(а):
24.07.24 23:56
Детей надо содержать 18 лет, а вот работать и платить налоги они потом будут 40 лет.
Верно! Первые 18 лет их жизни они являются только потребителями, в том числе тех средств, которые поступают в бюджет от бездетных. Потом тот бездетный выходит на пенсию допустим в 60, и на время дожития (те же 10-20 лет) становится потребителем бюджета, пополняется который теми же детьми. ЧТО не так, я не понимаю?? Почему бездетных тыкают в то, что "Они потом пенсию будут получать". Будут. Они и налоги платили в свое время, на которые в т.ч. содержались эти многодетные.
Неужели такая сложная конструкция, что не допирает, и бурления вызывает?

Аватара пользователя
Кумихо
старейшина
Сообщения: 2154
Зарегистрирован: 15.06.22 04:50
Откуда: Хайшэньвай
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Кумихо » 25.07.24 04:17

МаДама писал(а):
24.07.24 19:53
А до того, когда не было нормального М, от которого родить хочется
Именно.

В 1ом браке мне 23 было, когда родила. Не догадалась по молодости лет, что сначала на декрет себе заработать и скопить нужно.
А бм в декрете мне денег на руки не давал, сам решал, что мне и ребёнку надо и покупал.
И считал, что раз мне кроме детской площадки ходить некуда, то я могу и в добеременной одежде походить. Ну а то, что она мне после родов маловата, так то будет мне мотивировкой похудеть. Но я не похудела, так и ходила в обтяг, пока на работу не вышла, и сама себе не купила.
Поэтому когда от бм поступило предложение родить второго, я отказала, у меня снова не было скопленных денег на декрет.

А мужу в принципе я хотела родить, но тоже передумала. Когда после операции он меня забирал, а я согнувшись в три погибели спустилась со второго этажа, и он на рецпешене стал при всех орать какого хрена я сумку с собой со 2 этажа не притащила. И когда мы приехали домой, дома был срач, а жрать я готовила в полусогнутом состоянии. То здоровая женщина не то что рожать от такого бы не стала, но и жить с таким.
Потом он лежал в реанимации с ковидом, переосмыслил жизнь и изменился (ттт). И сейчас 4 года, нормальный в целом мужик, но тока мне уже подсраку...какие дети. Сразу надо было быть Человеком.

И можно конечно сказать, что я БАБА, тупая, и так мне и надо, что тут мне еще писали, а ну и конечно, что бм ушел правильно от меня такой плохой к хорошей женщине. Ну ок.
А что он с хорошей женщиной то детей не родил?! 7 лет уже в новом браке ... с хорошей женщиной.

Или сестра моя живет с пополмащиком, и как тока сво началось он в Турчишку сбежал, полтора года мотался по странам. Это от такого защитника нужно рожать?!
Или когда моя дочь поссорилась с парнем/сожителем, и он сразу ей в тот же вечер изменил. Сказал, ну мы же поругались, и я считаю, что в ту ночь мы не были парой, значит не было друг перед другом обязательств верности. Ну моя дочь здоровый человек в отличие от меня, сразу ушла от него.
И последние два примера к речи Учителя истории, о том как ему жалко молодых парней, что вокруг них один бабский шлак.

Пы.Сы. Может иногда нужно и мужикам бревно из своего глаза достать.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10433
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение _Shaman_ » 25.07.24 04:34

Кумихо писал(а):
25.07.24 04:17
нужно и мужикам бревно из своего глаза достать
Ну тут резонный вопрос. А откуда берутся такие "мужчинки"?

Аватара пользователя
Кумихо
старейшина
Сообщения: 2154
Зарегистрирован: 15.06.22 04:50
Откуда: Хайшэньвай
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Кумихо » 25.07.24 04:46

_Shaman_ писал(а):
25.07.24 04:34
А откуда берутся такие "мужчинки"?
Замкнутый круг.

Отправлено спустя 6 минут 48 секунд:
У психически здорового человека есть шанс найти себе психически здорового партнера, ответственного, здравомыслящего, уважающего себя и своего партнера, со взаимной помощью и поддержкой.
У травматика/невротика шанс мизерный. Он притянет такого же, и будут они трепать друг другу нервы, манипулировать, ссориться, пить, бить...и фсё это при детях. Которые тоже не видя другого примера создадут такие же семьи.

Есть ли люди, которые вопреки родительской семье, ни в чем не обвиняя родителей, выстроили себя с 0. Верю, что есть. Уважуха им большая.
Я не смогла, сама по себе не смогла, и психологи неоднократные и разные не смогли. Не знаю тупая наверное, ну не получилось.
Как говорит моя дочь, это потому что ты мама - терпила с детства.

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение МаДама » 25.07.24 04:54

Кумихо писал(а):
25.07.24 04:17
Или когда моя дочь поссорилась с парнем/сожителем, и он сразу ей в тот же вечер изменил. Сказал, ну мы же поругались, и я считаю, что в ту ночь мы не были парой, значит не было друг перед другом обязательств верности. Ну моя дочь здоровый человек в отличие от меня, сразу ушла от него.
рус-2. "Мы когда ругались, я всегда ей назло таскаться шол. А чо она!"
молодец девочка, ума хватило сразу раскусить говно.
Кумихо писал(а):
25.07.24 04:17
Может иногда нужно и мужикам бревно из своего глаза достать.
угу, щас. Разбежалась. Это ж на себя тогда ответственность за что-то происходящее брать придется. А оне не привыкли. Им бабы виноваты. Так проще.

Отправлено спустя 1 минуту :
_Shaman_ писал(а):
25.07.24 04:34
А откуда берутся такие "мужчинки"?
а это потомство таких же мужчинок :trololo: Думаешь, у них сыновья мужчинами будут? Да ладно. Замкнутый круг, верно.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10433
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение _Shaman_ » 25.07.24 06:39

МаДама писал(а):
25.07.24 04:55
это потомство таких же мужчинок
Или потомство разведенок?

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение МаДама » 25.07.24 06:51

_Shaman_ писал(а):
25.07.24 06:39
Или потомство разведенок?
разведенки почкованием размножаются? Вот тебе и весь хрен до копейки. Все на баб сваливаете. Никакой ответственности за себя, за свое потомство, за свою семью. Потому и перестали бабы рожать, в том числе и поэтому. Никакой на вас надежи.

Splendid
бывалый
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 11.09.17 12:06
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Splendid » 25.07.24 07:24

Учитель Истории писал(а):
25.07.24 00:18
Каким боком это к моему возрасту
Очень личностное отношение - "к моему возрасту". Возраст гарантирует, что к исполнению почётного долга ВАС не призовут. Осуждение тех, кто не стремится на плаху (в таком ВАШЕМ возрасте) аморально.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10433
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение _Shaman_ » 25.07.24 07:42

МаДама писал(а):
25.07.24 06:51
разведенки почкованием размножаются?
В-основном попадением шлеи под хвост. Когда "быт заел", а хочется "эмоций, экшна и драйва".

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение МаДама » 25.07.24 07:54

_Shaman_ писал(а):
25.07.24 07:42
В-основном попадением шлеи под хвост
серьезно? Прям вот от этого дети родятся? Странно от биолога подобное читать... Я всегда думала, что в нашем мире так - встречается мужское и женское начало, и от этой встречи образуется потомство. Этот метод отменили? Теперь шлея под хвост нужна для размножения?
Шаман, ты сейчас демонстрируешь классическое перекладывание ответственности за все на бабу. То самое, которое. Ты понимаешь это, нет? Или просто привык на бабу валить и не замечаешь уже, что пишешь?

Аватара пользователя
Panzerbear
модератор
Сообщения: 22231
Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
Откуда: Москвабад
Пол: М

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Panzerbear » 25.07.24 08:50

_Shaman_ писал(а):
25.07.24 07:42
В-основном попадением шлеи под хвост. Когда "быт заел", а хочется "эмоций, экшна и драйва".
И
МаДама писал(а):
25.07.24 07:54
Прям вот от этого дети родятся?
Сова трещала,но упорно на глобус не натягивалась.
Причинно следственные связи отсутствуют в бестолковке. :trololo:

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение МаДама » 25.07.24 08:53

Panzerbear писал(а):
25.07.24 08:50
Сова трещала
Ну ты-то о многодетности и вообще о детях знаааешь, дооо :lol: Главный ткскть не теоретик по вопросу :trololo:

Аватара пользователя
Panzerbear
модератор
Сообщения: 22231
Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
Откуда: Москвабад
Пол: М

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Panzerbear » 25.07.24 08:57

МаДама писал(а):
25.07.24 08:53
многодетности
я знаю про логику. Когда один оппонент говорит о причине возникновения феномена РСП, другой, не обременённый интеллектом, начинает натягивать святую корову материнства на глобус, не поняв даже сути вопроса. :trololo:

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 33114
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Учитель Истории » 25.07.24 09:59

Splendid писал(а):
25.07.24 07:24
Возраст гарантирует, что к исполнению почётного долга ВАС не призовут.
Во-первых, не гарантирует. До этого возраста мне еще три года.
Во-вторых, когда возникла во мне надобность, я пошел сам, добровольно.
В-третьих, Вы то чего лезете? Сами служили?
Идите щи варите, а не суйтесь со своим ОЦМ в материи, в которых ни черта не смыслите.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10433
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение _Shaman_ » 25.07.24 10:16

МаДама писал(а):
25.07.24 07:54
вот от этого дети родятся?
А при чем тут дети-то? Разведенка - это же не врожденное, они из обычных теток получаются, как раз когда шлея попадает :trololo:

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:
МаДама писал(а):
25.07.24 07:54
классическое перекладывание ответственности за все на бабу
Вовсе нет. Это все - прямое и неизбежное следствие общецивилизационных процессов.
Ну, лучше стали питаться, дольше живем - демографическую пирамиду перекашивает в сторону избытка стариков. Но это же не значит, что надо снова к сохе и подсечно-огневому хозяйству.
И так во всем.

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4710
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение luska17 » 25.07.24 10:23

_Shaman_ писал(а):
25.07.24 10:20
когда шлея попадает
все ж надо учитывать , что шлея может не только тётке попасть

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10433
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение _Shaman_ » 25.07.24 10:23

МаДама писал(а):
25.07.24 07:54
встречается мужское и женское начало, и от этой встречи образуется...
...колоссальное количество проблем :trololo:
А дети - у большинства побочное следствие.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
luska17 писал(а):
25.07.24 10:23
шлея может не только тётке попасть
Ну, в общем случае М при этом в пампасы на бабочках не улетает. Хотя есть всякие, безусловно.

Whale-calf
старейшина
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 23.10.19 00:22
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Whale-calf » 25.07.24 10:25

Павл69 писал(а):
24.07.24 23:56
Фотки гони.
Спасибо, конечно, за заботу. Но я говорила не о себе. :lol:

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 33114
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Учитель Истории » 25.07.24 11:31

_Shaman_ писал(а):
25.07.24 10:20
Это все - прямое и неизбежное следствие общецивилизационных процессов.
Угу. Уже и феминизЬм, почитай, по всей планете победил. А счастья нет!
Ну, что ты будешь делать?! :trololo:

Аватара пользователя
Ladmira
бывалый
Сообщения: 583
Зарегистрирован: 19.01.24 11:48
Пол: Ж

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Ladmira » 25.07.24 16:12

Кумихо писал(а):
24.07.24 03:15
Я правильно понимаю, ты считаешь, что малодетность это исключительно бабский фемский тренд, да?
Зашла к вам на огонёк. Смотрю очень полыхает у всех фемкисукинерожателей :)
Откуда, прости господи, во Франции 18 века или мусульманских режимах середины 20 века фемки?)

Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Зигфрид писал(а):
24.07.24 05:05
По художественной литературе сужу о том, что лет 120 тому назад городские многодетные жёны фабричных рабочих на работу не ходили, а семья жила скромно, но все были одеты, сыты и крыша какая никакая над головой была
Это по какой именно?)
Обычно такая литература переполнена горькими судьбами умирающих от голода и болезней, с детства горбатящихся на фабриках детях тех самых фабричных рабочих, и рано съедаемых всякими "чахотками" и "каменницами" их маленький и папенек. Ещё мама при родах умерла, мама надорвался на работе или травму получил и инвалид, начал пить – тоже распространённый сюжет в худлите.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Кумихо писал(а):
24.07.24 06:33
Что вы все нам наших предков в пример приводите, которые в поле 10 детей родили. И что? Здоровее были, жрачка, вода, воздух всё было лучше, и здоровье в том числе
Это ты так пошутила про про "здоровее были" и "жрачка была лучше"?

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Кумихо писал(а):
24.07.24 10:21
Моя бабушка умерла в 74, а мама в 59.
Мой дед умер в 75, а папа в 61
Попробуй не по своим родным судить, а вообще по людям вокруг. Родителям и бабушкам твоих знакомых хотя бы. По тому, как выглядят и чувствуют себя твои ровесники и как люди этого возраста ещё 30-40 лет назад.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Трипса писал(а):
24.07.24 11:15
И я думаю, что очень многие Ж не рожают по многу
Потому что это нафиг не надо – 2-3 ребёнка полностью удовлетворяют большинству запросов на родительскую реализацию, любовь и продолжение рода)

Аватара пользователя
Panzerbear
модератор
Сообщения: 22231
Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
Откуда: Москвабад
Пол: М

Повышателям рождаемости посвящается

Сообщение Panzerbear » 25.07.24 17:56

Ladmira писал(а):
25.07.24 16:23
мусульманских режимах середины 20 века фемки?)
опять газификация луж,шапушка...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98% ... 0%BD%D0%B8.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя