Трипса писал(а): ↑25.07.24 00:32
.упс. потому что некогда, другие дела. Понимаешь, нет?
Трипса писал(а): ↑25.07.24 00:32
Говорю же,
Трипса писал(а): ↑25.07.24 00:32
Понимаешь?
Трипса писал(а): ↑25.07.24 00:32
Ради чего? Издеваться над ребенком? Оставляя его на часы одного?
Это как? Нормально, по твоему? Не минус в карму?
Ты понимаешь это?
Упс, не понимаю.
То что тебе ( и мужу) некогда и неохота заниматься детьми, третьим и последующими, мне и всем тут давно понятно. упс.
Не понятно , почему ? Почему вы не правильно расставляете приоритеты в своей жизни. Почему вам какие то псы смердящие , просто называемые вами громким и модным словом "проект" , дороже собственных детей ?
Понимаешь ты это или нет
Трипса писал(а): ↑25.07.24 00:32
Издеваться над ребенком? Оставляя его на часы одного?
Это как? Нормально, по твоему? Не минус в карму?
Ну так и не издевайся над ребёнком, не оставляй его на часы одного. Потому что это не нормально и минус в карму.
Трипса писал(а): ↑25.07.24 00:32
потому что некогда, другие дела. Понимаешь, нет?
Да насри на другие дела. Ради ребёнка. Просто насри и всё. Понимаешь, нет ?
Расставь правильно приоритеты и пожертвуй уже своими надуманными хотелками.
Ты это понять можешь ? Что жизнь человека, твоего ребёнка, дороже жизни всех собак в мире.
Трипса писал(а): ↑25.07.24 00:32
Ты это понять можешь, что некому было бы за ним смотреть и быть с ним круглосуточно.
На няню тогда денег не было.
Родила третьего ребёнка - уходишь в декрет и сидишь с ним круглосуточно. И сразу исчезает проблема "некому сидеть ".
Ты это понять можешь уже наконец ? А всю ораву кормит муж, который упирается на работе сильнее, урезая свой расслабон на диване. Это понятно ?
Вот только не надо сейчас в сотый раз тут писать, что "зачем мне нужен уставший муж ".
Потому что думать в такие моменты надо уже наконец не о том, что нужно тебе, а том, что нужно твоему ребёнку.
А ему это надо ? Не твоей соседке, о которой ты тут радеешь, не псам каким то, а твоему ребёнку.
Ты это понять можешь ?
Не можешь ни хрена. От того тебе и минус в карму.
Псу под хвост в буквальном смысле.
МаДама писал(а): ↑25.07.24 02:42
1) А почему он так должен тратить? 2) Следи за руками. Если Миша и Вася,
Слежу . Не надо вырвать из контекста. Речь была о том, что малодетный Вася якобы должен тратить свою зарплату на многих детей Мишы. А это не так.
Я говорю о том, что Васе не мешало бы своих наплодить и на своих и тратить.
МаДама писал(а): ↑25.07.24 02:42
Первые 18 лет их жизни они являются только потребителями, в том числе тех средств, которые поступают в бюджет от бездетных. Потом тот бездетный выходит на пенсию допустим в 60, и на время дожития (те же 10-20 лет) становится потребителем бюджета, пополняется который теми же детьми. ЧТО не так, я не понимаю??
Не так то, что налог на бездетность давным давно отменён. И налоги в пенсионный фонд оба платят одинаково, и многодетный и бездетный. И многие дети многодетного будут 40 лет платить свои налоги , в разы превышающие доходы в бюджет от платежей бездетного.
Пособия на детей из бюджета ? Так это только малоимущим, статус которого ещё приобрести надо.
Я с двумя детьми и неработающей женой при официальной белой госзарплате этим статусом обладал пару лет.Высчитывается он из среднедушевого дохода на каждого члена семьи. Так это 1800 руб./мес.на каждого ребёнка тогда было. Кукушкины слёзы. Из-за этих денег не всякий ещё по кабинетам бегать захочет.
Да и те потом сняли. Т. к. придумали ещё среднедушевой метраж жилья на каждого члена семьи. Типа, больше 6 метров (условно) на человека/члена семьи, значит ты уже богатый.
Условные 1800 на ребёнка ( далеко не всякого, только малоимущего)в течении 18 лет, который потом будет платить свои налоги 40 лет - это гораздо меньше, чем 18000 в течении 20-ти лет дожития КАЖДОГО пенсионера, который уже ничего больше в бюджет платить не будет.
Кумихо писал(а): ↑25.07.24 04:17
В 1ом браке мне 23 было, когда родила. Не догадалась по молодости лет, что сначала на декрет себе заработать и скопить нужно.
Дык пока копить будешь, тебе уже 33 стукнет. Хана репродуктивному возрасту.
Кумихо писал(а): ↑25.07.24 04:17
Потом он лежал в реанимации с ковидом, переосмыслил жизнь и изменился (ттт). И сейчас 4 года, нормальный в целом мужик, но тока мне уже подсраку...какие дети. Сразу надо было быть Человеком.
А ему то сколько было ? Небось тоже 25 ? А надо было за старичка благоразумного, уже поумневшего выходить, лет на 15 постарше тебя. Он сразу и был бы Человеком.
Кумихо писал(а): ↑25.07.24 04:17
А что он с хорошей женщиной то детей не родил?! 7 лет уже в новом браке ... с хорошей женщиной.
Так может она бесплодна ? Или чалфринистка чокнутая ?
Кумихо писал(а): ↑25.07.24 04:17
Или сестра моя живет с пополмащиком, и как тока сво началось он в Турчишку сбежал, полтора года мотался по странам. Это от такого защитника нужно рожать?!
Ну так тут выше писалось, что это его выбор, и его надо уважать.
МаДама писал(а): ↑25.07.24 06:51
разведенки почкованием размножаются? Вот тебе и весь хрен до копейки. Все на баб сваливаете.
Ну так после разводов то детей ( из мальчиков мужчинок) выращивают то как правило разведёнки, не разведёнцы.
МаДама писал(а): ↑25.07.24 06:51
Никакой ответственности за себя, за свое потомство, за свою семью. Потому и перестали бабы рожать, в том числе и поэтому. Никакой на вас надежи.
Ну у меня есть чувство ответственности. у УИ тоже. Почему наши бабы не рожают ?
Домов нет ? Есть дома. Всё равно не рожают. Никакой на вас надёжи.
Splendid писал(а): ↑25.07.24 07:24
Возраст гарантирует, что к исполнению почётного долга ВАС не призовут. Осуждение тех, кто не стремится на плаху (в таком ВАШЕМ возрасте) аморально.
Не свисти чего не знаешь. Здесь мужской форум и почётным долгом никого не удивить. Тех, кто в СВОЁМ возрасте и в своё время от плахи не бегал по кустам Казахстанским. В обоих чеченских, например.
Баб, кстати, тоже добровольцами берут, коль такая умная.
Whale-calf писал(а): ↑25.07.24 10:25
Но я говорила не о себе.
Да ? А вот мож только о тебе и думаю.