Тема о том, какие решения в семье можно принимать самостоятельно.

[Грешный Ангел]

ГА далёк от эмпатии примерн

Как это далек от эмпатии? Ты вообще значение этого слова понимаешь?

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Не она же просилась обратно. А муж.

Ну так я ж не ее муж.

Ей уже этого было не нужно.

Зачем тогда обратно сошлась?

Но все равно, это от неуверенности в себе. Это не брезгливость.

Обосновать можешь? Вот я тебе пишу - брезгливость, ты утверждаешь, что неуверенность. Можешь свое умозаключение обосновать? Или как обычно?

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Тараканы в голове. Жёсткие.

Это вполне объяснимый с точки зрения природы инстинкт.

Отправлено спустя 53 секунды:

наверное у ГА жена тоже единстве

Нет, не так

[Manann]

Василиса премудрая сразу почуяла, что вы фантазируете- два сапога пара!
Я удивляюсь, можно же как-то нить рассказы сочинять, типа фанфиков . И бабло идет опять же! Здесь на фиг?

[Perry Mason]

Vita Svetina, это не так. ГА от нее таскался, ему так можно, потому что просто он так захотел и решил. А ей нельзя познать чужой хер, потому что тоже он так решил. Просто двойные стандартики, игра в одни ворота. Ну и страшно ему, мало ли, вдруг у соседа его буй окажется толще и слаще, сразу защим яиц будет нехилый. Боится
Проще сразу дома усадить, запереть и не пущать лишний раз никуда

[Грешный Ангел]

десь на фиг?

Вопрос в чем?

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

ГА от нее таскался

Фига себе предъявы . Когда это?

[Василиса-премудрая]

Так привыкайте,тут про вас все будут знать
Даже то что вы никогда и не делали.

[Грешный Ангел]

ей нельзя познать чужой хер, потому что тоже он так решил

Вот тут главная ошибка многих. Можно, если хочется. Более того, если хочется, то баба - негодная и плевать на ее убеждения. Если для женщины верность дается с трудом, то она негодная для брака. Вот когда мужчины это поймут, то крепких семей будет на порядок больше.
Это истина.

Отправлено спустя 6 минут 59 секунд:

тут про вас все будут знать

Я не изменял жене не потому что считаю это грехом. Я просто не хочу. Мне эти дешевые удовольствия не всласть. Фастфуд. Я больше интереса получаю, когда вижу, что баба не против и даже за , а я недосягаем. Интересное ощущение. До конца его не понял.

[Tomar]

Я не изменял жене не потому что считаю это грехом. Я просто не хочу.

А может быть просто - либидо низковато, вот и всё объяснение. Было бы повыше - драл бы всех напропалую )

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

то она негодная для брака. Вот когда мужчины это поймут, то крепких семей будет на порядок больше.

да ладно, все годные бабы - которые сохраняют семьи - и так замужем. Откуда большему количеству годных баб-то взяться, чтобы увеличить количество крепких семей?

[Грешный Ангел]

может быть просто - либидо низковато,

Нет, не низковатый

да ладно, все годные бабы - которые сохраняют семьи - и так замужем.

Упрощаешь. По-разному можно семьи сохранять. Если прилагает усилие, чтобы не изменить, значит негодная. Годная та, кто даже и в мыслях себе этого позволить не может и плевать на ее убеждения

[Василиса-премудрая]

Годная та, кто даже и в мыслях себе этого позволить не может и плевать на ее убеждения

а мысли жены вы тоже контролируете?
Если что лично я вам верю,мали ли бывает омп с разными взглядами.
И ваши не так уж и плохи и имеют место быть
Но конечно не каждая ожп могла бы с вами ужиться
Крайне низкий процент. Но для вас опять же это больше плюс чем минус)

[Трипса2]

Можешь свое умозаключение обосновать?

Могу. Ты же в ресторанах ешь? Ешь. А из этих тарелок ели другие люди.
Брезгливый человек не ест.
Так и тут. Известно же, что никаких следов присутствия другого М не остаётся, по факту.
О чем может быть брезгливость то?
Если нет ничего...?
Значит, это не брезгливость. Был бы ты брезглив, был бы брезглив во всём.
А значит, в рестораны не ходил бы.
Там по твоим тарелкам могут бегать тараканы, или мухи, их могут брать грязными руками. Т.е. для брезгливого человека питание в общественном месте - это фууу.
В баню общественную тоже не пойдёт брезгливый человек. Мало ли кто там жопой голой сидел и как это помыли.

А ты и по саунам ходишь, и по ресторанам.
Значит, брезгливости, как таковой у тебя нет до такой степени.

И это не брезгливость. Это, в твоём случае, подсознательный страх оказаться хуже соперника, проиграть ему.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Это вполне объяснимый с точки зрения природы инстинкт

Абсолютно нет.

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Годная та, кто даже и в мыслях себе этого позволить

Тогда вам, бедолагам, не на ком будет жениться. На сотню баб миллион мужиков? Да вы поубиваете друг друга

[Qzмич]

[Грешный Ангел]

Но конечно не каждая ожп могла бы с вами ужиться
Крайне низкий процент.

Недавно общались в компании и речь зашла о взглядах на всякое равноправие, феминизм и прочее. Женщины (все!) разложили нам (мужчинам), что у психически здоровой женщины с мужчиной, в счастливом браке таких мыслей возникать не может. Я ничего не подсказывал, а просто задавал вопросы. Суть свелась к тому, что либо женщина травмирована, либо ей приходится быть сильной. В других случаях мыслей о равноправии у нее не возникает. Я конечно с этим не совсем согласен, бывают разные женщины, но в большинстве случаев, они правы. Попытались найти дам, которых хорошо знаем и чтобы они придерживались всех этих новомодных взглядов - не нашли. Я даже на работе таких найти не смог, хотя у меня есть вполне успешные барышни и хорошо разбирающиеся в своей работе….

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

ресторанах ешь?

Я же с поваром не целуюсь

Отправлено спустя 1 минуту :
Я в быту не брезглив

Отправлено спустя 1 минуту :

Абсолютно нет.

Объяснимый . Это инстинкт

Отправлено спустя 55 секунд:

На сотню баб миллион мужиков?

Что за статистика такая?

Отправлено спустя 10 минут 55 секунд:
Qzмич, вам вроде никто не подсказывает, как правильно вам жить. Вас поправляют, когда вы делаете нелогичные утверждения.
Вы построили крепкую семью с конкретной женщиной и это прекрасно. Но с вашими взглядами это смогло быть успешно только с конкретной женщиной. Просто повезло.

[Василиса-премудрая]

Так у вас же ровно тоже самое,что у Кузьмича
Только срок у Кузьмича кстати больше ,те опыта и доверия потому к нему больше
И у меня кстати тоже,полная семья
Но то что работает с моим мужем так не факт что будет работать с другом омп

Отправлено спустя 37 секунд:
Даже наверное наверняка не будет,а с моим работает.

Отправлено спустя 23 секунды:
И это не показатель как надо.

[Кармен]

Недавно общались в компании и речь зашла о взглядах на всякое равноправие, феминизм и прочее. Женщины (все!) разложили нам (мужчинам), что у психически здоровой женщины с мужчиной, в счастливом браке таких мыслей возникать не может.

А кто они эти женщины? Бесправные домохозяйки?

Отправлено спустя 22 секунды:
Понятное дело,зелен виноград.

[Трипса2]

счастливом браке таких мыслей возникать не может

Правильно они все сказали. Зачем в счастливом браке за что то бороться?
Борятся тогда, когда не чувствуют себя счастливыми.
Я тоже с мужем не борюсь. Нет нужды. Все и так хорошо.
А тут мы с вами боремся, потому что с вами мы были бы не счастливы и пришлось бы бороться.

[Грешный Ангел]

А кто они эти женщины?

Самая активная - у них бизнес с мужем, вместе занимаются, другая (мама моего товарища) - всю жизнь в администрации в префектуре проработала, ещё две домохозяйки.

Бесправные домохозяйки?

А в чем их бесправность заключается? В том, что не претендуют на не свое? Так это не бесправность, это отсутствие меркантильности, порядочность.

[Qzмич]

Бесправные домохозяйки?

Вот почему у тебя слово "домохозяйки" обязательно ассоциируется с бесправностью?
Давай уже тогда развивай мысль до конца : домохозяйки - тупые безмозглые клуши,не годные ни на что большее, чем варить борщи и мыть жопы детишкам .
Не сдерживай себя .

[Кармен]

Борятся тогда, когда не чувствуют себя счастливыми.

Минуточку,речь шла не о борьбе а о феминизме и равноправии.
Если муж не мамкин патриарх то это все само собой разумеется и бороться нет нужды.

А в чем их бесправность заключается?

В том что судьбоносные решения принимаются без их ведома,мнения и участия.И не судьбоносные тоже.
Ну у тебя в семье так.

Самая активная - у них бизнес с мужем, вместе занимаются,

А деньги у кого?

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

В том, что не претендуют на не свое?

В том что их труд обесценен и равен нулю.

Вот почему у тебя слово "домохозяйки" обязательно ассоциируется с бесправностью?

Я это написала Грешному Ангелу,у него все именно так.
Ты его постарше и из того поколения,когда женский труд по содержанию дома и воспитанию детей еще ценился,поэтому твоя жена ,наверное,пока счастливое исключение.

Отправлено спустя 45 секунд:
Но твоя дочь,скорее всего,не стала домохозяйкой,ибо чревато.

[Грешный Ангел]

о феминизме и равноправии.

А с чего такие мысли могут возникнуть у счастливой и психически здоровой нетравмированной женщины?

Отправлено спустя 8 минут 22 секунды:

том что судьбоносные решения

Кармен, а ты не перегнула? Разве покупка квартиры это судьбоносное решение? Не знаю, как для вас с мужем, а для нас это инструмент к комфорту, безопасность, повышение уровня. А для вас судьбоносное решение? Прикольно. А решение выйти замуж это какое решение? Супер судьбоносное?

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Ну у тебя в семье так.

Замуж моя жена за меня выходила по своему решению.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

А деньги у кого?

В смысле у кого? Я в чужие карманы не заглядываю. Живут хорошо, достаток виден.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

В том что их труд обесценен и равен нулю.

Почему нулю?

[Трипса2]

Если муж не мамкин патриарх то это все само собой разумеется и бороться нет нужды

Так я о том и говорю...нет смысла бороться за равноправие, если женщина не чувствует себя ущемленной. Борьба идёт тогда, когда не комфортно.
А если муж и так не ущемляет, то зачем борьба?
Если Ж счастлива, значит её все устраивает. Иначе, счастливой она бы не была.

[Соль через Плечо]

Недавно общались в компании и речь зашла о взглядах на всякое равноправие,

Суть свелась к тому, что либо женщина травмирована, либо ей приходится быть сильной. В других случаях мыслей о равноправии у нее не возникает

Чушь какую-то пишите. У вас там скопище неграмотных психически нездоровых людей? Какие еще мысли о равноправии должны возникать в принципе?
Равноправие закреплено в конституции нашего государства:

«Все равны перед законом и судом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола …. и тд

Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».

В нашей стране - равноправие, если вы не знали. И что вы там хотели обсудить, загадка века. Это как раз мужчины, которые сомневаются в самом факте гражданского равноправия - явно психически не здоровы.

Феминистское движение, в котором участвуют и мужчины так же, призвано на лоббирование различных законов для поддержки равноправия в конкретных задачах или решении возникающих проблем в различных сферах общественной жизни: трудовых отношениях, выбор профессии, домашнем распределении обязанностей, поддержки жертв сексуального насилия и тд.

У вам видимо какая-то личная травма на почве равноправия.

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Так это не бесправность, это отсутствие меркантильности, порядочность.

Меркантильность и порядочность в браке касается и мужчин так же. Их наличие или отсутствие. От пола не зависит. К равноправию не имеет никакого отношения.

[Грешный Ангел]

Какие еще мысли о равноправии должны возникать в принципе?

Вот и я о том же. Какая разница, какая модель отношений в браке? Равноправная или патриархальная. Если обоим в этой модели хорошо, то какое кому дело до того, как принимаются решения в их семье?

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:

домашнем распределении обязанностей,

С этого момента можно подробнее? То есть из вне двум взрослым людям рассказывают кто должен готовить завтрак, а кто за продуктами в супермаркет должен ехать? Прикольно.

Отправлено спустя 39 секунд:

Все равны перед законом и судом.

Слава КПСС!

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Борьба идёт тогда, когда не комфортно

Некомфортно. Это ведь ощущение? Оно в голове у каждого свое складывается, так?

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:

К равноправию не имеет никакого отношения.

Верно. То есть если женщине не надо чужого, то она не является исходя из этого бесправной. Она просто порядочная

[Соль через Плечо]

то какое кому дело до того, как принимаются решения в их семье?

Так вы себе этот вопрос в первую очередь задайте.
Какое вам дело, как принимаются решения в других семьях? Вы же пришли с вопросом в этой теме.
Здесь вам писали о других моделях, вам даже сделали одолжение на этот счет.
Но по факту, какое вам до этого дело, если эти модели прекрасно работают?

[Грешный Ангел]

Какое вам дело, как принимаются решения в других семьях?

Мне никакого, меня все устраивает. Более того, я никогда не писал, что принятие самостоятельных решений это унижение и неуважение к партнеру, в отличии от многих. Я не сравнивал чью-то жену с табуреткой и домашней кошкой. Вы видимо фантазируете.

[Соль через Плечо]

То есть если женщине не надо чужого, то она не является исходя из этого бесправной. Она просто порядочная

Здесь дело не в женщине, а в мужчине.
В такой модели - непорядочным является именно он.
Если переходить на термины человеческих качеств.

Он лишает права голоса жену на стратегические решения, которые касаются ее будущего в том числе.

Записывая квартиру на мать, будучи в браке, но проживать в этой квартире со своей женой - это выбор гаранта вне своей семьи, т.е. недоверие к жене. Плюс вынос активов за пределы семьи.

Если говорить, что финансы супруга для жены являются чужими, то по факту такой муж паразитирует на чужом бытовом труде своей жены. Потому что для него - это тогда тоже чужое, но ему почему-то непорядочно это надо.

Ваша модель - это чистое, как слеза, бесправие жены. Если она существует. Которой говорят, что знают, как ей лучше, а сделаете как надо в первую очередь вам.

И как бы не суть, как вы пытаетесь свою модель выставлять с разных сторон для вас правильной - вам здесь отношение к ней уже высказали. Ничего нового вы больше не услышите.

Стоит ли вам лезть со своей моделью в другие модели - вопрос на миллион. Зачем вам это надо

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Вы видимо фантазируете.

Тему создали вы и это у вас вопросы. Вам отвечали
Какие же тут фантазии?

Я не сравнивал чью-то жену с табуреткой и домашней кошкой.

Что поделаешь. Ваша модель навеяла и такие мысли