Так это ты это сюда принёс?
Так форум же антибабский, вроде как вектор правильный, не?БезопаснаЯ писал(а): ↑01.04.25 22:37С одним и тем же позывом:
Наши мужчины жертвы, наши женщины - дряни, государство в печали..
а мужчинам - нет? Чего только стоит оптимизация алиментов! А отказ родительские обязанности выполнять? Это ж сплошь и рядом все.ruboardman писал(а): ↑04.04.25 11:24современное законодательство открывает женщинам огромную нишу для злоупотребений.
И поэтому завозят мигрантов. Видимо от того что это "работает" мужики попёрли жениться и устроили "беби-бум". Ежели мы о демографии.
Я говорю об отцах которые выполняют свои обязанности по содержанию, и хотели бы выполнять обязанности по воспитанию, и не только 2 часа в воскресенье под надзором инспектора.Кармен писал(а): ↑02.04.25 00:55ruboardman писал(а): ↑
01.04.25 17:38
Это то же самое что право отца видеть ребёнка - формально право есть, но хрен заставишь мать давать ребёнка добровольно, если она не хочет.
Потому и не работает что не накладывает на отца обязанность! А как будет так и заработает.
А и мать потому и "не хочет",потому что М не желает выполнять родительские обязанности.
такого ниче. Только че ныть о том, что бабы злоупотребляют? По мне все абсолютно симметрично во всем. Что бабы не ангелы, что М. Что бабы борзеют - что М. Система в балансе находится.
послушай, ни одна адекватная тетка не станет препятствовать адекватному отцу в адекватном общении его с ребенком. Тетке это только в плюс!
нет. Потому что эти ваши "илименты" это ручеёк в одну сторону. И поэтому когда речь идёт о якобы мошенниках-алименщиках, то данный мужчина абсолютно ничего не потерял бы если бы вообще ни в чём не участвовал. И такое поведение мужчин уже набрало обороты, несмотря на массовую пропаганду семейных ценностей в сми. И такое поведение мужчин является причиной демографического кризиса.
В адекватном это по билетам? Купил 10 мин. общения, 20 мин. общения, ну а чё тоже товар.
Ага, правильный. Чтоб не хотели рожать, в том числе, именно в эту сторону такие вектора
Кажется язнаю рецепт, как заинтересовать женщин рожать.
Понимаешь,большинство все же хочет не исполнять обязанности а реализовать права.ruboardman писал(а): ↑04.04.25 11:36Я говорю об отцах которые выполняют свои обязанности по содержанию, и хотели бы выполнять обязанности по воспитанию, и не только 2 часа в воскресенье под надзором инспектора.
Я тебя понимаю. Но я немного о другом -
Вот тут закон хрен работает.
не нет а да. М точно так же злоупотребляют, не выполняют обязанности по содержанию и не занимаются детьми. И без всяких Если и Бы.
а кто?
Кто виноват, что баба разводится с алкашом-потаскуном, и он оптимизирует алики до 5 тыс и заявляет "бывшие дети"? Баба что ли?
в адекватном - это учитывая интересы всех сторон, и его и ее и детей в первую очередь, соблюдая все договоренности и не нанося вреда детям
То есть, пока моя жена беременная не была, я небыл алкашом-потаскуном. Как только сдала тест на беременность я моментально стал алкашом-потаскуном.
Благими намеренеями вымощена дорога в ад.
Те которые воспитывают своих детей, а не покупают абонемент на общение по супервыгодному тарифу "эконом+", выполняют свои обязанности и занимаются детьми.
БезопаснаЯ писал(а): ↑04.04.25 11:57Ага, правильный. Чтоб не хотели рожать, в том числе, именно в эту сторону такие вектора
У нас же мужикам сласть как вольготно и хорошо живётся, не то что женщине которая бедная мучается с ребёнком выколачивая с подлеца алименеты, так ведь? Следовательно, чтобы женщины заинтересовались рожать и им тоже было вольготно и хорошо, надо при ОМЖР/разводе просто оставлять детей не матери а отцу. Вот пусть пордлец мучается с ребёнком, выколачивая с жены алименты. Логично же.
ну откуда же мне знать за твою жену? Более того - даже если ТЫ расскажешь че там за свою жену, откуда же мне правду знать? Достоверно мне известно только лишь одно - если тетка на развод подает сама, значит с этим мужем ей жить нехорошо и некомфортно, вот и всего лишь. От хорошей жизни тетки не разводятся. Тут уж сколько хочешь спорь.
Ну как же, ты же знаешь за всех разведёных мужиков что они -
, или это другое?
Исходя из этого тезиса, все тюрьмы надо бы закрыть, а суды распустить. Ведь на преступление идут тоже не от хорошей жизни, а тут такое железное алиби. Или это тоже другое?
это с чего ты взял? Где я такое говорила?
- это наверное я сказал?
Бабы может и сволочи, я за всех не скажу, но виноваты вовсе не они, а те кто их "раскрепостил".
Это Женская (С) Логика (ТМ)
нуууу ииии?? И где же тут ты учитать умудрился, что все разведеные М - алкаши?
А, ну то есть ты говорила про какого то конкретного алкаша.
Аминь.
нет, не то есть я. То есть ты и твои сотоварищи не способны простую информацию воспринимать, один до десяти с трудом считает, второй читает по слогам.
ruboardman писал(а): ↑04.04.25 13:16То есть, пока моя жена беременная не была, я небыл алкашом-потаскуном. Как только сдала тест на беременность я моментально стал алкашом-потаскуном.
Занавес.
Кто бы говорил.
Да и правда
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
