Во-первых, далеко не у всех серая зарплата. Лично у меня полностью белая.Valdis писал(а):У меня официальная зарплата 1500 грн в месяц. (около 180 долларов).
Все может быть. Законы ведь тоже существуют, чтобы их обходить.bilia писал(а):Тем не менее Valdis, алименты платите вы и с ребенком вам разрешают видется, а не наоборот.
И это не отменяет возможность получить статью за "серую" зарплату.
Вобщем, есть, ходы, но это именно ходы при законе. Тенденция мне не нравится.
Повторюсь, выгодно не иметь детей, а иметь много красивых женщин.
Может парвда в село свалить, если такой закон примут
Да, у Вас наоборот - у Вас не-Путин, "которому пох на мнение избирателей".Valdis писал(а):Да так же и будем. Не переживайте. Никаких революционных решений не будет. У вас Путин, которому пох на мнение избирателей. А у нас то наоборот.
Такой умный человек, который тратит свою жизнь на обхождение законов...Valdis писал(а):Законы ведь тоже существуют, чтобы их обходить.
Умный человек всегда сможет найти решение.
Что-то мне вспоминается одна одноклассница, вот ребенок мог поесть только в столовой, чтобы наестся она доедала за одноклассниками. Зато с матерью жила. Отец два года судился, собирал доказательства, отсудил. Но два года!!! дети как жили... выживали. Ребенок должен жить там где ему лучше в моральном, материальном плане. Я вообще против "по умолчанию" такие вопросы решать.С принятием поправок ребенок, рожденный в гражданском браке, будет по умолчанию оставаться с матерью.
Это где-то отрицалось?Valdis писал(а):Просто каждый мужик должен следить за состоянием своей половины.
Вам и предложили - реагировать.Valdis писал(а):Не ждать милости от нее или от государства, а следить. И при малейших проблемах - реагировать.
Ничего вы не прореагируете. Так, болтовня только.Вам и предложили - реагировать.
Когда Вас на законном основании за "слежение" подвесят за яйца, Вы в полной мере сможете продемонстрировать их закалённость. Неразумные же в Вашем представлении "слабые" граждане предпочтут отреагировать гораздо раньше.
Когда ей надоест это "слежение", а вернее когда чудо с яйцами просто перестанет приносить доход (прибыль) в ей карман, она на соверненно законном основании пошлёт это чудо по самому короткому в России адресу. На этом всё и закончится.Valdis писал(а):Все это херня полная. Просто каждый мужик должен следить за состоянием своей половины. Не ждать милости от нее или от государства, а следить. И при малейших проблемах - реагировать.
Да нового то ничего нет. Даже состоя в «законом» браке мужчина при разводе имеет на него ноль прав. Ребёнок может остаться с ним только в том случае если его мать алкоголичка или наркоманка со справками (справки обязательны!) или мать сама от ребёнка отказалась. Отдельные казуистические случаи я не считаю.Кармен писал(а):А что нового,и так ребенка чаще всего оставляют с матерью.
Ребёнка в данном случае будут прессовать различные органы по "защите материнства и детства". Мама тоже сидеть руки сложа не будет. В общем психобработка будет по полной программе. Ребёнок в силу возраста и отсутствия понимания последствий своего решения вообще не должен принимать данное решение. Его мнение должно учитываться. Не более. Почему мнение ребёнка стоит выше мнения мужчины, который содержит семью? Бред вырождающегося общества!Кармен писал(а):Если ребенок имеет право на голос в суде (по возрасту) и желает остаться с отцом-оставят с отцом,просто на всю страну орать не будут об этом
Права отца в России равны нулю. И чего там повышать? Например, в России женщина вправе самостоятельно и единолично избавиться от зачатого ребёнка через аборт. Хоть она и состоит в браке. Даже не ставя отца ребёнка в известность! Вот и все его права. Права травы в палисаднике! Этих мужиков только клинический дебилизм спасает!Кармен писал(а):Необходимо повышать и ответственность отцов-и права отцов тоже.
Про алименты была ссылка в данной теме. Нет сил прочитать? Мужчина такой же свободный человек и он вправе САМ САМОСТОЯТЕЛЬНО ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА СВОЕГО ЖЕ СОБСТВЕННОГО РЕБЁНКА. СКОЛЬКО И КАК ОН СЧИТАЕТ НУЖНЫМ. Без тюрем, дубинок судебных приставов, без волосатого рыла нашего государства.Кармен писал(а):А что касается алиментов-да,каждый человек обязан содержать своих детей.
А раз нет четких определений, тогда все законы касаемые рассусоливаний о не ясном - лишь содрогание воздуха.Совершенно не нужно. Оно уже дано косвенным образом в СК (читайте выше, кажется BoMG написал).sveinung писал(а): Нужно сперва дать четкое определение ГБ.
Одна рашенбабенка http://rex-publica.livejournal.com/ сейчас помогает своей подругенции отчекрыжить от квартиры БМ половину и прописать туда ее и ее бэбика. И ссыт кипятком, доказывая, что все по закону. Весь цимес в том, что хату чувак прикупил ДО регистрации брака.Valdis писал(а):Алименты - это копейки. В условиях теневой экономики - вообще смех.
Работает.
Права ребёнка в браке и вне брака были уравнены ещё в 17 году постановлением СНК. Т.е мужчина при установлении отцовства будет обязан так же платить алименты. Не имея НИКАКИХ прав. Это само собой.sveinung писал(а):не вижу причин для беспокойства.
Дальше чем формальность на бумаге - закон ни куда не уйдет.
Нужно сперва дать четкое определение ГБ.
Формально у нас нет такого термина. Есть сожительство двух трахающихся тел. Все.
господь с вами.MacDuck писал(а):Совершенно не нужно. Оно уже дано косвенным образом в СК (читайте выше, кажется BoMG написал).
Иными словами закон нужно понимать так: "права отца на проживание ребенка с ним отныне могут быть только при условии существовавшего законного брака".
Удобная система была в самурайской Японии. В горах стояли кумирни, куда приходили страждущие молить синтоистских богов об отмщении. В углубление перед статуей клали дары (хаванину, vupivon und zakuson), идеальным вариантом были высоколиквидные активы - ловешки, драгоценности, золото. Через какое-то время возмездие и мщение настигало объект. Кумирни держали монахи-отшельники "ямабуси", исповедывающими эзотерическую разновидность буддизма сингон, которые управляли общинами крестьян, которые промышляли по ночам лихоимским ремеслом. А попростому рулили они кланами ниндзя. Заюзанный термин и обтруханный дубоватым кинематографом, но из песни слов не выкинешь. Не были ниндзя никакими суперменами, днем проституировали на нищей и тощей японской землице в надежде добыть себе пропитание, а по ночам иногда промышляли. В открытом бою самурай этих ниндзей клал десятками (а хуле ему профессиональному воину?), а вот исподтишка, да ядом, до заточечку в печень? То-то же ... Вот если бы рашенбабенки, что хайло свое разевают знали бы, что за их понос и дрищ к ним ночью могут зарулить по крестьянски основательные парни (или девчата, их еще куноити называли) и так же по крестьянски основательно отрезать ей башку (вот рашенбабенка будет удивлена - проснется с утреца, а башка-то в тумбочке!), то желание шелудивые сразу пропападут. Или вы не согласны?Leo писал(а): А бесправие и дальше можно усиливать. До бесконечности! Что эти мужики могут противопоставить? Бред о том, что настоящий мужик "не ноет и не плачется"?
Не согласен! Уголовщина это! Это из плохого делать ещё худшее. Ничего кроме озлобления и повышения наполняемости тюрем это не даст! Мужчинам надо организовываться и продвигать свои права. На всех уровнях:медвежонок Балу писал(а):Вот если бы рашенбабенки, что хайло свое разевают знали бы, что за их понос и дрищ к ним ночью могут зарулить по крестьянски основательные парни (или девчата, их еще куноити называли) и так же по крестьянски основательно отрезать ей башку (вот рашенбабенка будет удивлена - проснется с утреца, а башка-то в тумбочке!), то желание шелудивые сразу пропападут. Или вы не согласны?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей
