Объясните, почему мужчина должен содержать?

[ТомасРифмач]

Чем вы ближе к БМВ, 150к доходу и трешке, тем больше увеличивается бабская нелояльность.

Да конечно.
По вашей логике, если от дохода в 150К и БМВ лояльность бабы уменьшается, то от постоянных пустых карманов мужика и отсутствия жратвы она только увеличивается. Самим-то не смешно?
Не, с такими аргументами сваливаю с темы.

Только напоследок скажу, чтобы не оффтопить, четко по теме:
- содержать бабу - это инстинктивное поведение мужика, предопределенное природой, конкретно территориальным инстинктом и необходимостью при выращивании потомства;
- отказ это делать - это нарушение инстинктивного поведения (читай - извращение, примерно как гомосексуализм);
- все вышеперечисленное никак не отменяет необходимости быть выше бабы в иерархии и не допускать ситуации, описанной в "Сказке о золотой рыбке".

[Шуршуняка]

А если муж олиХарх?
Тогда выгоден?

Тогда, пожалуй, не выгоден. Страшен=)) Могут и прикопать в каком-нить славном лесном уголочке.

[Гаргантюа]

Да невыгоден развод абсолютному большинству теток. Какой профит иметь кусок, когда можно иметь весь пирог?

1) Самочный инстинкт восстает против низкорангового аленя рядом. Хочется эмоций, качественного секса, сильного мужчину.
2) В браке тетка не может самолично распоряжаться этими ресурсами. А вне брака - может.

[Шуршуняка]

Шуршуняка

Любишь майонез??

Неа. Мой фетиш помидоры и томатная паста)

[Tailer]

Неа. Мой фетиш помидоры и томатная паста)

Я тоже с кетчупом, все что угодно сожрать могу. :D

Ладно, всем спокойной ночи!

[Lavinia]

Вы цените такую "заботу" от низкорангового аленя. Будьте сами с собой честны. Вас частично понять можно: в наши дни вам не нужен мужчина, чтобы защитить вас от внешнего мира, поэтому ранг свой доказать мужчине как в былые времена практически невозможно. "Верховный самец" - это государство. Оно вас защищает. Но с ним вы создать семью не можете:) семью нужно создавать с человеком. Для романтИк и лишения девственности вы выбираете высокопримативного альфу, но, так как это у вас происходит в глубокой молодости, этот ВП альфа тоже еще пацан и ранга не достиг. Он вполне может быть и низкоранговым, гопник какой-то. Но в школе девочки в таких влюблены, это инстинкт. Когда вы расстались с первым мужчиной, уже ваш ранг падает - это тоже заложено биологически, и включается программа ОЖП среднего ранга: секс в обмен на ништяки. И поэтому для создания семьи вы выбираете низкопримативного омегу, а чтобы этот выбор оправдывался биологически и психологически, вам нужно, чтобы омега был снабженцем и помогал "по хозяйству".

да как бы в ответ на это каждая только за себя может написать, ну может за близкое окружение, мне, например, сложно ответить подходят ваши выводы большинству или нет.

[Lavinia]

2) В браке тетка не может самолично распоряжаться этими ресурсами. А вне брака - может.

и что ей помешает? Большинство особо богаты М потраченые 3-4 тыс американских рублей и не заметят. У остальных все зависит от отношений в семье.

[Шуршуняка]

1) Самочный инстинкт восстает против низкорангового аленя рядом. Хочется эмоций, качественного секса, сильного мужчину.

Это как-то противоречит утверждению о невыгодности развода?

2) В браке тетка не может самолично распоряжаться этими ресурсами. А вне брака - может.

В подавляющем большинстве семей бюджетом распоряжается либо тетка, либо совместно, либо его половиной. Это всяко больше 25%. Пусть они и бесконтрольны.

[Гаргантюа]

Да конечно.
По вашей логике, если от дохода в 150К и БМВ лояльность бабы уменьшается, то от постоянных пустых карманов мужика и отсутствия жратвы она только увеличивается. Самим-то не смешно?
Не, с такими аргументами сваливаю с темы.

Только напоследок скажу, чтобы не оффтопить, четко по теме:
- содержать бабу - это инстинктивное поведение мужика, предопределенное природой, конкретно территориальным инстинктом и необходимостью при выращивании потомства;
- отказ это делать - это нарушение инстинктивного поведения (читай - извращение, примерно как гомосексуализм);
- все вышеперечисленное никак не отменяет необходимости быть выше бабы в иерархии и не допускать ситуации, описанной в "Сказке о золотой рыбке".

Опять 25. Какой природой? Кто содержит самку в природе, хоть один вид? Все животные добывают пищу самостоятельно. Высшие приматы могут иногда поделиться в порядке поощрения, но никто никому специально еду не приносит. Насчет гомосексуализма доставило:) у вас баттхерт? Почему, интересно?

Выше бабы в иерархии вы можете быть или не быть благодаря личным качествам характера, а не мерседесов с квартирами. В студенческой молодости имел возможность наблюдать, как жены таких вот авто-квартиро-владельцев вовсю зажигали с пляжными шашлычниками. И никакие квартиры вас выше рангом не сделают.

Кстати, вы демонстрируете какой-то бабский способ мышления. У вас либо черное, либо белое. Либо трешки/бмв/150к, либо "отсутствие жратвы".

Отсутствие жратвы не рассматриваем, тут ведь не про бомжей разговор. А средний достаток, когда баба понимает, что на алики одна не проживет и что в браке ресурсов больше, стабильнее при ее союзе с аленем, чем высокий доход аленя. И да, с темы вы можете свалить, потому что вам аргументы не нравятся, как же - вот взяли и растоптали мечту о свечном заводике:) но жизнь вообще несправедлива. Меняйте аленью прошивку что "мужчина должен содержать", иначе через время придете на этот форум в другие разделы:)

[Гаргантюа]

Это как-то противоречит утверждению о невыгодности развода?

В подавляющем большинстве семей бюджетом распоряжается либо тетка, либо совместно, либо его половиной. Это всяко больше 25%. Пусть они и бесконтрольны.

1) это вносит дополнительную переменную в уравнение, потому что не все всегда можно объяснить выгодностью или невыгодностью, ну вот стал ее алень ей противен, видеть его больше не может:)
2) тетка не распоряжается, она только по согласованию тратит:) точно так же банковский кассир "распоряжается" средствами банка:) и какой бы алень ни был, все равно бесконтрольно тратить не получится. Одной с подружкой не смотаться в Египет, не потусить там с махмудами

[Гаргантюа]

и что ей помешает? Большинство особо богаты М потраченые 3-4 тыс американских рублей и не заметят. У остальных все зависит от отношений в семье.

Если М не замечает 3-4к, то сколько тетка может получать с него в виде 25-50%? почитайте хотя бы форумские истории: у большинства начались проблемы, когда М начал хорошо зарабатывать. У тетки сразу появилось искушение отжать часть и жить "свободно". Потому что любви и уважения нет, а низкоранговая программа ОЖП в принципе не предусматривает верность одному мужчине, она предусматривает много связей, потому что много связей = много "помощи" от "связистов":)

[Шуршуняка]

1) это вносит дополнительную переменную в уравнение, потому что не все всегда можно объяснить выгодностью или невыгодностью, ну вот стал ее алень ей противен, видеть его больше не может:)

Именно поэтому аргумент про алименты - не аргумент. Чтоб поиметь выгоду в виде алиментов никто не разводится.

2) тетка не распоряжается, она только по согласованию тратит:)

Что лучше: бесконтрольно тратить десятко или согласованно распоряжаться сорокетом? По-любому, из сорокета, тетенька, имеющая доступ к решению вопроса о распоряжении средствами, урвет поболе десяти)

Одной с подружкой не смотаться в Египет, не потусить там с махмудами

Ну и много их, мотающихся на алиментные деньги по египтам? Замужних, которым "нужно отдохнуть" и "ребенка на море вывезти" всяко больше.
Эйфория от "зато ни перед кем отчитываться не нужно" быстро-быстро проходит. Действительно самостоятельных мало. И такие сами умеют зарабатывать.

[Гаргантюа]

Много, кстати. И по Египтам, и так по разным злачным местам ошивающихся. Где по-вашему формумный контингент находит РСП?:)

Алименты не аргумент? Еще какой. Вот жена Аршавина с вами бы не согласилась, в плане что лучше - согласованно распоряжаться целым или несогласованно - частью:) просто иногда алименты - не единственный аргумент.

[ТомасРифмач]

Опять 25. Какой природой? Кто содержит самку в природе, хоть один вид?

Допуск на территорию, контролируемую самцом - это и есть содержание самки в природе. Аналогия - допуск к семейному бюджету. А приготовить еду (поймать антилопу) - при наличии денег (кормового участка) дело техническое.
А когда детеныши маленькие, то большинство самцов млекопитающих обеспечивают самку едой.
Если нужен конкретный вид: первое, что нашлось в гугле:

Две недели мать проводит с лисятами в логове, пока у них не откроются глаза. Самец обеспечивает самку едой, но в логово не заходит

http://www.zoopicture.ru/feneki-sestric ... hattanuga/

Обратите внимание: как и в случае с территориальным инстинктом, "которого у приматов нет", я вас аргументированно, со ссылками опроверг.

Выше бабы в иерархии вы можете быть или не быть благодаря личным качествам характера, а не мерседесов с квартирами.

И того, и другого.
Скажу, что альфонс - прозвище обидное и намекает на немужскую природу того, кого так называют. Интересно, почему?

Кстати, вы демонстрируете какой-то бабский способ мышления. У вас либо черное, либо белое. Либо трешки/бмв/150к, либо "отсутствие жратвы".

Нет, я просто приложил линейку к вашим рассуждениям. И показал, что жизненные наблюдения их не подтверждают.

Насчет гомосексуализма доставило:) у вас баттхерт? Почему, интересно?

как же - вот взяли и растоптали мечту о свечном заводике:) но жизнь вообще несправедлива. Меняйте аленью прошивку что "мужчина должен содержать", иначе через время придете на этот форум в другие разделы:)

Это отнесем к вашему стилю общения.
Вы только что приписали мне "баттхерт от гомосексуализма", "мечту о свечном заводике" и "аленью прошивку".
Оставим на вашей совести.

[Шуршуняка]

Много, кстати. И по Египтам, и так по разным злачным местам ошивающихся.

Ну я тож знаю разведенок, которые раз в 2-3 года могут позволить себе турцию или египет.

Где по-вашему формумный контингент находит РСП?:)

Это у форумного контингента надо спрашивать. В каких волшебных далях они их вылавливают)

лименты не аргумент? Еще какой. Вот жена Аршавина с вами бы не согласилась, в плане что лучше - согласованно распоряжаться целым или несогласованно - частью:) просто иногда алименты - не единственный аргумент.

Пардоньте. Так мы за жену аршавина трем или про обычных среднестатистически мань, у которых мужья имеют среднестатистические зарплаты? На фига приводить в пример исключение?

[Шуршуняка]

У тетки сразу появилось искушение отжать часть и жить "свободно".

Средняя зарплата в москве - 50. В воронеже 25. А в мордовии вообще 15. Ну и сильно далеко разведенка сможет разбежаться на 25% от оных сумм?

[Гаргантюа]

Э нет, вы меня не опровергли никак. Насчет приматов я сразу сказал, что угощение бывает в порядке поощрения, но это - не содержание. Насчет лис - 2 недели выкармливания лисят - это не содержание лисы, и уж совсем не аналогично "содержанию" ОЖП.

Аналогия "допуска на свою территорию" у приматов - это допуск на свою территорию - к себе в квартиру. Поэтому, если вы хотите, как у приматов - то вы ее допускаете в квартиру, а "поймать антилопу" для нее - уже дело техники". Ага?:) но вы упорно настаиваете на "содержании" ОЖП, т.е. охоте для нее. Не в период рождения потомства, а вообще всегда. Ни у одного животного нет такого "инстинкта". И не надо бабских передергиваний: я не говорил, что у приматов нет территориального инстинкта. Я говорил, что у приматов нет инстинкта кормить самок. А это - не территориальный инстинкт. Инстинкта тупо кормить самку нет ни у одного животного. Хотя обезьяны бонобо, говорят, сексом платят за все, может, там самец приносит самке корень, чтобы получить секс:) но это единоразово и ситуационно.

Обидность прозвища "альфонс" - это сугубо социальный момент. Истоки в природе искать некорректно. Вот у львов самец часто ест добычу самок, например, ай-ай-ай, лев - альфонс! Да лев теперь жить не сможет, со стыда умрет:)

Жизненные наблюдения не подтверждают как раз счастливой идиллии с бмв, трешкой, хорошей зарплатой и бабой на содержании:) но блажен, кто верует.

Далее, лучше задайтесь вопросом - почему вы хотите содержать ОЖП? Есть такой тип людей, которым важно кого-то облагодетельствовать, чтобы чувствовать себя важным. Это вопрос конкретного ЧСВ конкретного человека, а не биология, так как ни у какого вида в природе нет практики содержания самки. Далее, эти все трешки и бмв - к чему о них вообще речь в контексте МПО? Вам это странным не кажется?;) вы думаете, что вас за бмв и 150к будет любить/уважать ОЖП? Не будет. Пользоваться - может, но никто никого еще за это не полюбил и не уважил. По вашим рассуждениям получается, что вы считаете, что можно купить лояльность ОЖП содержанием и материальным достатком. Вот это и есть аленизм (я без подколов говорю, на этом формуме принято без обиняков изъясняться). Лично знаю ситуацию, в которой все так, как вы говорите, правда, марка и география другая, а в семье полный швах. Но как вам жить дело ваше.

[Гаргантюа]

Средняя зарплата в москве - 50. В воронеже 25. А в мордовии вообще 15. Ну и сильно далеко разведенка сможет разбежаться на 25% от оных сумм?

Вот у кого Воронеже 25 и в Мордовии 15 особо и не шуршат, потому что там альтернатив нет. Даже если разведется, то сменяет шило на мыло. И это в плане крепости семьи хороший вариант. А если она будет жена воронежца, который будет 150 получать, то у нее появятся разные мысли.

А с Мск - такое дело. Средняя - 50, но есть много таких, которые получают 150. И наша маня, пока еще у нее есть товарный вид, может на них засматриваться, сравнивать и смущаться. Но и она может сменять шило на мыло, если ее алень ей совсем опостылет.

Тут помимо средней зарплаты нужно учитывать динамику города.

[сиб]

Тут помимо средней зарплаты нужно учитывать динамику города.

Везде есть богатые и очень богатые люди. То что на АБФ собрались "средние" нищеброды печально - но закономерно на 146%.

[Некра]

Даже на АБФ пишут, что в патриархальной семье мужчина должен содержать, НО почему и за что? Ведь все равно при желании ОЖП найдет богаче.
P.S. Есть ли для вас разница содержать сожительницу или жену?

По моим соображениям М должен содержать жену и детей на время декретов и отпусков по уходу за ребёнком.Если конечно,он желает чтобы эти самые дети родились.Ну ещё всякие форс-мажоры типа болезни,потери работы,хотя это уже обоюдно.Все остальное время каждый содержит сам себя.

[ТомасРифмач]

Аналогия "допуска на свою территорию" у приматов - это допуск на свою территорию - к себе в квартиру. Поэтому, если вы хотите, как у приматов - то вы ее допускаете в квартиру, а "поймать антилопу" для нее - уже дело техники". Ага?:) но вы упорно настаиваете на "содержании" ОЖП, т.е. охоте для нее.

Нет. Смысл кормового участка - в тех ресурсах, которые с него можно получить. Ближайшим аналогом является именно доход ОМП - с него можно получить ресурсы. Соответственно доступ на кормовой участок = содержанию.

И не надо бабских передергиваний: я не говорил, что у приматов нет территориального инстинкта.

Цитирую: мои слова:

Самец занимает кормовой участок, а самка приходит к нему кормиться и производить потомство.
Гугли "территориальное поведение" и "территориальное поведение у приматов".
Можно пойти против инстинкта, конечно, но...
Инстинкт все равно будет работать - где-то там, в глубине.

Ваши слова:

Нет у приматов такого инстинкта: приматы самок не кормят.

И еще раз подумайте про "бабские передергивания".

Обидность прозвища "альфонс" - это сугубо социальный момент. Истоки в природе искать некорректно. Вот у львов самец часто ест добычу самок, например, ай-ай-ай, лев - альфонс! Да лев теперь жить не сможет, со стыда умрет:)

Если считать, что лев содержит львиц, пуская их на контролируемый им участок, все сходится. За счет этого он их "содержит". А есть добычу самок - все равно что есть приготовленную женой еду. Ничего тут стыдного ни для кого нет.

Да - и советую сливаться в споре без ярлыков типа "бабский способ мышления", "бабские передергивания", "аленья прошивка" и т.п. Убедительности они вам все равно не прибавят

[Шуршуняка]

Средняя - 50, но есть много таких, которые получают 150.

Их не так уж и много.

сменять шило на мыло

Вот. О чем я и говорю: в абсолютном большинстве случаев максимум, что представляет из себя развод - смена шила на мыло.

Тут помимо средней зарплаты нужно учитывать динамику города.

Конечно, надо. Но мы же о большинстве. А оно не живет в москве или питере.

[Гаргантюа]

Нет. Смысл кормового участка - в тех ресурсах, которые с него можно получить. Ближайшим аналогом является именно доход ОМП - с него можно получить ресурсы. Соответственно доступ на кормовой участок = содержанию.

Ближайших аналогов в человеческом социуме нет, потому что приматы - собиратели, а современный человек скорее охотник, если понимать под охотой зарабатывание денег. Таким образом, человека можно сравнивать только с хищными животными, которые охотятся. И вот ни одно хищное животное не кормит самку. За исключением короткого периода рождения потомства - но это не равносильно постоянному "содержанию", о котором говорите вы. И "допуск" на территорию охоты тут ничего не меняет (это для тех хищников, которые живут стаей) потому что если самка не сможет охотиться, она просто погибнет. А пума, например, или медведица, живут на своей собственной территории и ничьи допуски им не нужны. Не нужно пытаться под баборабскую теорию притягивать за уши животных:)

Самец занимает кормовой участок, а самка приходит к нему кормиться и производить потомство.
Гугли "территориальное поведение" и "территориальное поведение у приматов".
Можно пойти против инстинкта, конечно, но...
Инстинкт все равно будет работать - где-то там, в глубине.

Приматы не охотятся, чтобы самке кормиться, ей достаточно ковыряться в земле и есть траву и плоды. Приматы живут стадом, то есть "к нему" никто не приходит, моногамии у шимпанзе, например, нет. Есть вожак, который кроет все стадо при желании, есть беты, которые подбирают за вожаком то, что осталось, а есть омеги, которые имеют секс крайне редко.

Человек не кормится "на территории", человек охотится - зарабатывает деньги, которые потом меняет на товары, которые потом несет домой. Так вот, ни одно животное своей самке еду не приносит - кроме кратковременного времени рождения потомства.

И еще раз подумайте про "бабские передергивания".

Что я должен о них подумать? Какое животное постоянно приносит хавчик своей самке? Без теорий про "кормовую территорию", потому что к человеку это никак не относится.

Если считать, что лев содержит львиц, пуская их на контролируемый им участок, все сходится. За счет этого он их "содержит". А есть добычу самок - все равно что есть приготовленную женой еду. Ничего тут стыдного ни для кого нет.

Ага, лев содержит львиц, которые охотятся:)
У львов и львиц - симбиоз. Лев им не впился в львиную ПЩ, чтобы охотиться где бы то ни было, им от льва нужно только оплодотворение. Львицы добывают много пищи, которой хватает и льву. Когда приходит другой лев, помоложе и посильнее, он прогоняет старого льва и кроет этих львиц.

Да - и советую сливаться в споре без ярлыков типа "бабский способ мышления", "бабские передергивания", "аленья прошивка" и т.п. Убедительности они вам все равно не прибавят

Сливаться? Да вы фантазер:) о бабских передергиваниях и способе мышления я говорю в одной связи: не надо их использовать, потому что кроме информационного шума они ничего не несут. Насчет аленизма - я называю вещи своими именами. Уж не обессудьте. Хотите содержать и обеспечивать ОЖП? Ваше дело. Думаете, что бабки сделают ее вам более лояльной? Опять же ваше дело, но учение АБФ, которое всесильно, потому что верно, говорит о том, что это и есть аленизм.

[Гаргантюа]

Везде есть богатые и очень богатые люди. То что на АБФ собрались "средние" нищеброды печально - но закономерно на 146%.

Закономерно просто исходя из структуры российской экономики. Вот здесь врачи есть, в Америке врач получает где-то от 100к в год до миллиона. В России - 10к. С остальными - так же. Nuff sad.

[Гаргантюа]

Шуршуняка, речь идет ясен красен о доходе ОМП, который позволит ОЖП прожить, будучи раздербаненным на алименты. Риск возрастает, когда такой доход появляется. То есть если муж опротивел, но финансово она не потянет, будет терпеть. Если опротивел и еще и прожить можно на алики и квартиру попилить - не расслабляйся.