Гендерные роли и их влияние на семью

[nataliak]

Статистика не только нашего форума.

Это не статистика (тестов на статистическую значимость не было). Это наблюдаемая тенденция.
Действительно интересный вопрос, кому из супругов относительно большие доходы кружат голову и при каких условиях. Когда мы, и М и Ж, начинаем рассматривать другого как балласт?

[Lelik]

Если муж ставит жену в положение содержанки-никогда не будет.

Бинго!
Чтобы не вставать в такое положение, то Ж должна зарабаывать не меньше М и расходы на всё - в равной мере, т.е., если мужчина поселил её в своей квартире, то, будьте любезны, ему половину стоимости квартиры компенсировать (можно частями, поквартально к примеру, с учётом рыночных девиаций на рынке, уж не говоря о расходах на неё, и так - во всём, на беременность и роды - копить самостоятельно. А иначе - содержанка! Ну, по вашей логике, если М не требует от Ж равного вклада во всё, а содержит полностью или несёт более половины расходов, то он ставит её в положение содержанки. Именно М. Именно ставит.
В положение содержанки Ж ставит себя, и тут вы удивитесь!, - САМА! Почему? Да потому, что всякая, что следует принципу "мои деньги - это мои деньги, а твои деньги - это наши деньги" - содержанка, всякая, которая не в состоянии по той или иной причине внести РАВНЫЙ материальный вклад - содержанка. А если учесть тот факт, что НИ ОДНА Ж не выйдет замуж за М по обеспечению ниже своего, то ВСЕ Ж, в той или иной степени - кто-то больше, кто-то меньше - содержанки по определению :D . Природа так устроила, вот, ведь, какая затейница

Отправлено спустя 16 минут 16 секунд:

Когда мы, и М и Ж, начинаем рассматривать другого как балласт?

Когда противоположная сторона перестаёт выполнять свою функцию. Это - если строго говоря про балласт.
А на самом деле, чаще всего ситуация куда как проще выглядит. Например, жена хочет айфон, как у соседки, а муж ей скромную нокиа по сходной цене, сам же муж хочет, чтобы жена в жопу давала, как та девка в порнухе, что он видел, а она не даёт - тогда оба придумывают, что и тот и другой просто балласт, который они тянут, вместо того, чтобы задуматься над тем, а может виной во всём этом просто их собственные фантазии и представление о том, как должно быть.
А тётки - те ещё фантазёрки, как посмотреть. Любую ситуацию извратят в соответствии со своими фантазиями. Взять, хотя бы, про колодец . Мужикам до них в этом отношении - как до Луны пешком :D

[AsLan]

содержанки по определению

Lelik,Кармен,

2:0

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Да что с цитатником

Отправлено спустя 26 секунд:
Да что с цитатником

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

nataliak[/b], post_id=5381804 time=1569842393 user_id=53505]как балласт

Как только заводятся глисты.

Отправлено спустя 51 секунду:

тенденция

Хорошее уточнение.
Принимаю. :D

[Кармен]

Lelik, нет.
М ставит Ж в положение содержанки не когда зарабатывает больше,а когда скрывает доходы и вынуждает просить деньги на базовые нужды.
На базовые! Это не относится к обсуждению на семейном совете "а не купить ли мне шубку".
Но я не имею ничего против союзов когда М и Ж ровня и зарабатывают примерно одинаково.
Но мы тогда переходим к моему любимому вопросу-домашние дела тоже пополам.

на беременность и роды - копить самостоятельно.

Нифига,вместе копить на суррогатную мать уж тогда.

мужчина поселил её в своей квартире, то, будьте любезны, ему половину стоимости квартиры компенсировать

Угу а он ей половину расходов как на суррогатную мать если она сама родить изволить.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

"мои деньги - это мои деньги, а твои деньги - это наши деньги"

Я никогда не поддерживала такоэ.Я за общий бюджет.

[Lelik]

вынуждает просить деньги на базовые нужды

Вынуждает? Вот прям вынуждает? Это вот как вообще то выглядит? Сам, гад, омаров жрёт, а жене и на прожиточный минимум не даёт, скотина, вот она и вынуждена просить на хотя бы на масло на бутербродик? Или как? Может, тварь, заставляет в чулане жить, без света, воды и телевизора с телефоном, а сам напротив плазмы двухметровой на трехспальной кровати на шелках спит?
Ну ... Пусть вообще не просит. У Ж ж должны же ж быть свои ж деньги? Вот пусть и берёт оттуда на "базовые нужды" (прокладки что ль??? Или маникюр с педикюром?).

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

вместе копить на суррогатную мать уж тогда

Зачем ВМЕСТЕ?
Это, когда у бабы тарканы в голове взыграют, ребёнка пополам пилить что ли? Не-не, в наших суровых условиях, когда дети остаются по определению с матерями, если только у них нет установленных диагнозов, - всё САМА, всё САМА. Зачем такие риски

Отправлено спустя 53 секунды:

а он ей половину расходов как на суррогатную мать если она сама родить изволить

См. ответ выше :D . Причина - та же. :D
Поэтому - всё САМА, всё САМА :D

Отправлено спустя 7 минут 27 секунд:

никогда не поддерживала такоэ.Я за общий бюджет.

Как бы да. Сам то тоже. Да вот беда - ни ваше ни моё мнение на общую тенденцию не влияют :D. Уж не говоря о природе вещей и явлений

[Кармен]

Вынуждает? Вот прям вынуждает? Это вот как вообще то выглядит?

Как выглядит?
Ну например.Ж в декрете.Дома нет денег ВООБЩЕ.Ни на что.Ни на еду,ни на аптеку,ни на памперсы,ни на такси на какой-то форсмажорный вариант.И это-реальный случай.
Или второй пример.
Живут М и Ж.Она покупает продукты в дом,на свои деньги.Он ей деньги на продукты не оставляет,никакой тумбочки коробочки с общими деньгами на базовые расходы-нет.Общими-я имела в виду чтобы туда клали деньги ОБА.

[Lelik]

Ну например.Ж в декрете. Дома нет денег ВООБЩЕ.

Вот! Вооот!!! Про это и говорю!
Чтобы такой ситуации не было, Ж должна САМА копить на свою беременность и роды! Не должна быть содержанкой!!! Тогда таких ситуаций и не будет :D. Не копит - значит сама себя и делает содержанкой. Не?
Мы ж про то, кто Ж делает содержанкой, не так ли?

З.Ы. И, да. А сам то муж при этом жрёт омаров и ездит на такси? Или как?

[Лана00]

Чтобы такой ситуации не было, Ж должна САМА копить на свою беременность и роды! Не должна быть содержанкой!!!

Это действительно так.
Чтобы не было проблем, надо зарабатывать на себя и свои хотелки самостоятельно и иметь достаточный уровень дохода чтобы в одиночку содержать ребенка (или детей, если их несколько).

[скорпи]

Действительно интересный вопрос, кому из супругов относительно большие доходы кружат голову и при каких условиях. Когда мы, и М и Ж, начинаем рассматривать другого как балласт?

Да дело даже не в балласте. Чаще происходит сдвижка по иерархии. :D Смена власти, так сказать. :D

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Но я не имею ничего против союзов когда М и Ж ровня и зарабатывают примерно одинаково.
Но мы тогда переходим к моему любимому вопросу-домашние дела тоже пополам.

Вот в этом и есть суть основного конфликта и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ролей в семье. :D

[Lelik]

Она покупает продукты в дом,на свои деньги.

Да, встречал на форуме такие случаи.
Однако, тут необходимо, как мне думается, всматриваться в сказанное более пристально и делить тётками сказанное, как минимум, на два. Потому, что внезапно может оказаться, что на продукты то он денег не оставляет, но платит за квартиру, сопутствующие услуги и т.п., даже думаю, что и на продукты что-то получается выделять, просто не в том объёме, в котором хотелось бы Ж.
Да и таких случаев, ура Создателю, всё же предельно минимальное число. Впрочем, со временем, когда всё больше мальчиков воспитываются женщинами, их число может расти.

[скорпи]

Это действительно так.

а зачем замуж выходить?

[Кармен]

Чтобы такой ситуации не было, Ж должна САМА копить на свою беременность и роды!

В принципе годный вариант,а зачем тогда муж?
Ну,если он не только не содержит,но и не готовит,не убирает,а наеборот ждет от жены вотэтофсе.

[Лана00]

скорпи, чтобы ребенок рос в семье, наверное)
но если муж бросит или начнет изменять, будет проще устоять на ногах, если ты независима

[Кармен]

Вот в этом и есть суть основного конфликта и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ролей в семье.

Конечно.
Но это перераспределение неизбежно если муж изначально эту тему озвучил "кто больше зарабатывает от и прав" и "кто меньше зарабатывает тот моет посуду".
А потом ой ой,а чоита она?)

[Lelik]

В принципе годный вариант,а зачем тогда муж?

Это вы у Ж уж спрашивайте :D
Как по мне, совершенно не за чем. :D
Сходила тётка в банк спермы и родила себе ребёночка. Нет проблем :D . Ан нет, все норовят взамуж в своём большинстве . Странно, почему бы? Они ж все сплошь самостоятельные, равные и тэ.пэ. Так чего ж они? Зачем же всё в содержанки то стремятся? Они ж свободные Ж в свободной стране, всё сами могут, зачем им вот это вот всё рабство?

[Трипса]

У 95% успешных мужчин в России есть любовницы и не одна. У многих жены знают.

Так то мужчины - банкоматы. Вот вам все равно, что из банкомата не только вы денежки берете, если вам банкома выдает столько сколько вы просите?
Так и таким женам зачем дергаться? Их банкоматы их хотелки обеспечивают. И чего банкомат то ревновать? Главная причина ревности -чтобы банкомат не увели нехорошие люди, с концами.
А пока банкомат работает - им по фиг, что у него есть любовницы. Главное, чтобы исправно бабло давал и жизнь на уровне обеспечивал.

Речь же идет о равных по статусу людях. Обычный работник муж, обычная работница жена. Замуж не по расчету за банкомат, а по любви. Вот такая женщина не будет терпеть ни любовницу, ни вторую жену. Т.к. на фиг оно ей нужно?

Вот реально я не могу себе представить даже такую ситуацию, чтобы кто то из моих сидел хоть на мужском, хоть на бабском форуме, это в моем мировоззрении дичь какая то.

Дичь - это пытаться ограничить свою жену/мужа от общения с внешним миром.
Да и откуда вы знаете, где они сидят, пока вы на работе то?
Хотя...для меня дичь - это муж, который указывает мне, на каких форумах мне сидеть, с кем и на какие темы общаться...Такой муж научил бы меня филигранно врать ему...хотя....не знаю, что должно случиться (может земля на небесную ось налетит?) чтобы у меня такой муж бы появился. Последний мужчина на земле? Да и то нах нужно...

[Lelik]

чтобы ребенок рос в семье, наверное)

Поржал от души
Скажите то тем самым 80% баб, которые подают на развод совершенно не заботясь о том, чтобы ребёнок рос в семье

[Кармен]

Однако, тут необходимо, как мне думается, всматриваться в сказанное более пристально и делить тётками сказанное, как минимум, на два. Потому, что внезапно может оказаться, что на продукты то он денег не оставляет, но платит за квартиру, сопутствующие услуги и т.п.,

Ну вот в этом конкретном случае он несет расходы на СВОЕ жилье,она к этому жилью отношения не имеет,у нее есть вполне приличное свое,на которое он не тратится.
Но! Она при этом убирает ЕГО жилье,только она,он ничего не убирает,не готовит даже для себя и за собой.То есть она уезжая на 2-3 дня на работу в город готовит ему еду а приезжая убирает все что он за эти три дня засрал.Реально! То есть не просто не моет пол а посуда за три дня в раковине.

[Lelik]

в этом конкретном случае он несет расходы на СВОЕ жилье,она к этому жилью отношения не имеет

Т.е., она там не живёт? А живут где-то у неё, а она просто туда ездит убираться?
Правильно понимаю?

[Лана00]

Lelik, так спросили меня, а не гипотетических баб))
к тому же, сам факт подачи на развод ещё ни о чем не говорит

если жена СДС конченная или изменяет, или всё вместе и муж подал на развод - не он же виновником развала семьи будет

так же и если мужчина изменяет или пьет сильно, а женщина подаст на развод - косяк не за ней

[Lelik]

Кармен, просто киньте ссылку на тему, если эта история с форума. Посмотрю, что да как.

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:

так спросили меня, а не гипотетических баб

Спросили то вас, но о ситуации В ЦЕЛОМ, а не вашей лично :D
Ведь не спрашивали же, "зачем лично вам, Лана00, замуж"? Не так ли? Вопрос то был:

а зачем замуж выходить?

В канве общей темы про гендерные роли (пропал калабуховский дом) и их влияние на семью

[Кармен]

Т.е., она там не живёт? А живут где-то у неё, а она просто туда ездит убираться?

Нет,не так.
Он живет у себя.Круглогодично.Это собственный дом.
Она живет практически на два дома.Когда работает ночует у себя.Когда у него-убирает,стирает,готовит,причем и на завтра,когда ее не будет.

[Лана00]

Lelik, да так почитаешь по темам - кажется что и смысла нет

в одних пишут что дети не нужны вообще в принципе, в других - про серийную моногамию и всякое такое

никому ничего не надо, получается

[Кармен]

Кармен, просто киньте ссылку на тему, если эта история с форума.

Нене,это просто мои соседи.Хорошие люди.
Просто расписываю ситуацию,в которой Ж недовольна что ей не выдают деньги на продукты.
Мое мнение-в том случае когда Ж полностью ведет хозяйство М обязан ее хотя бы кормить.
Причем это немолодая Ж старой закалки и ведется хозяйство на уровне-она хорошо готовит и то что нужно ему,накрывает стол когда гости,варенья мариновки всякие,ну и все помыто постирано поглажено.Она не знает как заказать пиццу и суши всякие)

[Трипса]

т.е., если мужчина поселил её в своей квартире, то, будьте любезны, ему половину стоимости квартиры компенсировать

А он собирается ей отписать половину своей квартиры? Нет? Тогда с хера ли она за нее платить должна? За проживание - да, на коммуналку скидываться можно. А за его хату она почему половину должна? Она у него снимает угол? Тогда, мил, друг, иди к плите, сегодня твоя очередь готовить ужин и мыть посуду:) А график уборки - на стене висит.

А если учесть тот факт, что НИ ОДНА Ж не выйдет замуж за М по обеспечению ниже своего

Ну это же не правда. И примеры известных людей тому подтверждение. Среди обычных людей тоже встречается не редко.