Как женщины оправдывают своё лядство?

[МамкинПикапер]

то как вели б себя порванки, которых взамуж не берут.

Как обычно . Ходили б на работу , инстаграмились, путешествовали и имели пятерых аленей , кто за все это платит вместо какого-то одного мужа .
А какая принципиальная разница между официальным мужиком и остальными мужиками ?!?! Или того лучше , когда надо на работе впахивать , ОМП вообще отпадают за ненадобностью

[Vivon]

ОМП вообще отпадают за ненадобностью

чейто отпадают? Не согласная я.

[Трипса]

куколд

Вы, прежде чем употреблять какой либо термин, сперва узнали бы его значение
Ну, чтобы не выглядеть по идиотски...

[simus1985]

, чтобы не выглядеть по идиотски..

да,да я ещё как выгляжу по идиотски в отличии от вашего муженька которому пофигу сколько армян драли его любимку.или не армян Конечно я идиот. Предлагаю прикрыть диалог и продолжить тему ( но больше чем уверен вы не успокоетесь) . И да, я старомодный,тупой и необразованный

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Вы, прежде чем употреблять какой либо термин

вы бы лучше рассказали почему вы древесным червяком себя обозвали .) почитайте что означает ваш ник на форуме

[СерыйГусь]

Конечно я идиот.

"Признание - царица доказательств!"(С)

[Трипса]

почитайте что означает ваш ник на форуме

Я знаю, что обозначает мой ник:) но это совсем не древесный, и не червяк. Вы снова путаетесь в терминах и названиях...

[simus1985]

Я знаю, что обозначает мой ник:)

и что же?))
Вы же больше Википедии знаете,как и в личной жизни- за мужа))) вы его сидя писать заставляете?

Отправлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Признание

Признание – царица доказательств». Эта фраза приписывается Андрею Януарьевичу Вышинскому, Генеральному прокурору СССР в 1935–1939 гг., впоследствии Представителю СССР в ООН. Чаще всего сегодня имя Вышинского упоминается в связи с Бухаринским процессом, на котором он был государственным обвинителем – и упоминается в резко отрицательном контексте.

Вот вам ожп лишь бы пёрднуть невпопад, глядишь за умную сойду. А тут бац - и не получилось.

Отправлено спустя 17 секунд:
Цитаты отбитого чувака вставлять

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Вы, прежде чем употреблять какой либо термин, сперва узнали бы его значение

это говорит ожп которая спорит с викепедией, мне даже добааить нечего - понаблюдаю

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
А у бабушек пропустивших через себя не малое количество членов пригорает)

[Радостный]

Андрею Януарьевичу Вышинскому, Генеральному прокурору СССР в 1935–1939 гг., впоследствии Представителю СССР в ООН. Чаще всего сегодня имя Вышинского упоминается в связи с Бухаринским процессом, на котором он был государственным обвинителем – и упоминается в резко отрицательном контексте.

Он был хорошим дядькой (Вышинский) . Херню про него пишут.

Более того в тех процессах и материалов вагон было, кроме признаний. Да и почитайте показания хоть Бухарина, хоть Тухачевского - и там и там такой ворох фактов, что ни один следак бы не смог это придумать.

Я читал очень много материалов тех лет, когда с вопросом разбирался. В т.ч. и сами материалы следствия.

Что Бухарин, что Тухачевский - были виновны. И были врагами народа.
Это уже позже их реабилитировали, чтобы на тов. Сталина побольше грязи нанести.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

. И да, я старомодный,тупой и необразованный

Совершенно Вы нормальный. Более того логичный в вопросах МПО.

Если врач оказался в дурдоме - не значит, что он псих. Он психиатр. И просто ещё не сошел с ума. А вокруг все кричат - нужно жрать дерьмо. И жрут. А он не хочет. Разве он ненормальный? Не думаю. Он просто не хочет жрать дерьмо

Отправлено спустя 8 минут 23 секунды:

Признание – царица доказательств».

Вспомнил)
Regina probationum
Это ещё из древнего Рима)
Википедия врёт.

А Вышинский же, кстати, если мне не изменяет память напротив отрицал данный тезис. И говорил, что лишь признания недостаточно.

"Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом."

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Поэтому со всей ответственностью могу заявить, что Википедия - зло!)
А Вышинский не говорил того, что ему приписывают.
Да здравствует курс Ленина и Сталина!
Ура, товарищи!

С коммунистическим приветом!)

[simus1985]

Вышинский не говорил того, что ему приписывают.

это уже интересно

[Радостный]

"Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом."

Это из учебника Вышинского цитаты
«Теория судебных доказательств в советском праве» 1941 года

Отправлено спустя 13 минут 2 секунды:

Остаётся добавить: и это правильно!

Что же правильного то?
Женщине приятнее дома сидеть, детьми и мужем заниматься (при капитализме, разумеется) .
Если муж, конечно хороший.
А если Вы женщину от семьи открываете , что же в этом правильного то?
Детьми кто заниматься будет, о муже заботиться?

[СерыйГусь]

это уже интересно

"Учись, мой сын! Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни."(С)

Женщине приятнее дома сидеть

Это вы у Маркса почерпнули или, стесняюсь спросить, у Энгельса?

Детьми кто заниматься будет, о муже заботиться?

А муж, стало быть - инвалид, ни о себе, ни о детях позаботиться не в состоянии?
И должен вам (вы же - холостяк?) заметить, что при капитализме вынуждать семью жить на одну зарплату есть форма садизма.
Лично проверено.

[_Shaman_]

при капитализме вынуждать семью жить

по правде говоря - уже форма садизма.

[Трипса]

и что же?))

Трипсы - Отряд насекомых с неполным превращением; в дореволюционных источниках упоминаются также как колбоногие или бахромчатокрылые.
Живут на всех растениях. Т.е. не древесные.
Вот фото трипс:
На котором ясно видно, что это не червяк.
Таким образом, выходит, что трипсы - никакие не древесные червяки

Отправлено спустя 16 минут 30 секунд:

,как и в личной жизни- за мужа)))

За мужа я не знаю. Я знаю, что мужа никак не смутило наличие предшественников, знаю, что ни разу в жизни, ни одним намеком, он не дал понять, что это его хоть как то напрягает.
Поэтому, я могу сделать вывод о том, что мужа этот вопрос, как минимум, сильно не тревожит, а как максимум, ему вообще, по фиг.
Тут ведь такая штука: я ж не корчила из себя девственницу. Он прекрасно знал про мое прошлое. И его это настолько не смутило, что он сделал мне предложение. Совершенно добровольно.
Ну, как бы, этого не достаточно, чтобы позволить мне считать, что мое прошлое, его волнует мало или вовсе не волнует?

А он не хочет

Ключевое - НЕ ХОЧЕТ!
Не хочет, и не надо, как говорится...
Разве кто то принуждает?
Нет.
Такая простая по решению проблема: не нравится, иди мимо, ищи что тебе нравится.
Если ничего не понравилось, значит, не судьба. Не всем же парами жить.
Может твоя пара где нибудь в Камбодже банановые листья собирает и вы просто не встретитесь по причине расстояния...

Женщине приятнее дома сидеть

Ну вот, каким женщинам приятнее, те и сидят. Не?
Я дома б с ума сошла сидеть. Пришлось бы целыми днями куда то ездить, чем то заниматься. Да хоть просто гулять по улицам, лишь бы не дома.... Потому что меня "день сурка" начинает раздражать уже через неделю.
Вместе со всеми обитателями сурочьей норы.
А я стану превращаться в толстую, ленивую бездельницу, которая только жрет, спит, и смотрит сериалы ..желание жить пропадет. Совсем. Ибо, скука и монотонность убивают.

[Радостный]

Это вы у Маркса почерпнули или, стесняюсь спросить, у Энгельса

Я отдельно в скобках указал, что при капитализме.
Так что напрасно Вы сюда Маркса и Энгельса.

И должен вам (вы же - холостяк?) заметить, что при капитализме вынуждать семью жить на одну зарплату есть форма садизма.
Лично проверено

Зависит от размера оной.

А муж, стало быть - инвалид, ни о себе, ни о детях позаботиться не в состоянии

У Вас довольно странное представление о семейной жизни.

Индивидуализм рафинированный, так сказать. Никто никому ничего не должен, каждый свободен, все красавцы! Нахера они вообще в семью то собрались?
Зачем он продолжает жить с ней и детьми? Проще пойти и ещё пару самок оплодотворить. Какая-нибудь да вырастит его потомство.

Это не семья.

дома б с ума сошла сидеть. Пришлось бы целыми днями куда то ездить, чем то заниматься. Да хоть просто гулять по улицам, лишь бы не дома.... Потому что меня "день сурка" начинает раздражать уже через неделю.
Вместе со всеми обитателями сурочьей норы.
А я стану превращаться в толстую, ленивую бездельницу, которая только жрет, спит, и смотрит сериалы ..желание жить пропадет. Совсем. Ибо, скука и монотонность убивают

Так можно детей учить, делать их умнее. Самой развиваться, книги читать, для мужа придумывать что-нибудь интересное.

Более того - сейчас обучение в т.ч. дома не прихоть, а скорее необходимость.

[Whale-calf]

Так можно детей учить, делать их умнее.

Детей в семье надо воспитывать, а учить должны те, кто умеют. Я, например, учить не умею и знаю об этом, хотя в универе преподавала.
Поэтому детям лучше в школе, там профессионалы плюс обучение взаимодействию в коллективе.
А если дети в школе, зачем маме дома сидеть?

[Радостный]

Детей в семье надо воспитывать, а учить должны те, кто умеют

Да, в современных школах очень умеют. Особенно общеобразовательных.
И программа восхитительна.
Детишки вырастут гениями)

Поэтому детям лучше в школе, там профессионалы плюс обучение взаимодействию в коллективе

Если на детей пофиг - то да. А если нет - добавку знаний они обязаны получать дома.
Иначе из них вырастут великовозрастных дебилы.

А если дети в школе, зачем маме дома сидеть

Я не говорю о том, что если возможности нет и семья нуждается - нужно голодать, но одному сидеть дома.

Но если супруг зарабатывает достаточно - почему бы не тратить свое время на что-то действительно важное - на детей.

Но снова, если для Вас современное образование удовлетворительно - то, что я пишу - глупость. Если же неудовлетворительно - то я прав.

[simus1985]

Тема уехала опять в дебри. Касаемо трипс- ужасные насекомые

[Трипса]

Так можно детей учить, делать их умнее

Вы знаете...это ведь призвание должно быть. И желание. Чтобы целыми днями заниматься с детьми. Находить какие то игры, что то по сто раз объяснять. Не мое это. Мне дети заходят только дозированно. И чтоб от них обязательно был отдых.

книги читать

Можно. Но невозможно читать постоянно...надоедает. А вслух я вообще не люблю читать, язык устает:)

Детишки вырастут гениями

Гениями, не гениями, но я точно обучила бы намного хуже, чем профи в своих предметах.

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Тема уехала опять в дебри

Ну а как вы считаете, стоит ли оправдываться вообще?
Ну вот, смотрите. Знакомится Ж с М. Встречаются они. Она девственницей замуж выходит, а он бац, любитель анала, например...или садо.
Ей не нравится. Они расходятся, по причине разности интересов. И с чего ей нужно будет оправдываться перед следующим М? За что?
Или по вашему, вышла замуж - так терпи теперь, попалась мышь в мышеловку, из которой выход только смерть?
Зачем из семьи делать тюрьму?

[trintrav]

У того мужа могет пар в котле накопиться и крышечку сорвёт, ибо его жену ипли

[simus1985]

выходит, а он бац, любитель анала, например...или

вы видимо на первом свидании сразу в кроватку,а бывает иногда поверьте что м и ж встречаются пол года без секса и узнают друг друга. Я не топлю за секс после свадьбы ,вы не верно понимаете или просто не хотите.

Отправлено спустя 1 минуту :

пар в котле накопиться

100% трипса просто в определённый момент сделает круглые глаза с фразой "ну ты знал". а может ему просто действительно пофиг в том числе на неё- такое бывает.

[Whale-calf]

Радостный, я школу закончила 22 года назад, хорошая школа была, физико-математическая.
Мои дети в частной, и я считаю, что дома я им такое образование не обеспечу: французский преподаёт француженка, немецкий - немка, английский - американка. Зачем учить детей дома "как получится", если можно найти школу, в которой их будут учить хорошо?

simus1985, по вашей теме мне добавить нечего. Я человек чувствительный, я не хочу ушат помоев, который вы на Сибирячку вывалили.
Но так-то я тоже всегда думала не о гипотетическом будущем муже, а о том, как не опозорить свой род (меня так воспитывали)...

[Радостный]

Мои дети в частной

С этого и следовало начинать)
Тогда вопросов нет.

Но даже частная - не всегда даёт достаточно

[Трипса]

вы видимо на первом свидании сразу в кроватку,а

Нет, конечно.
Но и секс после свадьбы - так себе лотерейка.

Я не топлю за секс после свадьбы

А за что же вы топите? Ведь если секс будет ДО свадьбы, и свадьбы не состоится, то все, эту Ж уже епли. Ведь так будет думать ее следующий?

[Whale-calf]

даже частная

Я контролирую процесс обучения, профдеформация:)

[Трипса]

пар в котле накопиться и крышечку сорвёт

Значит, пора санитаров вызывать...крыша поехала.
Потому что если есть хоть малейшее сомнение или этот момент гложет, ну НЕ НАДО просто отношаться ни с кем, кто не ПД.
А если это ТВОЙ собственный выбор, а потом крышечку сорвало, то это к доктору. .