Не встречал таких, кто не понимает и не осознаёт вопроса разнообразия отношения к детям. Ни на форуме, ни в личной жизни.
Идет.
Нет,две.Не бедная,но мой дедушка был еврей)
Мой сын пошёл в ясли около года. До этого времени с ним до вечера находился я или иногда,когда у меня были срочные дела,БТ приезжала на пару тройку часов. Я же писал,что у БЖ было кесарево и она около 5-ти месяцев могла только свою жопу с дивана и до кресла донести.Всем остальным занимался я.Мыл жопу,кормил,гулял,купал и т.д. С клиентурой встречался между этими промежутками ну или когда ребёнок спал.
Вот именно за 2023 г ни чего не скажу,ни актуально. В 2005 году, в моём городе, ясли были.Принимали туда с 10-ти месяцев кажется. С 6-ти месяцев не знаю,не узнавал.
А мне откуда знать,чего доступно или не доступно каждой женщине? Кому хочется и надо ищет повод,кому лень работать и не надо, ищет причины. Я хотел найти ясли,я их нашёл. Если мне надо найти причину сидеть дома 3 года ,уверен я такую причину найду.
Ну люди всякие есть.По моим наблюдениям, очень многим М жениться раньше 30-35 лет, надо бы запретить законодательно,а уж детей иметь тем более. Я сам до 33 лёт к детям был сильно равнодушен,вернее они мне сто лет не нужны были.Осознание что такое есть отец ко мне пришло после 33 лет. А до этого и мне бы ребёнок, будь он у меня, вряд ли радости принёс бы. Но тогда,вам тёткам вообще бы не светило взамуж выйти.Кандидаты в мужья резко упали бы к нулю.
Есть у людей понятие неизбежности и понимания, что есть "Сизифов труд".Моя БЖ хоть и с женским мозгом,но знает меня отлично,какой у меня характер и какой я упёртый.И знает,что война со мной будет очень долгой и не факт,что успешной.Да и плюсом, держать сына на привязи не получилось бы.Слишком он папин.
Значит были серьезные осложнения.
Все очень жалуются на проблемы с садиками.
Нет. Но
И ребёнка ей тоже было больно на руки брать.Вернее держать ребёнка она могла.А вот наклоняться и поднимать его из кроватки или коляски было очень больно(по её словам). Т.е. функции,поднять отнести,ноклониться помыть попу,наклониться положить и т.д., она выполнять была не способна.Кроватки высотой с её рост,пеленального столика,крана в ванной,коляски и т.п. вещей для ухода за ребёнком,что бы не наклоняться и не напрягать мышцы живота,для таких вот мамочек производитель не делал.
Писал
тем более детей за последние 4 года родилось в разы меньше,чем их рождалось в 2004-2005 годах. Куда делись места в яслях и садиках? Я не слышал,что бы эти учреждения за 2000-е кто то сокращал и разрушал.Наоборот с 14 по 21 год чуть ли не ежемесячно рапортовали,что пооткрывали кучи садиков по всей стране.
Я вот сейчас спецом погуглила.В СПб ситуация такая-ясельные группы с 1,5 года и никак не раньше в реале.Хотя законодательно чуть ли не с 2 месяцев.И еще пишут что ребенок должен уметь сам есть,ходить на горшок и одеваться.Как-то так.
Тут сильно зависит от мотивации нянечки и воспитателя.Я своего сына отдал в ясли пообщавшись с воспитателем его группы и нянечкой.Все мы люди,все мы человеки,за не слишком большую доплату(в разы меньшую чем нанимать няню на весь день) я договорился и об мытье жопы и помощи при приёме пищи.
) принимал воздушные ванны и получал все прививки по календарю. Мне попадалась информация, что это несколько неверное утверждение, и как раз суд по ОМЖР, в которых истец - отец, в большинстве случаев оставляют детей с отцами. То есть, в тех случаях, когда мужчина не идёт плакать про "бабосуды" и "дети - живущие не с тобой - не твои", "новых нарожаем" и прочую ересь - а идёт в суд и борется - он чаще получает результат.
Моя БЖ на удивление разумно относилась к температуре в доме, у меня прохладно, в отличие от парилок в многоквартирках. И дочка осенью-зимой-весной постоянно спала на улице в коляске вместо дома. Особой задачи по закаливанию не было, просто это казалось разумным. В итоге - ни одного, вообще ни одного пропущенного дня в садике по болезни. И в школе в итоге тоже, сейчас 4й класс, половина школы по домам с температурами, у нас всё хорошо.
а я читала, что вероятность такая около 40%. То есть тоже достаточно велика. И комментарии юриста, который эту цифру озвучил. Что остальные 60%, которым отказали, просто неадекватно оценивали свое положение перед ОМЖР, в частности, работали вахтами, не имели подтвержденного дохода (именно платили алименты с минималки) и прочие подобные объективные причины. Говорилось о том, что малышей лет до 6-7 действительно с мамой лучше оставлять, а вот в отношении уже подрощенных детей суды часто становятся на сторону отцов, если отец реально занимается ребенком, и демонстрирует возможность им заниматься и далее.Alex_K писал(а): ↑28.09.23 00:38Мне попадалась информация, что это несколько неверное утверждение, и как раз суд по ОМЖР, в которых истец - отец, в большинстве случаев оставляют детей с отцами. То есть, в тех случаях, когда мужчина не идёт плакать про "бабосуды" и "дети - живущие не с тобой - не твои", "новых нарожаем" и прочую ересь - а идёт в суд и борется - он чаще получает результат
И где такое почитать можно? Мне интересно.
и вот этомалолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
в пользу мужчин выносится не более пяти-шести процентов решений.
С 10 лет мнение ребенка практически обязательно для суда при вынесении решения. До 10 лет отцы просто не ходят в суды с этим вопросом - если мать не маргиналка, работает, жрать есть чО. Ибо если адвокат нормальный - он даст отцу расклад о безуспешности данного мероприятия, и не будет обещать "золотые горы".
таки встань на тропу войны, раз тебя доят, определи порядок общения с очень редко на - то как тебе удобно и кошмарь приставами если что. Законодатель у нас не Господь, его пути неисповедимы.
Ну у меня сложилось впечатление, что ТСу не более частое общение интересно, а уменьшение алиментного бремени.
Тут соглашусь. Более того, у нас в принципе какая-то странная и дикая культура постразводных взаимоотношений. Почему-то родительские отношения приравниваются к супружеским, и обществом абсолютно нормально воспринимается развод с ребенком, особенно отцов.
вот так будет правильно, пожалуй. Отцы, наслушавшись вот таких вот всепропальщиков, просто не ходят в суды. И по факту не особо-то стремятся в одиночку детей воспитывать.
нормальный адвокат расскажет не о том, что это бесполезно, а о том, что надо сделать чтобы появился хороший шанс.
а я об этом и не говорила никогда. Очевидно что это не так. Но и - это весьма обоснованно практикой. НАСТОЛЬКО наш типичный разведенный отец имеет априори нехорошую репутацию, что любому отцу приходится в суде по факту оправдываться, что он не такой как все. В этом тоже бабосуды виноваты?
что в лоб, что по лбу - ждать 10 лет либо споить нахрен БЖ.
Все юристы, с которыми мне доводилось общаться по данному вопросу, в том числе, юристы, которые оказывают помощь форумчанам, совершенно однозначно утверждают мной выше озвученное. Конечно, исключения случаются, но они весьма редки.
Вот ещё одно подтверждение.
Мне вообще думается, что такого рода информация распространяется сознательно, хотя и не отвечает реалиям. Цель распространения такой информации - скрыть то, что "отцы не могут" выдав за "отцы сами не хотят", поскольку в противном случае, будет видно явное неравноправие полов и предвзятость судебной системы.
я не буду больше это комментировать. Смысл? Нравится "Все пропало"? Ну так почаще да погромче об этом можешь говорить, для того, чтобы доказать свою правоту, и еще меньше отцов пойдет за ОМЖР. Зачем? умный же говорит, что ничего не получится.
а вот имхо слишком низкий уровень жизни. Это ж подстраиваться сильно придется. И жилье рядом искать, чтоб ребенка не дергать из школы в школу, и каждому родителю обустраивать у себя место ребенка, комплект игрушек и одежды заводить.
А как можно узнать могут или не могут если не хотят?
