Обсуждение советов от "бывалых" людей

[Qzмич]

в принципе мир так и устроен.

исключительно в твоём воспаленном воображении .

[LaChasseAuxHiboux]

исключительно в твоём воспаленном воображении .

Опять коуп. Повторяю: все утверждения имеют под собой основу из вполне себе признанных научных концепций. Психические отклонения разве так работают?

[_Shaman_]

все утверждения имеют под собой основу из вполне себе признанных научных концепций.

Да пойми ты уже, на глобус натянуть можно любые "концепции". Вон Энгельс когда-то "логически" обосновывал существование матриархата в древности. И тоже у него получилось. Хотя в действительности его не было. Точно так же с "этологией" Новоселова, точно так же со всеми твоими разноцветными пилюлями. Не работает эта "теория", потому что
1. Не имеет предсказательной силы. То есть, может только подгонять под себя уже известные факты. И то криво.
2. Не отвечает критерию Поппера (фальсифицируемость). То есть, в ее рамках НЕВОЗМОЖНО сформулировать такие условия эксперимента/наблюдения, которые могли бы ее опровергнуть. На любые примеры очевидного несоответствия реальной жизни всегда находятся какие-то аргументы-подпорки, и так до бесконечности. При этом для любой НАСТОЯЩЕЙ научной теории ВСЕГДА возможно сформулировать условия, при которых она могла бы быть опровергнута.
А на самом деле ты даже на простой вопрос не сможешь ответить.
Вот смотри.
У всех животных всегда как-то выделяется пол ВЫБИРАЕМЫЙ. У птиц/рептилий самцы яркие-разноцветные, с павлиньими хвостами, у оленей- рога. А самки у них у всех стараются не выделяться.
А у нас именно женщины больше склонны украшать себя, вваливают СУЩЕСТВЕННУЮ часть дохода в косметологию, а кроме того, имеют в арсенале всякую невербалку для привлечения внимания: "глазки", походку и все такое прочее. То есть, ведут себя как ВЫБИРАЕМЫЙ пол.
Объясни.

[Qzмич]

самки у них у всех стараются не выделяться.

Кстати да,самки в животном мире в основной массе смотрятся серенько и убого.

[AkaTarget]

да как же так, неужели достаточно просто родиться

Действует это и на Амишей или других племен на разных материках ?

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:

вполне себе признанных научных концепций

А какая корреляция исследований при разных религиях ?

Отправлено спустя 38 минут 38 секунд:

Психические отклонения разве так работают?

Отклонения могут быть от нормы, в данном случае это изначально не норма.

самки в животном мире

А у людей, у многих народов существуют брачные танцы, где самки пытаються обратить на себя внимание

[Трипса2]

То есть, ведут себя как ВЫБИРАЕМЫЙ пол

Однако, мужчины так же, наряжаются, покупают дорогие машины, аксессуары, ходят в барбершопы, ухаживают за собой.

Никому не интересен патлатый заросший мужик в лаптях.

[_Shaman_]

Однако, мужчины так же, наряжаются

Большинство - базовый минимум, чтобы не выглядеть обсосом.

покупают дорогие машины

Это не про самок, а про ранжирование в мужской среде.

ходят в барбершопы, ухаживают за собой.

А некоторые еще и в попку развлекаются, прикинь? Девиации - они такие.

[LaChasseAuxHiboux]

То есть, в ее рамках НЕВОЗМОЖНО сформулировать такие условия эксперимента/наблюдения, которые могли бы ее опровергнуть.

Почему это? Всё возможно, проблема в том, что это возможно в идеальном мире. В реальности же измерять пропорции черепов никто не будет, это, видите ли, "неэтично", так как:

Первое: ассоциируется с одной немецкой партией, деятельность которой широкое общество осуждает (я тоже).

И второе: прям наглядно покажет, что женщины - существа тупые и думают мандой. Из-за этого, очевидно, феминистки и прочие ошибки природы поднимут вой против таких учёных и обвинят в реабилитации идей одного австрийского художника - а такое клеймо никому не нужно.

А пока что этим знанием втихаря пользуются, разве что, профессионалы в творческих областях, например, художники, гейм-дизайнеры, кино-режиссеры - ни в одном рисунке или комиксе, ни в одной видеоигре или кинофильме никогда не будет на передних планах персонажей с краниометрическими параметрами инцела. Кстати, вот это уже можно проверить: прочекать любую мейнстримную визуальную и аудио-визуальную продукцию на предмет концентрации чедов.

У всех животных всегда как-то выделяется пол ВЫБИРАЕМЫЙ. У птиц/рептилий самцы яркие-разноцветные, с павлиньими хвостами, у оленей- рога. А самки у них у всех стараются не выделяться.
А у нас именно женщины больше склонны украшать себя, вваливают СУЩЕСТВЕННУЮ часть дохода в косметологию, а кроме того, имеют в арсенале всякую невербалку для привлечения внимания: "глазки", походку и все такое прочее. То есть, ведут себя как ВЫБИРАЕМЫЙ пол.
Объясни.

Только у гомосапиенсов всё через одно место: они создали себе условия, в которых всё это сломалось. В одном посте я уже оставлял ссылку и на оригинал статьи, где всё это объясняется, и на два разных её пересказа.

Действует это и на Амишей или других племен на разных материках ?

На всех это действует.

Отклонения могут быть от нормы, в данном случае это изначально не норма.

Ну да, закончились доводы - опонента же можно просто обозвать

[Кассетный мальчик]

А я вот автора понял прекрасно. Иногда читаю что здеаь пишут дартаньяны, альфачи и спортивные мачо, которые не знают куда деньги девать. И зарабатывают по ляму. При этом им хватает времени сидеть тут и писать иногда лютейшую дичь. По мне так просто сборище фантазеров

[кыштынбек]

но инцел ростом ниже 180 постоянно будет получать отказы при предложении сходить на кофе и ноль мэтчей

Вот тебе касатик для примера несколько всемирно известных личностей, которые опровергнут теорию познания мира через призму чаааадов и прочей хуерги на постном масле.
Чарли Чаплин
Пабло Пикассо
Лев Ландау
Владимир Высоцкий
Вуди Аллен
Денни Де Вито
Коротышки с внешностью далекой от эталонной красоты , но благодаря харизме , обаянию и энергетике исходящей от них ,пользовались большим спросом у таких же знаменитых женщин.

[AkaTarget]

Всё возможно, проблема в том, что это возможно в идеальном мире.

А Мир не идеален А если чад отымеет глиномеса, будет ли он чад глиномесов ?

женщины - существа тупые и думают мандой

Поэтому ущербы придумали чадов, нормисов и так далее, ведь писю тыкать куда-то хочется

доводы

Я твою теорию развалил, обидно принимать это ?

[_Shaman_]

кыштынбек, Путина забыл).

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

А если чад отымеет глиномеса

Это будет чад кутежа во мгле ада (с)

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:

дартаньяны, альфачи и спортивные мачо, которые не знают куда деньги девать. И зарабатывают по ляму

Кто все эти люди?

[LaChasseAuxHiboux]

Коротышки с внешностью далекой от эталонной красоты , но благодаря харизме , обаянию и энергетике исходящей от них ,пользовались большим спросом у таких же знаменитых женщин.

Это статусмаксинг: женщины будут с подобными личностями исключительно из-за статуса и влияния, крайне маловероятно, что их как мужчин хотят.

Поэтому ущербы придумали чадов, нормисов и так далее, ведь писю тыкать куда-то хочется

У баб так вообще только два критерия - "тот" или "не тот". Так что кто в этом мире ущербный - вопрос решенный задолго до этой дискуссии.

Я твою теорию развалил, обидно принимать это ?

В каких-то своих мечтах - возможно

[кыштынбек]

Если всë подытожить ,то выражаясь научным языком нашего просветителя ,который глаголит нам об том как работает этот мир ,в прочем и не только этот,то получается:
Хренус Вулгарис
Диваниум фундаменталис ,
Кошмарус хераборус.
Я конечно могу заблуждаться в терминологии ибо я токмо начинаю постигать эту науку, и мой уровень знаний не велик по сравнению со светочем несущим потаëнные знания на страницы этого форума.
Ибо евонный потенциал осведомлëнности в не зыблимых постулатах ,и замудрëных выражениях продвинутого тинейджера, ,весьма и весьма внушает не токмо доверие,но и восхищение при созерцании на лингвистические отрыжки и трактаты об высших материях☝
Сразу видно не вооружённых глазом, что сей отрок усидчив и прилежен в изучении потаëнных основ миропонимания, и смею заметить что этот пипл дюже приуспел в зубрëжке незыблимых основ, научных изысканий и докладов мировых светил в сфере новомодной терминологии с англоязычными корнями.