Моя девушка не девственница

[ИнкаРНациЯ]

Женщина потерявшая девственность - обесчещенна. Не зря так выражаются. Её уже нельзя уважать, и чести она более не имеет. Бракованная вообщем.

Все замужние - бракованные. Каламбур.

[veg@star]

Если изменяют или имели более 1 партнера - понятно, что "бракованные"

[ИнкаРНациЯ]

Причем тут изменяют? Потеряли девственность? Все, обесчещены.

[veg@star]

Для своего мужа - нет, для других - да.

[ИнкаРНациЯ]

это что-то новенькое.

[ALIEN]

Если потеряла девственность до свадьбы - обесчесщенна. И это нормально. Так всегда и было. Вот только стоило пренебречь этим и результаты налицо, всемирная деградация и вырождение. А что бы это остановить, необходимо снова вернутся к эффективному методу.
Браковать всех шлюх. Многие вымрут. Но другим будет в урок.

[ИнкаРНациЯ]

Ну да. Всех пробовать, потом браковать.

[Джек Потрошитель]

Ну да. Всех пробовать, потом браковать.

Эксперты отжигают. Заручившись папочкой с гостами

[ALIEN]

Ещё Ницше говорил в своё время. "Слабого - подтолкни в пропасть".

[Злобный мешок]

это что-то новенькое.

Что вы. Это хреново вами забытое старенькое.

[Lesik]

Меня забавляет то упорство и приемы, которые пользуют поюзанные бабёшки, далеко не первой свежести, в противостоянии, по вопросу Автора темы. :D
Когда заканчиваются логические доводы, пользуют любые высеры и приёмы, пытаются тупо уцепиться за соломинку, лишь бы отстоять своё право быть оценёнными, как и непорочные. Проще говоря не мытьём, так катаньем:
1. Стереть грань и различие между невинностью и порядочностью девушки, и её вседозволенностью, неразборчивостью в половых связях, с мужчинами с юных лет.
2. Упорно пытаются выставить мужчин идиотами-целколюбами.Хотя дураку понятно, что не о кусочке плоти идёт речь. А о её отсутствии или наличии. И как результат, о её нравственном поведении в обществе смолоду и до зрелых лет, потому, как ей быть невестой, женой и матерью собственного ребёнка.
3. В упорном желании свалить всю ответственность на мужчину за собственное, далеко не порядочное поведение и разгульную половую жизнь, до вступления в брак. Заставить мужчину идти против собственной природы и сути. Как то: относиться к шлюхе, не как к куску мяса, лишь для траха, а уважать наравне с невинной, и рассматривать её , как будущую жену и мать его детей.
4. Вызвать у местных обитателей мужчин комплекс неполноценности и чувства вины перед женщиной. Дескать в их "женском" окружении нет таких оригиналов-мужчин, замороченных на девственности девушки, как будущей невесты и жены и матери его ребёнка. Если это так на самом деле, то зачем и к чему этот вой и визг? Видать не всё так гладко и прозаично, как хотелось бы этим далеко нецеломудренным особам.

Феминизм правит миром, однако плохо приживается, принимается и прививается к ОМП.
Не идет в массовое сознание мужчины он, хоть ты тресни. Потому как противен он, природе вещей в мире, ведёт к деградации... вымиранию общества. 8)

[Матерый быкъ]

Lesik плюс вам.
По сути дела все конструктивные аргументы исчерпаны лядозащитниками уже давно. Поэтому стараются с помощью софизмов чето доказать. Инкарнация тому пример. :D Ее драконят на в топике и будут драконить. Потому как чущь пишет. либо не чущь не не применимое в качестве доказательства. Но писать все равно будут. Потому как "абидно"

[Pioneer]

Lesik, плюсуюсь. Всё очень верно подметил.

[Ангел*Без*Крыльев]

начну,пожалуй,культурно-всем здравствуйте!постараюсь изложить свои мысли дохотчивого и максимально кратко.чур тапками не закидывать я прочитала всю тему-от и до.и понятны обе стороны спора.но вот одно не пойму-почему так старательно ответственность скидывается друг на друга?!кто вам сказал-мужчинам-что вам можно иметь секс до брака?отсутствие гимена?или то,что вы сильный пол и у вас другие функции по определению?глупости.кто вам сказал что девушке,которая ценит нравственность и чистоту своей будущей семьи будет приятно связываться с вами?она что для этого берегла себя?и ваши "тесты" на прочность-это изначальное не уважение к женщине!кто вам дал право тестировать?звание Мужчина?ничего подобного!а кто вам,женщины,сказал что можно потом моргая ресничками говорить-ну милый,ты же тоже имел секс до меня!имел-гнать такого в шею,если вы находитесь ступенью выше!такое положение вещей останется в обществе до тех пор,пока каждая из сторон не признает необходимость этой самой девственности для крепкой семьи.для чистых высоких отношений!это проблема очень и очень глубоко!и спорить можно бесконечно.но телевидение,сми,правительство,общество-всё это настырно подсаживает нам гнильцо в душу.как вы,отец дочери,который простите перетрахал пол города,но женился на девственнице,будете потом этой самой дочери объяснять что хорошо,а что плохо?это должен быть жизненный пример.и никаих-мы мужчины,а вы женщины.мы-люди.и тем самым изначально равны.воспитывая сына что вы ему скажите?слушай сынок,есть возможность-трахай,нет возможности-искушай,а коли жениться надумаешь,то тут девочку ищи,и никаких!так получается?а почему бы ему не объяснить что секс-это не только удовлетворение потребности,но и ответственность.и заключается она не в том,чтобы презерватив не забыть надеть.невинность до брака как ни крути должна быть с обеих сторон.и никаких "тестов",никаких оправданий тогда не надо будет.конечно всех не переделаешь.и естественно кто-то да не примет такую позицию.но увеличить процент принявших очень даже можно.и каждому стоит начать с себя,а не с соседа.а сейчас переводить стрелы друг на друга просто бесполезно.нужно просто признать-да,мы,люди,оступились где-то в своем супер продвинутом 21 веке.но на то мы и homo sapiens,чтобы одуматься и начать в конце концов исправлять свои ошибки.ошибки ОБОИХ полов.

[Pioneer]

Ещё одна "сторонница равноправия". Тему читала, да плохо, видать, читала.

[Злобный мешок]

чур тапками не закидывать

Знаете, в чем заключается ваша гнусность? Вот именно вас, как индивидуума? Вы пришли отчитывать и призывать к равноправию, НО, изначально ставите условие - " Меня не бить, я в домике". То есть, мы равны , но вы равнее. Улавливаете?

кто вам сказал-мужчинам-что вам можно иметь секс до брака?отсутствие гимена?или то,что вы сильный пол и у вас другие функции по определению?глупости.

Это не глупости. Это реальность. Вы что то имеете против? Приведите аргументы.

кто вам сказал что девушке,которая ценит нравственность и чистоту своей будущей семьи будет приятно связываться с вами?

А у вас какое право утверждать обратное? Согласитесь, это дело только конкретных девушек, которым мы сделали или сделаем предложение, но уж никак не ваше. Вам предложат, вот своему мужчине и предьявляйте претензии.

она что для этого берегла себя?

Почему бы нет?

и ваши "тесты" на прочность-это изначальное не уважение к женщине!

Уважение не дается по умолчанию, его обычно надо заслужить.

кто вам дал право тестировать?звание Мужчина?ничего подобного!

Ух ты! Сказала, как отрезала. Попробуем с другой стороны - кто запрещал?

имел-гнать такого в шею,если вы находитесь ступенью выше!

Вы о каких ступенях говорите? Мы в феодальном обществе живем? Отказать вы имеете право, не спорю, но не более, иначе сами по шее схлопочете.

такое положение вещей останется в обществе до тех пор,пока каждая из сторон не признает необходимость этой самой девственности для крепкой семьи.для чистых высоких отношений!это проблема очень и очень глубоко!и спорить можно бесконечно.но телевидение,сми,правительство,общество-всё это настырно подсаживает нам гнильцо в душу

Разумно.

как вы,отец дочери,который простите перетрахал пол города,но женился на девственнице,

Простите , я не совсем уловил хронологию событий. Сначала стал отцом дочери, а потом перетрахал полгорода и женился на девственнице? А мать дочери где?

это должен быть жизненный пример.и никаих-мы мужчины,а вы женщины.мы-люди.и тем самым изначально равны.

Мы люди, это так, но то , что мы "равны", извините, это не так. Вы сами это доказали.

воспитывая сына что вы ему скажите?слушай сынок,есть возможность-трахай,нет возможности-искушай,а коли жениться надумаешь,то тут девочку ищи,и никаких!так получается?

Вы эту теорию воспитания создали, вы её и поясните или приведите доказательства , что форумчане именно таким образом воспитывают сыновей.

невинность до брака как ни крути должна быть с обеих сторон.

А писать нам тоже сидя, как вы?

и никаких "тестов",никаких оправданий тогда не надо будет.конечно всех не переделаешь.и естественно кто-то да не примет такую позицию.но увеличить процент принявших очень даже можно.и каждому стоит начать с себя,а не с соседа.а сейчас переводить стрелы друг на друга просто бесполезно.нужно просто признать-да,мы,люди,оступились где-то в своем супер продвинутом 21 веке.но на то мы и homo sapiens,чтобы одуматься и начать в конце концов исправлять свои ошибки.ошибки ОБОИХ полов.

Смысл понятен. Вы, как и любая другая дура, под громкий пафос пытаетесь разделить ответственность, возложенную природой и обычаями предков ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на девушку и её семью, пополам.
ХРЕН В ЗУБЫ.
Девственница? Честь и хвала. Нет? Отдыхай. Всё.

[Гер]

По-моему - вся данная тема - сплошные эмоции.

Народ ! Ну понятно, что девственница отличается от "не-девственницы" тем, что у девственницы еще никого не было (опустим случаи, когда "девственницы" практикуют орал-анал).

Ну и в чем тут такое большое преимущество ? Ну не было. И ? В чем реальное преимущество ? Обычно говорят - "она никого до тебя не знала, и ты ее можешь под себя подучить".

Насчет "подучить" - у меня сомнение. Далеко не всех можно подучить, и далеко не всему. Хоть девственниц, хоть шалав.

Насчет "никого не знала" - тоже фиг его знает, что это - плюс или минус. Если ты - полный отстой, как мужчина, то, да, наверно, это большой плюс. Но если ты не хуже других - то какая разница-то ?

Еще приводится довод, мол, "ее трахали другие, теперь мне - противно будет". Да, это, действительно, довод - но только для тех, кто сам девственник. Когда же ты сам трахал многих - то как же получается, что "тогда - не противно было, а теперь - противно" ? По-моему - лицемерие.

И что остается в сухом остатке ? Только сознание, что, мол, "ты - первый". Ну, вот здесь, конечно, девственница - гораздо лучше.

Преимущества "не-девственниц" - на мой взгляд, это отсутствие иллюзий, большая терпимость, покладистость... И умелость, у не-девственниц таки, получше...

В результате - каждый выбирает по себе. Кому - важнее "первость". Кому - "покладистость"...

Спорить тут особо не о чем...

[Злобный мешок]

Но если ты не хуже других - то какая разница-то ?

Сразу вопрос - а каким образом вы выяснили , что вы не хуже других? С другими мужиками наперегонки трахались?

Еще приводится довод, мол, "ее трахали другие, теперь мне - противно будет". Да, это, действительно, довод - но только для тех, кто сам девственник. Когда же ты сам трахал многих - то как же получается, что "тогда - не противно было, а теперь - противно" ? По-моему - лицемерие.

Знаете, на что похоже? Вы сидите рядом с человеком, который умирает от рака в страшных мучениях, и говорите ему - Ты лицемер, я знаю , что у тебя рак уже семь лет, и ты раньше так не загибался.

[Ангел*Без*Крыльев]

Знаете, в чем заключается ваша гнусность? Вот именно вас, как индивидуума? Вы пришли отчитывать и призывать к равноправию, НО, изначально ставите условие - " Меня не бить, я в домике". То есть, мы равны , но вы равнее. Улавливаете?

я просила лишь понимания моих мнения и позиции.а оскорбления тут как тут.

Это не глупости. Это реальность. Вы что то имеете против? Приведите аргументы.

у женщины и мужчины в обществе,в семье по сути функции разные,НО как раз таки при создании семьи их права и обязанности ничем не отличаются.

А у вас какое право утверждать обратное? Согласитесь, это дело только конкретных девушек, которым мы сделали или сделаем предложение, но уж никак не ваше. Вам предложат, вот своему мужчине и предьявляйте претензии.

хорошо,тут соглашусь.это было лишь моё мнение,утверждать за всех не могу.

Почему бы нет?

потому что таким образом вы "опускаете" ее ценности.

Уважение не дается по умолчанию, его обычно надо заслужить.

ну,знаете,с таким подходом я могу выйти на улицу,плюнуть в лицо человеку и добавить-не переживай,я тебя просто не уважаю еще,вот заслужишь-не буду так делать.

Ух ты! Сказала, как отрезала. Попробуем с другой стороны - кто запрещал?

кто запрещал?так ваша же позиция-мы,мужчины-защитники,такие сильные и умные.так и ведите себя соответственно.

Вы о каких ступенях говорите? Мы в феодальном обществе живем? Отказать вы имеете право, не спорю, но не более, иначе сами по шее схлопочете.

под ступенью я имела ввиду наличие/отсутствие "чистоты".и еще....вы мне угрожаете?

Простите , я не совсем уловил хронологию событий. Сначала стал отцом дочери, а потом перетрахал полгорода и женился на девственнице? А мать дочери где?

что не понятного-нагулялись,женились на девственнице,родилась дочь.дальше что?принцип воспитания?

Мы люди, это так, но то , что мы "равны", извините, это не так. Вы сами это доказали.

доказала чем?

Вы эту теорию воспитания создали, вы её и поясните или приведите доказательства , что форумчане именно таким образом воспитывают сыновей.

я ничего не создавала.я сделала выводы по словам мужчин что здесь писАли.и спросила-так ли получается?

А писать нам тоже сидя, как вы?

очень бы хотелось чтоб сидя,а то как унитаз мыть,так-это не я,я не промахивался.извините,это лирическое отступление.

Смысл понятен. Вы, как и любая другая дура, под громкий пафос пытаетесь разделить ответственность, возложенную природой и обычаями предков ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на девушку и её семью, пополам.
ХРЕН В ЗУБЫ.

начнем с того,что я лично Вас не оскорбляла.а насчет ответственности,возложенной природой-это Вам сама природа рассказала?или все-таки вы,мужчины так решили?медики,например,считают всё просто-гимен для защиты здоровья ребенка,пока он и его иммунная система формируются.как быть с этим?ведь тоже мнение.и,простите,хрен мне в зубы не надо,а то сложилось впечатление что эмоционально Вы слишком не устойчивы.и,в заключении,кто же все-таки сказал,что отсутствие гимена у мужчин дает им право "на опыт" и снимает ответственность перед будущей супругой за создание "чистой" семьи?в общем я за чистоту обоих.

[Матерый быкъ]

Ну и в чем тут такое большое преимущество ? Ну не было. И ? В чем реальное преимущество ? Обычно говорят - "она никого до тебя не знала, и ты ее можешь под себя подучить".

Локнар писал об этом. Их множество. Но ведь чукча не читатель, да ?

Насчет "подучить" - у меня сомнение. Далеко не всех можно подучить, и далеко не всему. Хоть девственниц, хоть шалав.

То есть сам понимаешь что это аргументом не может являться ? Зачем тогда пишешь ? Флуд ?

Насчет "никого не знала" - тоже фиг его знает, что это - плюс или минус. Если ты - полный отстой, как мужчина, то, да, наверно, это большой плюс. Но если ты не хуже других - то какая разница-то ?

О многоумный ! удосужся назвать отрицательные стороны

Еще приводится довод, мол, "ее трахали другие, теперь мне - противно будет". Да, это, действительно, довод - но только для тех, кто сам девственник. Когда же ты сам трахал многих - то как же получается, что "тогда - не противно было, а теперь - противно" ?

Тогда не противно было потому как точно знал. докончу и уйду. А не буду жизнь связывать. Кроме того. Ежели в грязь упасть несколько раз то все равно пофиг на грязь не станет. Странно, да ?

И что остается в сухом остатке ? Только сознание, что, мол, "ты - первый". Ну, вот здесь, конечно, девственница - гораздо лучше.

Читай полностью 30 с лишним страниц этой темы и еще несколько ей подобных. Тогда возможно не будешь дичь нести.

Преимущества "не-девственниц" - на мой взгляд, это отсутствие иллюзий, большая терпимость, покладистость...

И назвал свойства которые независят СОВЕРШЕННО от девственности. Практически независят. То же самое что говорить что у девственников достоинство (хер) больше.

И умелость, у не-девственниц таки, получше...

Единственное преимущество.

В результате - каждый выбирает по себе. Кому - важнее "первость". Кому - "покладистость"...

Спорить тут особо не о чем...

Цитирую ключевую фразу ( с унылым видом, потому как надоело одно и тоже повторять)" необходимость но недостаточность девственности"

[Гер]

Знаете, на что похоже? Вы сидите рядом с человеком, который умирает от рака в страшных мучениях, и говорите ему - Ты лицемер, я знаю , что у тебя рак уже семь лет, и ты раньше так не загибался.

Не вижу аналогии. Что же, кадр, переимевших десятки шлюх, но хотящий жениться на девственнице - подобен умирающему от рака ?

На мой взгляд, если очень важно, чтобы подруга была девственна - то это не сильно сложная задача. Но при этом, думаю, и сам ты тоже должен быть девственником.

Это следствие важнейшего (на мой взгляд) правила из опуса Кота - "ищи на своем поле". Глупо, когда девственник связывается с разведенкой с ребенком. Но когда у тебя самого ребенок от первого брака - то такая разведенка - это как раз то, что тебе надо.

[Ангел*Без*Крыльев]

На мой взгляд, если очень важно, чтобы подруга была девственна - то это не сильно сложная задача. Но при этом, думаю, и сам ты тоже должен быть девственником.

Это следствие важнейшего (на мой взгляд) правила из опуса Кота - "ищи на своем поле". Глупо, когда девственник связывается с разведенкой с ребенком. Но когда у тебя самого ребенок от первого брака - то такая разведенка - это как раз то, что тебе надо.

очень даже согласна.всё должно быть честно-что заслужили,то и получите.а хотите лучшего,так будьте сами лучшим.

[Матерый быкъ]

всё должно быть честно-что заслужили,то и получите.а хотите лучшего,так будьте сами лучшим.

Вы знаете как гос. органы работают ? А самолетом управлять умеете ? А вагоном в метро ?
Тем не менее вы же обратитесь в милицию если понадобится, и у авиакомпании вы требуйте соответствующего обслуживания... Разные функции у всех. АБК, не удивляйтесь что вас ругать будут. Достало просто одно и тоже повторять каждому умнику влезшему на форум.

[Ангел*Без*Крыльев]

Вы знаете как гос. органы работают ? А самолетом управлять умеете ? А вагоном в метро ?
Тем не менее вы же обратитесь в милицию если понадобится, и у авиакомпании вы требуйте соответствующего обслуживания... Разные функции у всех. АБК, не удивляйтесь что вас ругать будут. Достало просто одно и тоже повторять каждому умнику влезшему на форум.

если честно,Вы сравниваете для меня,например,абсолютно разные понятия.то,о чем говорите Вы,так сказать-на кого выучились,тем и являемся.это не то.это роли,которые каждый играет в этой жизни.причем не зависимо от пола.

[Матерый быкъ]

М и Ж - разные. Функции разные. Требования разные. М не будет Ж меньше уважать если она не в состоянии отпор дать гопникам. Но не наоборот. Ж не будет меньше М уважать если он станет вместе с ней над несчастной судьбой дона Педро рыдать из телесериала. Ценности соответственно разные.
Пример из спорта. Легкоатлет заявляющий тяжелоатлету что он лузер в спорте так как не может 10 км пробежать не сбив дыхание - идиот. Равно как и прыгун обвиняющий стрелка в неумении взять "каких то 3 метра"