В продолжение закрытой темы Тетурама.

[Джагатай]

у меня нет желания с тобой балаболить ни о чем

Очередное "Ой всё"

[Texas]

Хорошо.
Я буду отмечать каждый раз, как увижу, что баба переходит в демагогию.

Правда сработает, при том, что позиция их понятна вполне из комментариев здесь?

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Защищают всегда слабого или наиболее важного.

А баба это слабый или наиболее важный?

Отправлено спустя 2 минуты :

А что такое матриархат?

Что ты вертишься, как мандавошка на расчёске? Что ты соскакиваешь постоянно? Хуже бабы, постоянный рвотный рефлекс от твоих высеров.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Ну, и у какого острова выше шансы в плане долгосрочной перспективы?

Очередная фантазия. В современных условиях женщины на грани вымирания?

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

В результате до ближайшего необитаемого острова с первого судна добирается 1000 женщин и один мужчина

Мужчина умер. Какова ценность оставшейся тысячи женщин в долгосрочной перспективе?

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Я считаю, что и при патриархате в первую очередь спасают женщин и детей

Нет не в первую очередь, а лишь тогда, когда есть кому спасать.

[Павлов]

Выучиваешь эту таблицу наизусть...

TheChosenOne, а где взял эту таблицу, кто автор-то?

Отправлено спустя 11 минут 52 секунды:
TheChosenOne, предполагаю, что с Маскулиста, но интересно стало, - кто разработчик?

Напомнило бессмертное, от классиков:

► Показать

"...Для полноты счастья не хватало денег. Подаренную провизию он съел, а для вагона –ресторана требовались наличные. Сперва Остап, когда новые друзья тащили его обедать, отговаривался отсутствием аппетита, но вскоре понял, что так жить нельзя. Некоторое время он присматривался к Ухудшанскому, который весь день проводил у окна в коридоре, глядя на телеграфные столбы и на птичек, слетавших с проволоки. При этом легкая сатирическая улыбка трогала губы Ухудшанского, он закидывал голову назад и шептал птицам: «Порхаете? Ну, ну». Остап простер свое любопытство вплоть до того, что ознакомился даже со статьей Ухудшанского «Улучшить работу лавочных комиссий». После этого Бендер еще раз оглядел диковинного журналиста с ног до головы, нехорошо улыбнулся и, почувствовав знакомое волнение стрелка-охотника, заперся в купе.

Оттуда он вышел только через три часа, держа в руках большой, разграфленный, как ведомость, лист бумаги.

– Пишете? – вяло спросил Ухудшанский.

– Специально для вас, – ответил великий комбинатор. – Вы, я замечаю, все время терзаетесь муками творчества. Писать, конечно, очень трудно. Я, как старый передовик и ваш собрат по перу, могу это засвидетельствовать. Но я, мой милый пастушок, изобрел такую штуку, которая избавляет от необходимости ждать, покуда вас охватит потный вал вдохновения. Вот. Извольте посмотреть.

И Остап протянул Ухудшанскому лист, на котором было написано:

Торжественный комплект

Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей

Раздел I. Словарь

Существительные

1. Клики

2. Трудящиеся

3. Заря

4. Жизнь

5. Маяк

6. Ошибки

7. Стяг (флаг)

8. Ваал

9. Молох

10. Прислужник

11. Час

12. Враг

13. Поступь

14. Вал

15. Пески

16. Скок

17. Конь

18. Сердце

19. Прошлое

Прилагательные

1. Империалистический

2. Капиталистический

3. Исторический

4. Последний

5. Индустриальный

6. Стальной

7. Железный

Глаголы

1. Пылать

2. Взметать(ся)

3. Выявлять

4. Рдеть

5. Взвивать(ся)

6. Вершить(ся)

7. Петь

8. Клеветать

9. Скрежетать

10. Грозить

Художеств. эпитеты

1. Злобный

2. Зубовный

Прочие части речи

1. Девятый

2. Двенадцатый

3. Пусть!

4. Пускай!

5. Вперед!

[Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия, восклицательные знаки, кавычки и т.п.]

П р и м е ч. Запятые ставить перед «что», «который» и «если». Точку с запятой – перед «но». Многоточия, восклиц. знаки и кавычки – где только возможно.

Раздел II. Творческая часть

(Пользоваться материалами раздела Iго )

§ 1. Передовая статья

Девятый вал

Восточная магистраль, этот железный конь, который, взметая стальным скоком пески прошлого, вершит поступь истории, выявляя очередной зубовный скрежет клевещущего врага, на которого уже взметается девятый вал, грозящий двенадцатым часом, последним часом для прислужников империалистического Молоха, этого капиталистического Ваала; но, невзирая на ошибки, пусть рдеют, а равно и взвиваются стяги у маяка индустриализации, пылающего под клики трудящихся, коими под пение сердец выявляется заря новой жизни; вперед!

§ 2. Художеств. очерк-фельетон

Пусть!..

– Вперед!..

Он пылает под клики трудящихся...

Он вызывает зарю новой жизни...

– Маяк!

Индустриализации!

Пусть отдельные ошибки. Пусть. Но зато как рдеют... как несутся... как взвиваются... эти стяги!.. Эти флаги!..

Пусть – Ваал капитализма! Пусть – Молох империализма! Пусть!

Но на прислужников уже взметается:

– Последний вал!

– Девятый час!

– Двенадцатый Ваал!

Пусть клевещут. Пусть скрежещут. Пусть выявляется злобный зубовный враг!

Вершится историческая поступь. Пески прошлого взметаются скоком стали.

Это – «железный конь»!..

Это:

– Восточная

– Магистраль!

«Поют сердца»...

§ 3. Художеств. Стихотворение

А) Тринадцатый вал

Поют сердца под грохот дней,

Дрожит зарей маяк.

Пускай индустрии огней

Трепещет злобный враг.

Железный конь несет вперед

Исторьи скок взметать,

Семью трудящихся несет

Ошибки выявлять.

Взвивается последний час,

Зардел девятый вал,

Двенадцатый вершится час

тебе, Молох-Ваал!

Б) Восточный вариант

Цветет урюк под грохот дней,

Дрожит зарей кишлак,

А средь арыков и аллей

Идет гулять ишак.

Азиатский орнамент

1. Урюк (абрикосы)

2. Арык (канал)

3. Ишак (осел)

4. Плов (пища)

5. Бай (нехороший человек)

6. Басмач (нехороший человек)

7. Шакал (животное)

8. Кишлак (деревня)

9. Пиала (чашка)

10. Медресе (духовное училище)

11. Ичиги (обувь)

12. Шайтан (черт)

13. Арба (телега)

14. Шайтан-Арба (Средне-Азиатск. ж.д.)

15. Твоя-моя не понимай (выражение)

16. Мала-мала

Добавление

При помощи материалов Раздела Iго по методам Раздела II-го сочиняются также: романы, повести, поэмы в прозе, рассказы, бытовые зарисовки, художеств. репортаж, хроника, эпопеи, пиесы, политобозрения, игра в политфанты, радиооратории и т.д.

Когда Ухудшанский ознакомился с содержанием документа, глаза его, доселе мутные, оживились. Ему, пробавлявшемуся до сих пор отчетами о заседаниях, открылись внезапно сверкающие стилистические высоты.

– И за все – двадцать пять тугриков, двадцать пять монгольских рублей, – нетерпеливо сказал великий комбинатор, томимый голодом.

– У меня нет монгольских, – молвил сотрудник профоргана, не выпуская из рук «Торжественного комплекта».

Остап согласился взять обыкновенными рублями, пригласил Гаргантюа, которого называл уже «кум и благодетель», и вместе с ним отправился в вагон-ресторан..."(с)

TheChosenOne, а своей головой не пробовал думать, не по табличке?

[Учитель Истории]

У нас репродуктивные права у женщин.
Власть матерей.

Право и власть - разные вещи.
Или что, запретить женщинам рожать? Если бы что я и подправил, то это согласование продолжения беременности с мужем. Муж согласен - ок, при разводе алименты с него. Нет - на этого ребёнка алиментов с него тоже нет.
Но право на алименты или проживание детей до определенного возраста с матерью - это ещё не матриархат.

[Sibir]

Нешуточные рождественские баталии разгорелись с новой силой.
Одно так и не могу понять. Почему нельзя бабам "в принципе" писать на мужском форуме (не буду сейчас затрагивать
техническую сторону вопроса). От того, что баба напишет глупость форум вдруг превратиться в не мужской?
С какого? Мешают бабы в темах? Так не вступайте с ними в срач. В этих срачах зачастую гораздо больше ОМП участвует.
И я поддерживаю мнение, что лучше здесь "тренироваться на кошках" чем в реале оказаться не готовым к очередному потоку демагогии.
Единственно все-таки предложил вернуть к временам, когда ОЖП не дозволялось писать в мужской реанимации. А дозволении они получили несколько лет назад.

[Учитель Истории]

Вот одна из самых старых тем из раздела Война полов. Только для мужчин, февраль 2006 года:
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=52284#p52284

Женщины в обсуждении участвуют.

[Павлов]

Texas, хоть тебя и забанили, - перечитай Протопопова, "Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда".
Полностью перечитай.
http://ethology.ru/library/?id=12

А пока, - короткий отрывок:

► Показать

О разнополых и половом отборе
- Ты меня любишь?
- Да!
- Ах, ну где же эти пчёлы...
(из разговора двух цветков)
Женщины безжалостны, как естественный отбор

(А. Давыдович).

После старика Дарвина как-то принято считать (отчасти вопреки его мнению), что естественный отбор основан на спонтанной, случайной гибели существ, недостаточно приспособленных к условиям жизни. Такой отбор, в сочетании с изменчивостью, назвался двигателем эволюции. Между тем такой способ отбора крайне неэффективен. Сам человек, выводя новые породы животных или растений действует гораздо более результативно; он достигает результатов за несколько поколений выводимых животных или растений, а не за сотни тысяч лет. Сущность такой селекции состоит в сознательном отборе родителей исходных пород, несущих желаемые качества, и соответственно не допущении размножения других особей, желаемых качеств не несущих. Умерщвлять этих аутсайдеров, вообще говоря, не требуется. Какой гуманизм, а? Кроме того, остается ещё возможность исправить "судебную ошибку", если таковая произойдёт.
Очевидно, что использование самой природой подобных методов селекции способно резко ускорить темп эволюции, а тем самым улучшить адаптивность видов к меняющимся условиям жизни. Но как же природа могла бы это реализовать на практике? Ведь для этого необходим Селекционер, эдакий Судья, принимающий решения о том, кто достоин, а кто - нет. Проще всего конечно, привлечь гипотезу о существовании Бога, но это будет лишь уход от ответа. Вполне допустимо, чтобы этот Судья был не один, главное - чтобы все они судили более-менее однотипно, на основании сколько-то единой "законодательной базы".
А этих судей и в самом деле много, и называются они самками. Именно они выносят вердикт, кому из самцов продолжиться в потомках, а кому - нет. Поэтому такой отбор называется половым. Известно, что сам Дарвин придавал большое значение половому отбору, но это почему-то не нашло должного отклика у других учёных. Видимо, многим очень хотелось полагать, что биологическая эволюция человека более не имеет места, так как человек мало зависим от давления отбирающих факторов внешней среды. Однако половой отбор не имеет прямого отношения к факторам внешней среды, вместе с тем он неимоверно эффективнее, что ставит под сомнение тезис об остановке биологической эволюции человека. Осознавать это людям было неприятно во все времена, что видимо и привело к де-факто замалчиванию выводов Дарвина относительно важности полового отбора. Впрочем, нельзя не заметить, что у полового отбора, в том виде как он реализуется в природе, есть и недостатки; к примеру он способен сбиваться на разного рода дизадаптивные "завихрения", типа мешающих летать огромных павлиньих перьев, которые однако очень подкупают "судей" селективного процесса.
Возможен ли половой отбор у гермафродитов? Для того, чтобы отбор некоего ресурса был возможен, необходимо, чтобы этот ресурс наличествовал в избытке, а потребитель этого ресурса, соответственно был в относительном дефиците. Ну а экземпляры отбираемого ресурса различались между собой по каким-то характеристикам, существенным для потребителя. Очевидно что, раз уж у гермафродитов каждая особь одновременно и сам ресурс, и его потребитель, то никакой дефицит или избыток невозможен. Конечно какое-то бледное подобие полового отбора тем не менее будет иметь место, ведь различия по привлекательности остаются. Однако при отсутствии избытка даже самый плохонький ресурсик почти обязательно найдёт своего потребителя. Ну представим себе такую особь-гермафродита, которую следовало бы отбраковать, как производителя. Вот отказывают ей все, отказывают, отказывают - но натыкается она на вторую такую же бедолагу, и... как-нибудь они договорятся. У разнополых существ один отверженный самец другому такому же, в рождении потомства не поможет, а отверженных самок в животном мире не бывает. Ведь одного самца бывает достаточно для оплодотворения многих самок (исключения вроде богомолов(*) - единичны), причём предела своей потенциальной плодовитости он как правило, далеко не достигает. Поскольку количество самцов в популяции обычно сопоставимо с количеством самок, а следовательно, оплодотворяющие возможности их в популяции сильно избыточны, то самки практически всегда имеют более или менее широкий выбор оплодотворителя. Он может быть замаскирован, но тем не менее всегда имеет место.
Исключать с целью отбора самок из процесса размножения слишком рискованно, т.к. их нерождённых детёнышей другая самка не родит - она своих-то детёнышей рождает столько, сколько может, а тут ещё за кого-то там другого! То ли дело самец! Не зачатых именно им детёнышей с удовольствием зачнёт другой, да и ещё не откажется...
На практике так оно и есть. У морских котиков 1/6 всех самцов оплодотворяют 5/6 всех самок, остальные вынуждены делать вид, что не очень-то и надо... Ещё более резкие диспропорции наблюдаются у морских львов, где 4% самцов обеспечивают 88% спариваний! Такая картина типична для всех стадных животных. Среди самок животных живущих парами, особенно среди птиц, распространена привычка оплодотворяться до образования пары (семьи), а бывает, что и после, но от другого самца, причём нередко на виду у "законного мужа". То есть пара образуется больше для ведения хозяйства, а оплодотворение полностью или частично происходит по вполне стадным законам. Кроме того, самцов обычно рождается чуть больше, чем самок (и тем больше, чем хуже живётся виду!). Все это оставляет пространство для отбора самцов даже у строго парных животных.
Растения, даже двудомные, практически не в состоянии производить такой отбор (см. эпиграф), поэтому полная раздельнополость (двудомность) в растительном мире так и не стала преобладающей, и сохраняется видимо только как один из способов предотвращения самооплодотворения.
Таким образом, разделение полов предполагает в какой-либо форме явную или скрытую копулятивную полигинию, а

Фундаментальный принцип раздельнополого размножения -
принцип незаменимости самки.

Впервые этот принцип сформулировал А. Д. Бейтман (Angus John Bateman) в 1948 году, (за что он называется иногда Правилом Бейтмана), с тех пор он неоднократно подтверждался в трудах этологов и социобиологов.
Для ускорения отбора, и придания ему целенаправленности, какая-то часть в принципе потентных самцов обязательно будет исключена из процесса размножения с соответственным ростом доли остальных. Другими словами, должен в той или иной форме существовать дефицит самок в популяции. Но далеко не всегда этот дефицит статический, то есть - чисто арифметически самцов может быть меньше самок, и при условии "равномерной размешанности" всем самцам должно хватить по самке, и возможно, что не одной. Фокус в том, что фигуранты полового размножения вовсе не хотят "равномерно размешиваться", что порождает динамический дефицит их, то есть - дефицит, вызванный тем или иным движением наших фигурантов в ходе поисков партнёра. А характер этих движений таков, что основная (или как минимум - существенная) часть самцов будет испытывать в той или иной степени неудовлетворённость количеством доступных им самок, хотя меньшая часть будет удовлетворена и даже пресыщена.
Из принципа незаменимости самки следуют принципиальные же отличия поведения самок и самцов. Поскольку самки представляют гораздо большую ценность для популяции, а самцы рождаются в объективно избыточном количестве, то следовательно, их персональная ценность для вида гораздо ниже. Это обстоятельство закреплено в соответствующих инстинктах, требующих от самок проявлять осторожность, избегать риска, заботиться о себе, и требовать заботы о себе от окружающих. В рамках этого инстинкта, к примеру, женщины более эгоцентричны, и больше доверяют интуиции и чувствам, чем логике. Интуиция и чувства основаны на практическом опыте, в том числе всего вида, т.е. как бы проверены практикой, а потому подсознательно считаются ими чем-то более надёжным. Далее мы будем не раз к этой теме возвращаться, а в этологическом продолжении рассмотрим её подробно.

(*) Богомолы - крупные хищные насекомые. Самец богомола способен только на одно-единственное спаривание, т.к. в конце акта самка откусывает ему голову; без этого у него не может произойти выброса семени, и следовательно - оплодотворения.

Короче говоря:
Раздельнополое размножение обеспечивает резкое ускорение естественной эволюции путём организации эффективного полового отбора, в ходе которого часть самцов целенаправленно отсеивается.

В принципе, этот небольшой популязаторский очерк Протопопова, - основа основ.
...Отсюда пошли и всякие Новоселовы, Докторы Рады, и Висы Виталисы.
Достаточно прочесть Протопопова, - и хватает, для понимания. 8)

РАЗУМНОГО понимания.

[_Shaman_]

Из принципа незаменимости самки следуют принципиальные же отличия поведения самок и самцов.

Казалось бы все логично. На первый взгляд. Но не совсем так... :D

[Panzerbear]

продолжения беременности

и прерывание тоже. А то любят скандировать "моё тело- моё дело", но хотят, что бы ОМП эту тушку содержал.

[Павлов]

Казалось бы все логично. На первый взгляд. Но не совсем так...

Естественно, что не совсем так.
Дело в том, что НЕЗАМЕНИМЫМИ самки, - становятся лишь в том случае, когда они привлекательны для самцов, это раз.
И "это ДВА", - когда они ГОДНЫ для деторождения, три.
Четыре, - для надлежащего уходи и воспитания потомства.

Таких, - немного, в выборе современного социума.
Остальные - пригодны для секса, не более того, без деторождения и создания семьи.
Учитывая кучу современных способов для предохранения (начиная с презервативов, и заканчивая абортами), - это нетрудно, отбраковывать негодных самок.

Поэтому, положение уравнивается.
Принцип "незаменимости самки", - становится избирательным.
Де-факто, - никакого "торжества матриархата", - нет. 8)

Отправлено спустя 37 секунд:

и прерывание тоже.

Согласен полностью. 8)

[Panzerbear]

Де-факто

но разница сроков по статье в УК за тоже убийство, это ли не некий матриархат? Жертве все равно, что было между ног у убийцы.

[Павлов]

НЕЗАМЕНИМЫМИ самки, - становятся лишь в том случае, когда они привлекательны для самцов, это раз.
И "это ДВА", - когда они ГОДНЫ для деторождения, три.
Четыре, - для надлежащего уходи и воспитания потомства.

...Пропустил в исчислении, пардон. :D
Третий фактор, - когда самки годны заботятся о своем муже, т.е. ПЕРВУЮ порцию еды, - подают мужу за столом (патриархальный этикет), а при катастрофе на борту авиалайнера, - в ПЕРВУЮ очередь, - одевают кислородную маску на МУЖА, во-вторую, - на себя, и только в третью, - на ребенка.
Поскольку, для выживания, нужно в первую очередь, чтобы выжил сильнейший, который потом позаботится о более слабых. 8)

[Учитель Истории]

Вопрос продолжения беременности это и есть решение дилеммы продолжить/прервать.

Надо разработать приложение в смартфоне, с ЭЦП, где будут решаться два вопроса:
1. Вы готовы к сексу со своим партнером? Да/нет.
Если да - то никаких последующих обвинений в изнасиловании.
2. Вы готовы стать отцом возможного ребёнка?
Если нет, то ответственность на том, «чьё тело и чьё дело»
8)

[Павлов]

Учитель Истории, это сарказм, или предвидение ближайшего будушего?

Надо разработать приложение в смартфоне, с ЭЦП, где будут решаться два вопроса:
1. Вы готовы к сексу со своим партнером? Да/нет.
Если да - то никаких последующих обвинений в изнасиловании.
2. Вы готовы стать отцом возможного ребёнка?

Я серьезно спрашиваю, без иронии и сарказма.
Что вы имеете в виду?

Отправлено спустя 4 минуты :

2. Вы готовы стать отцом возможного ребёнка?

Кстати, если насчет приложения в смартфоне, с ЭЦП, - то почему это не касается матерей?
Может быть, следует перефразировать, - "Вы готовы стать отцом\матерью возможного ребенка"?
...Если ОЖП не готова стать матерью (выражает свое волезъявление, подкрепляя ЭЦП, в здравом уме и твердой памяти), - то тем самым решится проблема суррогатных матерей для малоимущих? 8)

[Учитель Истории]

А почему нет? Интересно, сейчас можно подписать юридический договор-согласие на секс?
«Я, ФИО, настоящим подтверждаю, что предстоящий [дата] половой акт включающий: ОС, АС (нужное подчеркнуть) с гр. ФИО является с моей стороны добровольным. Дата. Подпись.] 8)

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Кстати, если насчет приложения в смартфоне, с ЭЦП, - то почему это не касается матерей?

Женщина по умолчанию имеет право выбора и регулирования этого вопроса (принцип «мое тело - мое дело»).
Что касается суррогатного материнства, то это совершенно отдельный вопрос.

[W_A_S_P_]

НЕЗАМЕНИМЫМИ самки, - становятся лишь в том случае

Заменимы.
Вплоть до рукодрочки.

[TheChosenOne]

Правда сработает, при том, что позиция их понятна вполне из комментариев здесь?

Да тут все очевидно.
Даже модератор гнет линию сверхважности баб, стоит ли удивляться тому, что происходит на форуме?

Отправлено спустя 37 секунд:

Очередное "Ой всё"

Ни одного предложения по существу не написал.
Напишешь, будем разговаривать.

[Panzerbear]

Заменимы

вы можете ждать 30 лет до появления искусственной матки? И ещё лет 50 до серийного её использования?

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

гнет линию сверхважности

что то не видно

[TheChosenOne]

а где взял эту таблицу, кто автор-то?

Павлов, ты в каком измерении живёшь-то?
Не знать ТП-бинго - это вообще моветон
Или ты у нас тоже не в курсе о маносфере?

предполагаю, что с Маскулиста, но интересно стало, - кто разработчик?

Снова мимо.

а своей головой не пробовал думать, не по табличке?

Знаешь, Павлов, я предпочитаю учиться на чужих ошибках.
У меня нет желания скакать по граблям, я свой лоб берегу.

А конкретно про табличку, это не я по ней думаю, а бабье не может никак выйти за границы этого тупого шаблона. И баборабы тоже, кстати. Понаблюдай, если позволят +200, много нового узнаешь.

[Учитель Истории]

стоит ли удивляться тому, что происходит на форуме?

На форуме происходит разное. И кого здесь только нет/не было. Тем не менее, форум живет и приносит людям пользу.
Но если вдруг кого форум не устраивает, то лично я не вижу никаких юридически обязывающих обстоятельств ему здесь оставаться. А если с чем не согласны конкретно - никто не запрещает об этом высказываться.
Но только не в подобного рода ветках, компрене?

[Учитель Истории]

А что это?
Право на ребенка есть исключительно у матери.
И она им распоряжается полностью на свое усмотрение.

Враньё.

[W_A_S_P_]

вы можете ждать 30 лет до появления искусственной матки? И ещё лет 50 до серийного её использования?

Так разговор о чем, о том что без Ж детей не бывает? Вроде бы нет, т.к. Павлов указал на качественные хар-ки и сказал, что при них Ж является незаменимой, а это не так, ведь получается, что речь идет о качестве, а не о незаменимости.

► Показать

Может я конечно что-то не так понял

[Учитель Истории]

Эта ветка и создана для этого, разве нет?

Конечно, нет. Эта тема о женщинах на форуме, а не для обсуждения политики администрации или вопросов к ней.

[TheChosenOne]

Учитель Истории, где вранье?
После разводов дети - у матерей.
Могут делать с детьми, что угодно, вплоть до убийства (зачастую даже никакого наказания за это нет).
Рожать или не рожать - решает баба.
В семье в любой момент может подать на развод и даже не париться, что ребенок останется с ней.
Я в чем-то соврал?

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Эта тема о женщинах на форуме

Так я, собственно, об этом и говорю :D
Что женщины на форуме приводят к тому, что невозможно обсудить ни одну тему.

[W_A_S_P_]

Понаблюдай, если позволят +200, много нового узнаешь.

Наблюдаю, что +200 регулярно встречающийся аргумент, который можно включить в табличку "маскулистов" :D