отношние мужчины к измене

[Kw@gg@]

Капитан, Зол, прекращаем флудить, не заставляйте брать ножницы и горчичники.

[Байкер]

Уважаемый Kw@gg@, не ставьте мне предупреждение...
ОФФ.*не мог после Вашего поста удержаться:
Оле-! -Оле!-Оле! -Оле-е!!!

[soliki]

Ой, читаю-читаю -...уже просто смешно стало))) Как же просто все с головы на ноги поставить и белое черным сделать)) У Капитана - это просто на раз получается!
То стыдно ему от измен, то уже комфортно в изменах своих... Как уж на сковородке, уважаемый!
Все-таки лишний раз убеждаюсь - что с чистой совестью - оно как-то на душе легче).

Особенно понравилось - что оказывается, если не изменяешь - то ооооочень это подозрительно - потому как хочется-то всем (это аксиома что ли такая??), а вот не каждый решается (трусы все верные и неизменяющие)...
Нет, точно к одному знаменателю ничего привести не удается)))

[Капитан]

Я вобще-то шуметь и не собирался. Высказал свое мнение и забыл бы но дамы начали меня по костям разбирать. Их я понимаю - они другая баррикада. А вот и вы присоединились к ним. И я никак в толк взять не могу че вам от меня надо? Убедить меня что я в дерьме, так у нас очень разные представления об этом самом дерьме, так что не вариант. Воззвать к моей совести - так проблемс с этой самой совестью. ИМХО аппелируя ко мне вы пытаетесь показать всем другим какой вы хороший и высокоморальный! Так флаг вам в руки!

ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ZOL51 НАСТОЯЩИЙ МУЖИК! ТЕТКИ, ВЫХОДИТЕ ЗАМУЖ ТОЛЬКО ЗА ТАКИХ КАК ОН. И БУДЕТЕ КАК ЗА КАМЕННОЙ СТЕНОЙ.

Ваше самолюбие удовлетварено?

[Капитан]

а вот не каждый решается (трусы все верные и неизменяющие)...
Нет, точно к одному знаменателю ничего привести не удается)))

Не передергивайте. Читайте внимательнее. Я писал что так часто бывает.

[Капитан]

Kw@gg@
Ваш тонкий намек понял :D
Меня тоже утомил весь этот спор.Пусть каждый поступает как считает нужным, а жены остаются в неведении :D

[soliki]

Не передергивайте. Читайте внимательнее. Я писал что так часто бывает.

Ну, сорри - накинула десяток процентов до 100 ( ведь "часто" - это 90% или как?.)

Капитан, устали спорить? Не знаю, как другие - но я точно не спорила с вами - просто задавала некоторые вопросы - вы реагировали как-то на все высказывания людей - ну сложилась некая картинка из ваших ответов.... ох, противоречивый вы какой))) прям как барышня)))

[Kate]

Мне кажется вы какая-то озабоченная .

Не озабоченная, а скорее немного злая на таких мужчин как Вы. Потому что вы бессовестные, лживые, самодовольные, потакающие своей похоти, порой наглые, "клеющие ласты" к замужним женщинам, вводящие в искушение и сеющие блуд. Для таких самцов у меня уважения нет и пущай ваши жёны остаются в неведении.
А мужчинам как Байкер, Mad_Dog, Почти_Ривз, Владимир, Zol51 и мой муж - respect.

[Ильда]

а если бы мой БМ написал на этом форуме не то что написал, а как Капитан, что дескать да, не удержался бес попутал, да, изменял изредка, но жена - это святое, люблю больше жизни - все бы было иначе. развода бы не было. я может даже и тут проявляться бы не стала.

[Ильда]

"тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман" (с)

но не все такие догадливые как Капитан к сожалению

[Balalaika]

что Ваши походы вовсе не заставляют держаться Вашу жену "в тонусе", а скорее служат для подтверждения Вашей мужественности для Вас самого. 8)

+1 . Вот , именно поэтому и теряется уважение .. 8).

[Тетушка Чарлея]

Ой, читаю-читаю -...уже просто смешно стало))) Как же просто все с головы на ноги поставить и белое черным сделать)) ...
Все-таки лишний раз убеждаюсь - что с чистой совестью - оно как-то на душе легче).

Вот поэтому я и считаю, что занимать позицию, в результате которой любимый человек обречен мучиться совестью и испытывать чувство вины - как-то не очень гуманно по отношению к нему. И вообще, имхо, совесть лучше включать по более значительным поводам. Вот, к примеру, иной доведет всех домашних до ручки занудством и придирками, но совесть его при этом не мучает, потому как он жене не изменяет. По мне, так лучше б изменял, но был нормальным мужиком.

Особенно понравилось - что оказывается, если не изменяешь - то ооооочень это подозрительно - потому как хочется-то всем (это аксиома что ли такая??), а вот не каждый решается (трусы все верные и неизменяющие)

Как правило, да. Если у мужчины сильная половая конституция, то время от времени ему действительно хочется изменить (такая природа, иначе бы не был мужчиной). Представьте, он обращает внимание на симпатичных женщин, и всякое такое себе в голове представляет, и это совершенно нормально. Так вот, для меня нет разницы - только лишь представляет, или иногда и осуществляет. потому как иначе - это просто лицемерие. Что, от того, что он не пойдет налево, ему перестанет хотеться? Не перестанет. Тогда какая разница. Лучше пусть "сходит налево", разрядится, и не мучается совестью, чем все время будет думать о запретном плоде.

Знаете, мужчина, который мечтает о сексе "на стороне", но в силу конформизма (так требует общественная мораль!), лени или боязни последствий этого не делает - вообще никакого уважения у меня не вызывает. Вызывает уважение только тот, кто не изменяет, как сказал Капитан, по убеждениям. Но таких крайне мало. Конечно, любому хочется, чтобы партнер был в безраздельной собственности, но для меня важнее, чтобы он оставался самим собой.

наглые, "клеющие ласты" к замужним женщинам, вводящие в искушение и сеющие блуд

Ой, а замужние женщины все такие белые и пушистые, и их на аркане ведут мужу изменять.

PS. Ещё есть мужчины, которые не изменяют в силу слабой половой конституции. То есть, секс для них вообще не особо важен, потому и желания к "новым впечатлениям" нет. Но это явно "не мой" тип.

[Kate]

PS. Ещё есть мужчины, которые не изменяют в силу слабой половой конституции. То есть, секс для них вообще не особо важен, потому и желания к "новым впечатлениям" нет. Но это явно "не мой" тип.

Тетушка Чарлея, да поняли уже Ваш тип: главное, чтоб на G-точку нажимало.

[Zol51]

Вот поэтому я и считаю, что занимать позицию, в результате которой любимый человек обречен мучиться совестью и испытывать чувство вины - как-то не очень гуманно по отношению к нему. И вообще, имхо, совесть лучше включать по более значительным поводам.

Уважаемая Тётушка, совесть либо есть, либо её нет. Включать-выключать не представляется возможным, понимаете ли.
Эта опция включена постоянно, при её наличии, конечно.

Вот, к примеру, иной доведет всех домашних до ручки занудством и придирками, но совесть его при этом не мучает, потому как он жене не изменяет. По мне, так лучше б изменял, но был нормальным мужиком.

Уважаемая Тётушка, довести своих близких занудством до ручки совесть не позволит. Человек с совестью скорее сам дойдёт до нервного срыва…

Если у мужчины сильная половая конституция, то время от времени ему действительно хочется изменить (такая природа, иначе бы не был мужчиной). Представьте, он обращает внимание на симпатичных женщин, и всякое такое себе в голове представляет, и это совершенно нормально.

Для Вас – нормально. Нормальный мужчина на определённом этапе просто включает голову (для Вас с уважаемым Капитаном – верхнюю голову) и ничего «такого» себе не представляет или глушит. Как человек разумный.
А то некоторые дамы изволили возмущаться частым цитированием Протопопова и обращением внимания на подсознательные реакции, Вы же наоборот, сводите человека к безмозглому куску мяса.

Так вот, для меня нет разницы - только лишь представляет, или иногда и осуществляет. потому как иначе - это просто лицемерие. Что, от того, что он не пойдет налево, ему перестанет хотеться? Не перестанет. Тогда какая разница. Лучше пусть "сходит налево", разрядится, и не мучается совестью, чем все время будет думать о запретном плоде.

Да, хорошенькие же Вы экземпляры себе подбираете. Раз думают всё время «о запретном плоде».
Кстати, уважаемая Тётушка, мне вот тут наши отечественные прихватизаторы не нравятся. А по ТВ их рожи так и раздражают весьма сильно. Как думаете, если я в них постреляю реально или там на фонарный столб повешу вместо словесного пожелания, это тоже будет никакой разницы?

Знаете, мужчина, который мечтает о сексе "на стороне", но в силу конформизма (так требует общественная мораль!), лени или боязни последствий этого не делает - вообще никакого уважения у меня не вызывает.

Как и любой бездеятельный мечтатель. Который, к тому же, не может контролировать себя – раз продолжает мечтать. Мужчина чисто физиологически.

Вызывает уважение только тот, кто не изменяет, как сказал Капитан, по убеждениям.

Уважаемая Тётушка, не противоречьте себе. Конформизм в данном вопросе – и есть убеждение.
У любящего же человека и мысли такой не возникнет – изменять.

Но таких крайне мало. Конечно, любому хочется, чтобы партнер был в безраздельной собственности, но для меня важнее, чтобы он оставался самим собой.

Уважаемая Тётушка Чарлея, вот уважаемый Максим писал:

... с того момента, как девушка стала вашей женой, личной независимой жизни у нее НЕТ ( равно как и у вас отдельной от нее). Есть ваша ОБЩАЯ личная жизнь ...

Замечу - верно и обратное. И я полностью согласен с уважаемым Максимом.
Впрочем, для Вас это всего лишь «партнёр», поэтому и разночтение в отношении. Сегодня один партнёр, завтра – другой…

[Тетушка Чарлея]

Тетушка Чарлея, да поняли уже Ваш тип: главное, чтоб на G-точку нажимало.

Ну ясный пень, передернуть-то всегда милое дело. Бедная всеми соблазняемая честная замужняя женщина. :D

Нормальный мужчина на определённом этапе просто включает голову (для Вас с уважаемым Капитаном – верхнюю голову) и ничего «такого» себе не представляет или глушит. Как человек разумный.

Если мужчина ничего такого себе не представляет, то у него проблемы в сексуальной сфере. Зачем мне импотент. Если он это постоянно "глушит" - у него будет неврастения. Зачем мне неврастеник.

Уважаемая Тётушка, совесть либо есть, либо её нет. Включать-выключать не представляется возможным, понимаете ли.
Эта опция включена постоянно, при её наличии, конечно.

Ну так пользуйтесь ей каждый раз, когда случается покушать в гостях и похвалить хозяйку. Не стыдно?

Как думаете, если я в них постреляю реально или там на фонарный столб повешу вместо словесного пожелания, это тоже будет никакой разницы?

Будет разница. потому как вторгаетесь в пространство свободы другого человека. Нарушаете его право на его жизнь.

Конформизм в данном вопросе – и есть убеждение.
У любящего же человека и мысли такой не возникнет – изменять.

Конформизм - это не убеждение. Это следование чужим убеждениям. У любящего человека мысли изменять не возникает. А секс на стороне - это не измена. да и вообще. с мыслями мало связан.

Насчет отсутствия независимой личной жизни - это, извините, частнособственническая прихоть. Любой человек имеет право на личное пространство, независимо от своего семейного статуса. "Детка в клетке" меня как мужчина не интересует. Знаете, я своим мужчиной восхищаюсь искренне, как свободным человеком. Иметь его в собственности, лишенным права на его собственный выбор, считаю унизительным для обоих.


2 Ильда Вот-вот, и я о том же.

2 Каторжанин, Капитан - спасибо за понимание и за то, что не ищете черную кошку в темной комнате.

2 Иоанн Васильевич
Мне трудно сказать о моем отношении к женским изменам, потому что женщины меня интересуют в гораздо меньшей степени. Но в моем понимании, опять же принципиален мотив "измены". В силу несколько другого склада ума, женщинам гораздо реже свойственны походы налево, тасскать, "по мужским мотивам". Обычно дамы ищут новых эмоциональных ощущений на стороне, а это уже действительно фатально для отношений между партнерами. Если же для нее это всего лишь "мясо в мясе" - то главный вопрос, способна ли женщина сочетать с этим глубокие чувства к "своему" мужчине. Если да, то, наверное, особого криминала в этом нет. Лично меня при наличии нормальных эмоциональных отношений с мужчиной, "секс ради секса" с другими мужчинами не интересует. Хотя различные сексуальные эксперименты с любимым человеком - очень даже приветствуются. Заявлять, что "вот я, такая вся моральная, клянусь в вечной верности и никогда не изменю" - наверное, я не стану, просто потому, что это глупо, такие клятвы давать. Могу лишь сказать, что до сих пор "изменять" не случалось. Но - вот информация к размышлению. Когда так сложилось, что расстались с любимым человеком (в смысле, разошлись) - то никакой секс "для секса" чувства к любимому мужчине убить не мог. Каким бы качественным этот секс не был с физиологической точки зрения. Абсолютно не пересекающиеся вещи.

[Zol51]

Если мужчина ничего такого себе не представляет, то у него проблемы в сексуальной сфере. Зачем мне импотент. Если он это постоянно "глушит" - у него будет неврастения. Зачем мне неврастеник.

Ай да Тётушка, ай да сукин сын…пардон, дочь… Ужась, летящий на крыльях "свободы".
То есть Вы сами в сексуальной сфере его удовлетворить не способны, так надо понимать?
Не уходит он от Вас «с пустыми яйцами»©? Потому что если «с пустыми» - то с чего неврастения?
А если продолжать, то Ваша логика дозволяет мужчине кидаться на каждую понравившуюся ему женщину. А то неврастеником станет! Жжёте, уважаемая Тётушка, ой жжёте!

Ну так пользуйтесь ей каждый раз, когда случается покушать в гостях и похвалить хозяйку. Не стыдно?

Ого, Тётушку явно в какую-то не ту степь понесло. Почему должно быть стыдно?

Будет разница. потому как вторгаетесь в пространство свободы другого человека. Нарушаете его право на его жизнь.

Так и здесь то же самое. Кстати, если Вы такая «справедливая», то должны помнить, что помянутые товарищи вторглись в пространство свободы других людей и даже лишили жизни других людей.

Конформизм - это не убеждение. Это следование чужим убеждениям.

Уважаемая Тётушка, это именно убеждение – следовать чему-либо. И Ваши убеждения - тоже чьи-то. Родите ребёнка, изолируйте его полностью от окружающей социальной среды и вырастите – вот тогда у него будут только его убеждения. Чем и будете гордиться.

А секс на стороне - это не измена. да и вообще. с мыслями мало связан.

Ну это чисто Ваше убеждение.

Насчет отсутствия независимой личной жизни - это, извините, частнособственническая прихоть. Любой человек имеет право на личное пространство, независимо от своего семейного статуса.

Ну разумеется. Только вот в рамках уже семьи, коль человек женат.

"Детка в клетке" меня как мужчина не интересует. Знаете, я своим мужчиной восхищаюсь искренне, как свободным человеком.

Если он свободен так, как декларируете Вы – то он свободен и от Вас. Вы для него постороний человек и он свободен поступать как ему угодно и не утруждать себя какими-либо обязательствами в отношении Вас даже для себя.

Иметь его в собственности, лишенным права на его собственный выбор, считаю унизительным для обоих.

Выбор есть всегда и лишить его человека в современном мире весьма затруднительно. Не говоря уж о собственности. Вам нужен «кот, который гуляет сам по себе»? Ваше право. Именно поэтому у Вас «партнёры».

[Kate]

Тетушка Чарлея, передёргивание? А к какому ещё можно прийти выводу, почитав посты человека вопрошающего:

И почему противна? Скажем, если супруг подаст руку подруге, выходящей из автобуса - это нормально. Если он потрогает её другим местом по другому месту - это становится противно. Я пытаюсь понять - почему?

А чем половой акт отличается от рукопожатия? Принципиально?

Но я не могу понять логику, почему мы считаем человека обманувшим доверие за то, что он всего лишь потрогал своим половым органом половой орган другой женщины? Откуда растут ноги у этого заблуждения?

Так вот, или дурку валяет, типа "пытается понять". Или действительно не понимает. Если первое, то эта театрализованность производит вполне неприятное впечатление о собеседнике: я вумная привумная, могу и подурачиться, и другим мозги протереть, заставить задуматься (!) своими пассами. В этом случае - да, я ошиблась и получается, что "передёрнула". Если второе, я уже писала - проблемки в сексуальной сфере. Плюс Ваше высказывание о "глубоком" оргазме:

А глубокий оргазм можно получить даже без всякого секса с помощью чисто механической стимуляции G-точки.

Для меня же (и думаю, я не единственная) без эмоциональной составляющей - это просто вид маструбации. Может быть, в каком-нибудь словарике Даля даётся именно такое определение - допускаю. Но смысл в том, что человек , имея опыт, скажем так, моего глубокого оргазма, не задавал бы таких вопросов. И следовательно, моя шутка была вполне уместна.

[Иоанн Васильевич]

Тетушка, а че вы только на 33-ей странице решились это четко сказать?
В кои то веки я с вами согласен.

Кстати, это в рамках общепринятого на форуме взгляда на мужские и женские измены, и я перестал понимать, зачем все спорят.

Потому что вы бессовестные, лживые, самодовольные, потакающие своей похоти, порой наглые, "клеющие ласты" к замужним женщинам, вводящие в искушение и сеющие блуд.

Пацстулом.
Гипнотизеры, что ль? Ходят и гипнотизируют несчастных замужних женщин. А те, бедненькие, не выдерживают и соблазняются.

Лицемерие сплошное, читать противно. "Сучка не захочет - и кобель не вскочит".

[Galina]

И мужчины и женщины всего лишь люди. Все подвержены соблазнам. Нечего одних инстинктами оправдывать, а других ругать неморально устойчивыми. У всех инстинкт один и тот же. Основной

[Иоанн Васильевич]

Галина, а как же "невиноватая я, он сам пришел"?

[Galina]

Ну... может и сам пришел, только если ничего не хоцца даме, так и ушел бы не солоно хлебавши.

[Julia]

Там же, И.В., где "она сама напросилась, а я белый и пушистый"...

[Иоанн Васильевич]

Нет! Он пришел - значит, посеял блуд. А раз блуд был посеян - вот женщина и изменила, поскольку была введена в соблазн.

[Иоанн Васильевич]

Julia, а это откуда?

[Galina]

Нет! Он пришел - значит, посеял блуд. А раз блуд был посеян - вот женщина и изменила, поскольку была введена в соблазн.

не шутите Иоанн Василевич. А то мы и электриков с перепугу пускать в дом перестанем, шоб верными женами оставаться