Мой личный Чернобыль.

Высказаться и забыть
Закрыто
Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 09.05.16 18:47

altayshaman писал(а): Этимология слова "крамола" не имеет никакого отношения к молитвам Ра. Я не знаю, что и откуда, но, даже поверхностно в старорусском, если бы "к" было приставкой, и корень начинался бы тоже с согласной - туда бы вставилась "о" ко-рамола. Ничего не имею против Алексеева с Задорновым, но им следовало бы не идти на заведомые профанации. А то уже непонятно, где юмор, а где всерьез.
Верно. Но право на жизнь гипотеза имеет. Как мы знаем, иногда из оригинальных слов вымывались отдельные буквы, чтобы звучало благозвучней. Ну и там у Алексеева изрядная цепочка аналогий, не только это. Сказка ложь, да в ней намек ;)
Если уж говорить о доподлинных исторических фактах, связанных с крещением - то точно известно, что ДО ВЛАДИМИРА среди славян уже был ощутимый процент христиан.
Именно, и идея принятия христианства как официальной религии упала на благодатную почву. Так что помимо официальной дружины имелось немало добровольцев. Заметь - новообращенных, а значит - фанатичных.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 09.05.16 18:49

altayshaman писал(а):Но даже если понимать выражение "раб Божий" прямолинейно и буквально - оно, если подумать, означает МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНУЮ степень свободы. У одного раба не может быть двух хозяев. Значит, если я раб Божий, то ЗДЕСЬ никто мне не господин.
[/quote]

А как это отменяет сам факт рабства ? Типа - почетно, у самого господа раб ? Раб - он раб и есть, как ни замазывай. Ну почему не слуга, скажем ? И то лучше.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10914
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Сообщение _Shaman_ » 09.05.16 18:54

Ты везде пропускаешь ключевое слово "добровольно". Господь нас никого не неволит. Не хочешь быть Его рабом - никто не заставляет.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10914
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Сообщение _Shaman_ » 09.05.16 18:56

А уогда есть свобода воли и выбора, и ответственность за выбор - это уже как бы и не рабство совсем.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10914
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Сообщение _Shaman_ » 09.05.16 19:02

Как мы знаем, иногда из оригинальных слов вымывались отдельные буквы, чтобы звучало благозвучней
Есть в лингвистике такое правило: если меняются, то меняются ВСЕ слова в языке, образованные аналогично. Если в греческих заимствованных словах "тету" читали как "ф", а потом стали читать как "т" - то это во всех словах, содержащих греческий корень с этой буквой.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10914
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Сообщение _Shaman_ » 09.05.16 19:03

Я имел в виду, что беспорядочно слова не меняются.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 09.05.16 19:03

Насчет рабства я нагуглил вполне развернутый ответ.
http://foma.ru/rabi-ne-mi.html
И хотя некоторой казуистикой от него попахивает, в целом недурное объяснение.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 09.05.16 19:07

altayshaman писал(а):Есть в лингвистике такое правило: если меняются, то меняются ВСЕ слова в языке, образованные аналогично. Если в греческих заимствованных словах "тету" читали как "ф", а потом стали читать как "т" - то это во всех словах, содержащих греческий корень с этой буквой.
Не совсем понял - к чему это ты. Я говорю не о замене, а о исчезновении буквы.
К примеру - свежее http://rg.ru/2008/08/07/paralympic.html

колёсный трактор
старейшина
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
Откуда: м.о.

Сообщение колёсный трактор » 09.05.16 23:35

altayshaman, спасибо, что "подменил". На форуме есть несколько человек, с которыми вступать в дискуссию или полемизировать крайне трудно, а, порой, неразумно. Один из них Зарево, который, принципиально не читает никаких книг, поэтому несёт такую ахинею, что нет никакого желания становиться клоуном, отвечая на его пространные и самодовольные посты.
Другой - Зануда. Пример диаметрально противоположный! Человек начитанный, прошедший школу жизни, изрядно ею потрёпанный (это достоинство, а не недостаток), умеющий быть вежливым, что нечасто встречается, корректным. Но есть один, здорово смущающий лично меня, момент - каша в его голове! Каша из прочитанных фантастических книг, философских трактатов, разного рода теорий и построений, литературных произведений самых разных авторов, сомнительных учений всяких "гуру", исторических источников и т.п.! Из этого обилия информации он пытается вылепить какую-нибудь, мало-мальски, пристойную теорию. Он как бы смешал в кучу десяток наборов мозаики и теперь старается создать из этой кучи-малы эпическое полотно. При этом, если ему подсказать подставить правильный кусочек в нужное место, он, может, из чистого упрямства, может, из-за гордости (не глупее других!), будет пихать в это место совершенно другой элемент мозаики, близкий по цвету, по конфигурации, но ДРУГОЙ! А, уж, если совпало, то он непременно скажет:"Я же говорил!" Потом, видя, что общая картина всё-таки не вырисовывается, он втихаря этот кусок удалит и будет ломать голову дальше, руководствуясь исключительно своей логикой. Он очень гордый человек, наш Зануда! При этом, хороший человек, пытающийся достичь гармонии с собой и окружающим миром! Как-то так мне видится бесконечная полемика с Занудой (вернее, переливание из пустого в порожнее) в вопросах религиозных.

Ну, а как прикажете ещё понимать смесь Перунов, Юпитеров, прочтение Библии "по диагонали", Кастанеду, прочитав которого, семинарист первого курса только пожмёт плечами:"Ну и что?", "неубедительного" Христа, который для человечества был настолько важен, что и время разделилось на до Р.Х. и после, метания от "я верю в Бога", которого упорно пишет с маленькой буквы, до "мне фиолетово" куда я попаду после смерти?
Агностицизм, конечно, удобно, если болтаешься, как некий предмет в проруби, но затягивать этот период, всё же, не стоит. У меня он тоже был, может, даже в более категоричной форме, но миновал довольно безболезненно и быстро.

колёсный трактор
старейшина
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
Откуда: м.о.

Сообщение колёсный трактор » 09.05.16 23:53

For Зануда, specially.
Не знаю убедит ли тебя в чём-нибудь конкретном, например в ложности того направления, в котором ты ищешь истину и гармонию, рассуждение прот.Алексея Уминского, но, если и нет, не беда.

О БОГАЧЕ И ЛАЗАРЕ [ Лк. 16:19-31 ]

Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа!

Жил богатый человек, жил хорошо и пышно. И был другой, Лазарь, который лежал в струпьях у его дверей и желал напитаться хотя бы крошками, падающими со стола богача, но никто ему их не давал. И вот оба умерли. Лазарь попал в лоно Авраамово, а богач – в место мучений. И тогда богач просит Авраама, чтобы пришел Лазарь, омочил перст в воде и облегчил его муки, но Авраам отказывает ему в этой милости. Тогда богач просит, чтобы Лазарь пришел к его братьям, предупредил, чтобы хоть они-то не погибли. «Моисея имеют пророком и пусть его слушают», – отвечает Авраам. «Нет, – говорит богач, – не послушают, вот если кого из мертвых встретят, тогда поверят». И тогда Авраам утверждает: «Если Моисея и пророков не слушают, то если и мертвые воскреснут, не поверят» (см. Лк. 16, 29–31).

Вот такая история о конце человеческой жизни и о суде. История о том, как нам умирать, потому что нет ничего более очевидного для каждого человека, чем его будущая смерть. О своей судьбе мы ничего не знаем. Не знаем, что будет с нами через десять минут, но единственное, что мы знаем о себе с абсолютной достоверностью, так это то, что когда-нибудь умрем, как все до нас.

Когда мы умрем, не знает никто, чтобы мы были все время готовы, чтобы не подумали: «А, это еще нескоро, и мы можем еще подобно богачу жить в самом себе, питаться тем, что нам хочется, одеваться в такую одежду, в какую нам хочется, и ничего вокруг себя не замечать. А потом когда-нибудь перед самым концом мы покаемся, мы вспомним о Боге, мы постараемся что-нибудь сделать, чтобы спасти свою душу».

Это удивительно, что человек, который ничего не знает о своем будущем, о многом заботится, и зная совершенно точно, что он умрет, меньше всего об этом думает. Он меньше всего думает о смерти, меньше всего старается представить себе, как ему надо жить, чтобы не попасть в место мучений.

Давайте посмотрим, за что же страдал этот богач. Даже имя его не известно. Имя Лазаря мы знаем, а имя богача стерто из Евангелия, книги жизни. Что, собственно говоря, он сделал плохого? Ведь Евангелие не говорит нам, что он был дурным человеком. Напротив, Евангелие говорит нам, что это был хороший человек. Даже находясь в аду, он беспокоился о своих сродниках и заботился, чтобы они не погибли. Он мучился, но никому мучений не желал. Доброе сердце было у богача, который попал в ад.

Вот такой обычный человек, как все люди, только он назван богачом. И не потому, что богатство плохо, а нищенство хорошо. Богатство здесь означает совсем другое – самодостаточность, когда человек живет в своем замкнутом мире, ничего и никого вокруг себя не замечая. Ему в этом мире хорошо, ему никто не нужен. В таком мире живем и мы, или стремимся к этому – воздвигнуть стену вокруг себя и никого к себе не впускать: «Ваши проблемы – не мои проблемы, мы живем своим уютным мирком, и нам в нем хорошо. А Бог что? Бог есть, конечно, мы знаем, что Бог есть, и нам этого достаточно». Мы даже впадаем в уныние и отчаяние, когда Господь пытается нас потревожить в нашем самодостаточном, самодовольном мире. В Его вмешательстве мы не видим милости Божией. Но это тот самый мир, о котором святые отцы говорили, что лучше брань, чем мир, который удаляет нас от Бога.

Не был бандитом, не был разбойником евангельский богач, не был он и злодеем. Он был самым обычным человеком, одним из миллионов людей. И в место мучений он попал только потому, что его мир был закрыт для Бога. И Божий мир оказался закрыт для него.

Такое может случится с каждым из нас, потому что мы знаем, что Бог есть, но живем так, как будто Его нет, как будто нам не предстоит с ним встретиться. Мы надеемся, что когда-нибудь потом у нас еще будет время пожить для Бога. Может быть, настанет Великий пост, и вот тогда... В этот Великий пост не получилось, может быть, мы через год что-нибудь сделаем... Но ведь следующего Великого поста может для нас и не быть. Может быть, мы сегодня выйдем из храма, и уже больше никогда в него не вернемся, и не будет у нас возможности когда-то потом что-нибудь сделать для Бога, как-нибудь Ему послужить.

Удивительные чудеса Господь нам посылает, гораздо более впечатляющие, чем воскрешение из мертвых, когда иконы чуть ли не в каждом монастыре мироточат, исцеления происходят, мощи святые открываются. Мы все это видим, и хоть бы что-то как-нибудь на нас повлияло. Мы так привыкли к чудесам, что перестали даже удивляться. Раньше, когда икона мироточила, это воспринималось, как такое великое чудо, что люди духовно воспламенялись, подвиги совершали, святым становились. Службы писались церковные, крестные ходы устраивались. А у нас мироточат иконы, в каждом храме лежат святые мощи, святые угодники прославляются… казалось бы столько чудес, что давно все должны обратиться и стать святыми. А мы не обращаемся и святыми не становимся. Так исполняется слово, которое сказано богачу Авраамом: «Если даже кто из мертвых воскреснет, не поверят». Ведь поверить – не значит удостовериться. Поверить – значит принять веру в свою жизнь полностью и до конца, быть поглощенным этой верой, жить со Христом.

Пророки и Священное Писание говорят нам о том, каким должен быть человек. Об этом сказано в Послании апостола Павла галатам: Ношу язвы Господа моего на теле моем (6, 17). Или: Уже не я живу, но живет во мне Христос (Гал. 2, 20). А в ком живет Христос, тому смерть не страшна. Для меня смерть приобретение (Флп. 1, 21), – говорит апостол Павел, потому что сораспялся Христу.

Так Писание, которое мы часто слушаем, но не всегда слышим, учит нас тому, что жизнь в Боге – это настоящее Ему сораспятие. И Лазарь тогда предстает не просто как нищий больной, а как сораспятый Христу, принявший от Бога жизнь, как милость, как возможность ему спострадать, как возможность в этом малом делании обогатиться Христом. И поэтому в Евангелии Лазарь назван по имени, а имя богача неизвестно, оно стерто из книги жизни.

Мы хорошо знаем евангельские слова, которые поются для нас на Литургии, о том, что блаженны нищие духом, блаженны плачущие, блаженны алчущие и жаждущие правды (Мф. гл. 5), но они как бы не для нас написаны. А ведь это – заповеди блаженства, но такого блаженства, такого счастья, которого никто себе не желает, к которому никто не стремится и сил для достижения которого не употребляет. Потому что наше блаженство в самодостаточности, наше блаженство в комфорте, наше блаженство в том, чтобы нас никто не беспокоил. Вот что обезличивает каждого из нас и не дает нам возможности приобщиться к вечной жизни.

История о богаче и Лазаре повествует нам о том, как человек может пройти мимо своего спасения, как бездарно может закончиться жизнь, проведенная в своем благополучном маленьком мире. Господь в мир пришел, чтобы всех спасти, каждому из нас дается такая возможность, а мы от нее отворачиваемся. Давайте же постараемся еще раз внимательно в это Евангелие вслушаться. Оно не для того написано, чтобы мы бедным помогали. Это правильно, бедным надо помогать, но не это главное. Главное – увидеть в этом богаче себя, самодовольного, самодостаточного и отлученного от Бога. Аминь.

Senang
аксакал
Сообщения: 4574
Зарегистрирован: 19.03.15 18:49

Сообщение Senang » 10.05.16 00:27

Епонский гарнолыжник! Это ж надо из маленькой задачки столько страниц бреда развести :shock:

КТ, разрулил тему или до сих пор на коврике живёшь?
Бабу вышвырнул из своей берлоги?
Дети с тобой или отдал манипуляторше?
С сыном поговорил? Уважает или в лицо плюёт как с картами пример был?

Mons
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 23.12.14 06:58
Откуда: Томск

Сообщение Mons » 10.05.16 07:04

Если сказать, что тема от практических советов ОЖП КТ ушла уже к смыслу бытия во вселенной, ничего не сказать. А уж про религиозный опиум промолчу, такое ощущение, что автор в прошлой жизни священником был, Зануда от практических советов до земной магмы углубился в теорию :shock:.
Просто, я уже (наверное как и многие) "пролистываю" последние страницы никакого прямого отношения к исходной теме не имеющие. :roll:, благодаря чему осилил все 33 страницы бытия).

По теме: можно попытаться реанимировать отношения загнав в ежовые руковицы не теряя адекватности не увлекаясь слишком (реанимирование не самоцель - реагируй на косяки ОЖП вплоть до пинка), поскольку в век матриархата толпы годных ОЖП не будут штурмовать ни твою ни мою берлогу, разве что притвориться "годными" для получения ресурсов, но тут вопрос брезгливости, нужны ли КТ такие проститутки (?), + готовиться к разводу. Что с юристами?

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10914
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Сообщение _Shaman_ » 10.05.16 08:32

Парни, вы забываете, что везде здесь говорится о "внутреннем стержне", как о необходимом ингридиенте в отношениях с теткой. Вот об этом, внутреннем наполнении, мы здесь и говорим в данный момент. Ведь от системы миропонимания, жизненных установок напрямую зависит и поведение человека. Именно мужчины. Это один из основных критериев - неподверженность эмоциональным метаниям. Я знаю, что ТАК надо - и я делаю именно так. Это у баб все зависит от стадии цикла и уровня гормонов.
Но сначала эта система внутри должна быть выработана. Речь как раз-таки об этих опорных критериях.

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Сообщение Kirjan » 10.05.16 09:17

Чего тут писать. Тетка ранее не проявила себя, как приверженица моногамной семьи. Наличие бывших, БМ, безотцовщины. Казалось бы, все ясно.
Так нет же, надо проявлять с ней свой "внутренний стержень". Не живется нашему ОМП легко и свободно в обществе супердоступных пелоток. Надо и бабу принудить на моногамный брак (который ей даром не нужен) и самому выстукиваться (пахана перед бабой корчить). Зачем?

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10914
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Сообщение _Shaman_ » 10.05.16 09:49

[quote="Kirjan" Надо и бабу принудить на моногамный брак (который ей даром не нужен) и самому выстукиваться (пахана перед бабой корчить). Зачем?[/quote]Да хотя бы затем, что"мир общедоступных пелоток" - не есть состояние равновесия. Скорее состояние ускоряющегося штопора со стремительно приближающимся "местом падения". Так вот, лично я от всей души желаю своим детям вывести их мир из этого штопора. Но надо им в этом хоть как-то, насколько это возможно, помочь. Даже ценой лишних нервов и нескольких лет своей жизни. Как-то так.

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Сообщение Kirjan » 10.05.16 10:29

altayshaman. В данной теме, ругачества ОЖП КТ, вызов полиции и т.д. Это все онли наружнее проявления, процессов внутри неё происходящих.
Раздраженность, согласись, она ведь не из-за того, что КТ нагоняй устроил, выпил. Это только повод выхода наружу того, что в ней годами скапливалось. Тем более, что ОЖП сама приложилась, приняла "сыворотку правды".
Её не устраивает такая жизнь. Конкретно - моногамный брак: Сиди там с КТ, а могла бы и позажигать.

Проявлением "внутреннего стержня", "звоном титановых" - ОМП ситуацию, ИМХО, не исправиnь. Ну, будет боятся потерять кормушку или получить ББПЕ. Нужна такая "радость через силу"?
Как уголовника в тюрьму запереть, надзирателя приставить - он, конечно, воровать не будет. Честным то человеком от этого то не станет.

Аватара пользователя
ex
аксакал
Сообщения: 4883
Зарегистрирован: 23.01.14 10:25
Откуда: Сумерки
Пол: М

Сообщение ex » 10.05.16 11:54

Зануда писал(а):
1. Ислам. Молодая и дерзкая религия, которая привлекает все больше сторонников даже среди европейцев и которая не идет на компромиссы с властью, чем славилась церковь православная, которая в 90-х под шумок принялась торговать сигаретами и спиртом.
2. Будущее - за исламом, если не предпринять некоторые меры на уровне государства, чтобы возродить православие. Впрочем, популяризация бессмертного полка - как раз из этого разряда, пусть кто-то этого еще не понимает. Но этого недостаточно.
Точное и объективное понимание современной ситуации.
1. Я как-то думал перейти в Ислам (чисто техническое решение) - сняло бы многие вопросы по многоженству и размножению. НО после последних событий - будет больше проблем.

2. Меня удивляют, люди отвечающие в стране за управление массами. Чего было проще - отряхнуть и поднять старообрядчество (Древлеправосла́вие). В бытовом понимании масс - старообрядцы более "правильные" и "строгие" православные. А так было бы "как бы" 2 партии православных = соревновательность и конкуренция. Было бы масса бонусов (в том числе забрали бы электорат "присматривающихся" к Исламу.)

Ну, да ладно )) отвлеклись на полит-технологии (первый диплом по "инструментам идеологии" не дает покоя))).

КТ мои рекомендации:
1. Вывод всех активов.
2. До совершеннолетия твоих детей оставить бабу под контролем.
3. После совершеннолетия - детям пинок в институт, бабу отправить на пенсию по уходу за инвалидом в свою квартиру.
4. Тебе завести помоложе да поздоровее. Нарожать и воспитать еще с 10к твоих потомков.

Как там велел Всевышний?

Книга Бытие

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 10.05.16 13:11

колёсный трактор писал(а): Но есть один, здорово смущающий лично меня, момент - каша в его голове! Каша из прочитанных фантастических книг, философских трактатов, разного рода теорий и построений, литературных произведений самых разных авторов, сомнительных учений всяких "гуру", исторических источников и т.п.! Из этого обилия информации он пытается вылепить какую-нибудь, мало-мальски, пристойную теорию.
Более-менее точное определение, неверен только вывод. Теорию я не выстраиваю. Теория - это что либо в конкретном направлении. Я фомирую мировоззрение. А это очень широкое понятие. Каши никакой нет. Если так рассуждать - у любого в голове каша разной степни густоты. Есть просто относительно много знаний, и их объем постоянно пополняется. Согласись - это другое ;)
Вот ведь какая забавная штука. Попалась мне тут вчера статья.
https://cont.ws/post/253726

И прочитав ее, я увидел, что человек, ее написавший, ушел гораздо дольше меня в изысканиях. Правда, я пока не вникал - к чему стремится он сам. Однако сформированное им мировоззрение процентов на 80 отвечает моим потребностям. Получается, я зря потратил последние полгода ? Вовремя не наткнулся на этого чувака ?
Вовсе нет. Сдается мне, что если бы я эти полгода не провел в собственных изысканиях - я не воспринял бы эту статью во всей полноте. Просто пролистнул бы. А так, она легла на тот массив данных, который есть у меня в голове, и который ты называешь кашей - потому была воспринята. Это как если говорить "халва" - во рту слаще не станет. Или как советовать омп на абф найти смысл жизни. Он и сам, пля, это понимает в большинстве случаев. Толку то. Легко сказать, сложнее сделать...
Далее. Хоть сформированные чуваком принципы и отвечают моим на указанные 80%, но 20-то остаются. И их я буду добивать уже сам, исходя из своих представлений, и вывод тоже сделаю сам. Подобный подход уберегает меня от поиска учителя (считай - кумира), от чего усиленно предостерегает господь ;)
То, чем я занимаюсь - и есть пища для души.
А религия - это ведь тоже пища для души. Фишка в том, что она предполагает ограниченное меню, а главное - призывает согласиться с уже готовыми выводами. И вот это меня не устраивает. Ты обращаешься к религии только потому, что, как тебе кажется, она содержит ответы на все вопросы. Ну да, содержит. Но только в рамках конкретного учения. В мире полно разных сект, которые демонстрируют то, что я сказал. Люди десятилетиями живут ни о чем, а потом обана - встречается гура, который знает ответы на все вопросы. В чем разница между сектой и религией ? Всего лишь в масштабе.
И напоследок забавное допущение. Вот если бы я был господом и обещал своим приверженцам после смерти приблизить к себе. Кого бы я предпочел приблизить ? Интересного собеседника со своей точкой зрения - или же последователя моей же теории ? Второй может быть рабом или там слугой. Но я не думаю, чтобы господь хотел, чтобы его окружали рабы и слуги. Со скуки помрешь. 8)
Так что я хочу тебе сказать, что свою пищу для ума я хочу готовить себе сам. Так мне вкуснее.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 10.05.16 13:14

altayshaman писал(а):Парни, вы забываете, что везде здесь говорится о "внутреннем стержне", как о необходимом ингридиенте в отношениях с теткой. Вот об этом, внутреннем наполнении, мы здесь и говорим в данный момент. Ведь от системы миропонимания, жизненных установок напрямую зависит и поведение человека. Именно мужчины. Это один из основных критериев - неподверженность эмоциональным метаниям. Я знаю, что ТАК надо - и я делаю именно так. Это у баб все зависит от стадии цикла и уровня гормонов.
Но сначала эта система внутри должна быть выработана. Речь как раз-таки об этих опорных критериях.
Плюс мильон. Но до этого понимания тоже дойти надо. Обычно это самое сложное и есть. ;)

Аватара пользователя
chistoanton
старейшина
Сообщения: 3157
Зарегистрирован: 27.07.12 19:31

Сообщение chistoanton » 10.05.16 13:15

колёсный трактор писал(а):Не был бандитом, не был разбойником евангельский богач, не был он и злодеем. Он был самым обычным человеком, одним из миллионов людей. И в место мучений он попал только потому, что его мир был закрыт для Бога. И Божий мир оказался закрыт для него.
А если некий персонаж зарезал 17 детей, а потом пришел в тюремную церковь, покаялся и "открыл свой мир для Бога" (на зоне чот очень многие начинают верить) - что ему будет? Будет Божий мир открыт для него?

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 10.05.16 13:19

Mons писал(а):Зануда от практических советов до земной магмы углубился в теорию :shock:.
Потому что давно понял, что глупо лечить гангрену припарками. В иных темах вариантов других и нету, ибо пациент в критическом состоянии, только припарки и облегчают ситуацию. А от операции отказывается.
В данном случае пациент к операции готов, но считает, что инструменты неправильные, у него свои, по руке. Да и вообще - можно травками обойтись, он и сам доктор. Вот у него и список есть.
Имеет право - организм-то его. К тому же традиционная медицина иногда проигрывает траволечению и медитативным практикам. И врач-скептик и сам начинает травки пользовать. Так что интерес обоюдный ;)

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 10.05.16 13:24

chistoanton писал(а): А если некий персонаж зарезал 17 детей, а потом пришел в тюремную церковь, покаялся и "открыл свой мир для Бога" (на зоне чот очень многие начинают верить) - что ему будет? Будет Божий мир открыт для него?
Атож. Новая паства никогда не помешает. Раскаявшийся грешник стоит десятка праведников. Я, кстати, с подобной постановой не спорю, зерно в ней есть. Строго говоря, если персонаж зарезал детей из корысти - он виноват. А если нет - не виноват. Детей еще нарожать можно. Если он верующий - они и так на нем грехом лежать будут, богу и делать ничего не надо. Если же нет - какие к нему претензии ? Только со стороны обчества. А ежели он после этого взял и поверил и покрестился - грехов перед богом и нетути. А перед собой - никуда не денутся хоть обкрестись. Стало быть - грешить больше не будет и другим закажет со всей истовостью. Ибо не ведают, что творят. 8)

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 10.05.16 13:28

ex писал(а): 1. Я как-то думал перейти в Ислам (чисто техническое решение) - сняло бы многие вопросы по многоженству и размножению. НО после последних событий - будет больше проблем.
Ты, случаем, Юрия Никитина не читал ? Этакий футуролог. "Труба иерихона" и все такое. По его версии на выборах в 90-х победил Лебедь, и сделал ислам государственной религией. Почитай, забавно ;) Я, собственно, почти цитировал, так как согласен с его выводами. Однако православие со счетов рано списывать, тут ты прав. Нужны русские православные аля ваххабиты ;)

колёсный трактор
старейшина
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
Откуда: м.о.

Сообщение колёсный трактор » 10.05.16 14:00

chistoanton писал(а):
А если некий персонаж зарезал 17 детей, а потом пришел в тюремную церковь, покаялся и "открыл свой мир для Бога" (на зоне чот очень многие начинают верить) - что ему будет? Будет Божий мир открыт для него?
Ты же, наверняка знаешь, кто первым в рай вошёл? Я думаю, что того паренька, с Христом вместе, распяли не за то, что горсть оливок с прилавка упёр. И Иуда, если бы не смалодушничал, то был бы записан в Книгу жизни бОльшими буквами, чем Пётр и Павел. Пример Петра тому подтверждение: после тройного отречения, он нашёл в себе силы встать.
Дело в том, КАК каяться! Можно языком, но тогда соберёшь ещё больше уголья для шашлыка, который на твоей башке же и пожарят! А можно всей душой, но для этого надо видеть и обонять тот ужас, в котором ты оказался.

колёсный трактор
старейшина
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
Откуда: м.о.

Сообщение колёсный трактор » 10.05.16 14:03

Зануда, прочитал статью по твоей ссыли, очень любопытная и правильная статья. Ничего, что я попозже зайду? У меня некие делишки возникли, требующие присутствия.

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей