Моя девушка не девственница

[Lesik]

Пример. Каким образом девственность/не девственность влияет на покладистость ?

? :D

[Матерый быкъ]

я высказал свое мнение, причем, вовсе не говорил, что девственница - это плохо. Я утверждаю, что каждому - свое.

Таки это ви таблично с концлагеря стибрили ?

Я - честно пытаюсь приводить аргументы.

Которые конструктивны ? Пытались. Верно. Не вышло.

Мне - в ответ вместо аргументов начинают говорить, что, мол, "твои аргументы типично бабские" или что "это сто раз говорилось" (хотя, я поглядел - там одни эмоции). Ну и, думаешь, это убедит меня ?

Бред. Во всех темах эмоции. И не единого аргумента. Ага. Тебе щас пред выдадут. За вранье. И поставь в подписи " Вы все п...разы а я -Дартаньян"

Скажешь, ты не собираешься меня ни в чем убеждать. Но тогда чего ты вобще мне отвечал ?

А .уй его знает. Ну наверное потому что это форум. И на нем обсуждают !

Гер, пиши еще ! Перед понедельником очень важно настроение поднять

[Злобный мешок]

причем, вовсе не говорил, что девственница - это плохо.

Всего лишь перечислил отрицательные моменты.
Я же указал, что они отрицательны всего лишь субьективно, то есть для тебя это минус, а для других плюс.

А это ты тут начал вешать на меня различные эпитеты,

Цитату.

Я - честно пытаюсь приводить аргументы. Мне - в ответ вместо аргументов начинают говорить, что, мол, "твои аргументы типично бабские" или что "это сто раз говорилось" (хотя, я поглядел - там одни эмоции). Ну и, думаешь, это убедит меня ?

Вся проблема в том, что ты не пытаешься видеть и думать, а пытаешься только спорить , оперируя аргументами , как пацан во дворе.

Нет. Имеет право мужчина. Если сам целомудренный.

Ты совсем тупой? ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ НИКАКОГО ПРАВА говорить, кто чего достоин, понял? ПРОСТО НЕ ИМЕЕШЬ. Это девка девственница может сказать - Он меня не достоин., но никак не ты.

[Матерый быкъ]

Простите за мультицитату

? :D

Это касательно мнения сего сударя:

Преимущества "не-девственниц" - на мой взгляд, это отсутствие иллюзий, большая терпимость, покладистость... И умелость, у не-девственниц таки, получше...

[Lesik]

Этот вопрос адресовал к "сударю" от вашего имени,ПОВТОРНО, т.к забыл задать его, в своём, предыдущем посте.

[ALIEN]

Да что вы с этими порванками сюсюкаетесь? Недевственная женщина до замужества - чмо. А чмо пусть рот заткнёт, а если открыло чмо рот, то заткнуть его собственноручно, сопособом мозговышибания. Очень эффективный способ.
Мужик имеет права драть всяких замызганных вафлуш сколько ему заблогорассудится. Но это не значит что он обязан их уважать и брать в жёны. В жёны брать только девственниц. А замызганных - мызгать и выкидывать.

[ПапоКарло]

Автору: трижды перекрестись, что девушка не девственница.
Я на девственнице женился, оказалось, что у нее девтвенная плева вся в сосудах и проч, при попытках, моя жена начинала кричать, вырывалась и убегала, а так как я жил с ней и тещей, то прибегала теще и кричала, что я изверг, так продолжалось месяц!!! Пока я не отвел ее в клинику и там ей сделали дефлорацию. Но зато после этого начались психологические проблемы, мол ей казалось, что тамжжет, или еще что, короче ,я первый раз с ней норм перспал через 3 мес после свадьбы, но тогда отношения были нафиг подорванны и еще ччерез 3 мес мы развелись.

[Zol51]

... и вновь очередная попытка на основе "примера" с исключением возвести в правило помянутое исключение...
По "логике" уважаемого пенрсонажа ПапоКарло, помянутая дефлорированая хирургическим путём жена другому мужчине будет просто охренительной супругой без тараканов...

[veg@star]

при попытках, моя жена начинала кричать, вырывалась и убегала

Вот, млин, столько препаратов для понижения болевого порога и местной анестезии, а тут такая проблема

[Злобный мешок]

Скажу больше - ещё одно доказательство, что мужчина обязан быть опытным. Это же надо, месяц драть. Домащний садизм какой то....

[ПапоКарло]

Там за мес было 3 попытки всего, после недели уговариваний и задариваний, она соглашалась, там не в опытности дело, врачи обьяснили, что такая у нее была конструкция.

Zol51, я нигде про тараканы не говорил, наоборот, то что девушка девственница ничуть не доказывает, что она нормальный человек ))

[veg@star]

И возбудить при наличии опыта и доверии можно до такого состояния, когда она не будет вообще об этом думать. А чтобы кричала, вырывалась и убегала - это просто какое-то бессмысленное издевательство

[Злобный мешок]

А я и не имел в виду опыт протыкания. Должна же тяма сразу сработать, что если девка орет благим матом, то надо к врачам бежать, а не пугать её ещё больше.

[Лё]

вообще девственности под боком у тещщщи лишать это ахтунг

[veg@star]

Мне лично нравится доводить жену до такого состояния и наблюдать когда у нее от возбуждения сносит крышу и способность следить за своими действиями. И в первый раз тоже, даже немного больше
Если женщина возбуждается до такого состояния, у нее также часто теряется способность замечать боль и концентрироваться на ней. Можно даже очень больно ущипнуть и все равно не замечает

[Zol51]

я нигде про тараканы не говорил, наоборот, то что девушка девственница ничуть не доказывает, что она нормальный человек ))

Своим "советом" Вы опять и снова повторяете очень распространённый "аргумент" недевственниц, прдставляющих необходимое условие достаточным. Более того, Вы явным образом заявили о "вреде" девственности.
На неопытных сопляков такие "доказательства" вполне могут подействовать - на что, собственно, и рассчёт. Не случайно "опытные" мадам настаивают на "паритете" невинности. А то ведь и послать могут...

[ИнкаРНациЯ]

дураку понятно, что не о кусочке плоти идёт речь. А о её отсутствии или наличии.

Дааа, это принципиальная разница )).
...

Знаете, на что похоже? Вы сидите рядом с человеком, который умирает от рака в страшных мучениях, и говорите ему - Ты лицемер, я знаю , что у тебя рак уже семь лет, и ты раньше так не загибался.

Никакой логики. Сравниваете много одинаковых случаев и один случай в развитии.
...

Тогда не противно было потому как точно знал. докончу и уйду. А не буду жизнь связывать. Кроме того. Ежели в грязь упасть несколько раз то все равно пофиг на грязь не станет. Странно, да ?

Странно. Почему, трахая для удовольствия собственного не-девственницу, он не парится, а трахая ее в виде жены - брезгует? Если ты суешь палец в кучу говна, то неважно, один ты раз это собираешься сделать или несколько - все равно говно говном останется. А у вас, господа, получается, что вы спокойно относитесь к тому, чтобы много раз пихать свой..гм.. палец в рАЗНЫЕ кучи, а потом вдруг проявлять удивительную брезгливость. [Туся, извините, только потом увидела Ваш аналогичный коммент]. Контраргументы просто смешные. Проституттку трахать не брезгуют. Можно подумать, что для разных целей у вас разные члены - парадный и походный.
...

Угу. Иди у пацана плеву поищи.

Так все же вопрос в кусочке плоти? Если бы плевы не было (кстати, так бывает, врожденное отсутствие) - то уже не важно?
...

Мужик имеет права драть всяких замызганных вафлуш сколько ему заблогорассудится.

Это верно. Правда, после этого он сам станет замызганным вафлуном ..

[BoMG]

Почему, трахая для удовольствия собственного не-девственницу, он не парится, а трахая ее в виде жены - брезгует?

глупый вопрос. Те, для кого это важно, не женятся на б/у. Соответственно, брезгливости от жены не будет никак

[ИнкаРНациЯ]

Ну хорошо, думая о том, что будет трахать не-девственницу в виде жены.

[BoMG]

думаю, что чувство брезгливости не позволит ему взять б/у в жёны. Так что опять ваши предположения безосновательны 8)

[ИнкаРНациЯ]

Уважаемый Бомж, не придирайтесь, пожалуйста, к словам. именно потому, что он ДУМАЕТ об этом, он ее и не берет в жены, потому как брезгливо. Суть вопроса все равно остается невыясненной: почему было небрезгливо совать свой член в то, что он называет "замызганной вафлушкой", причем неоднократно?

[ALIEN]

Инкарнация. А что ты так отстаиваешь права порванок вонючих?
Саму наверное послали по этой причине? Ты видишь, что мужчины с тобой не согласны. Видишь? Видишь что у нас есть твёрдое убеждение относительно того что имеет ценность а что нет. Видишь? И самое главное, ты видишь что своими смешными и бредовыми аргументами ты это не изменишь. Видишь?
Так какого чёрта ты свой бред несёшь?!
Разве непонятно что не целка - чмо в любых вариантах? Смрись с этим фактом которому много тысяч лет, и не пытайся переломать это жалкими попытками. Всё равно ты фундаментальной истины не изменишь, потому что она правильная. А только сама споткнёшся. И будешь дурой.
Если уже не споткнулась.

[Zol51]

При наличии собственного жилья человек не будет ночевать в ночлежке. Хотя можно спать и там, и там.

[ALIEN]

Замызганная вафлушка - это как правило насосавшаяся членов сучка.
Такую замуж брать нельзя. Потому что целовать её - равносильно что отстрочить минет целому району.
Мужчина не может быть таким, если он только не педик по жизни.
Может порванкам за таких замуж выходить? Как раз друг друга стоите.

[Ява]

С женщинами всё ясно. Лучше, если она придёт к венцу девственницей. Недостатки, что неопытна, необломана, потенциал будущей измены в виде любопытства "а как это с другими бывает", "подарок", за который потом придётся платить - "я тебе отдала самое дорогое" - это всё мелочи перед главным достоинством: чистота души и отсутствие цинизма/потасканности.

Я о мужчинах.
Те мужчины, которые отстаивают своё право на добрачный секс, как- то упускают из рассмотрения такой аспект:
Из их добрачных партнёрш большинство всё же не профессиональные проститутки, а молодые незамужние девушки, замужние дамы, разведёнки.
Если с разведёнками ещё куда ни шло, то, трахаясь с незамужними девушками (в т.ч. с девственницами) и замужними дамами, мужчины сами же инициируют и распространяют бл*дство, в которое всё глубже погружается общество. Мужчины вносят больший вклад в этот процесс (у среднестатистического мужчины всё же бывает больше добрачных/внебрачных связей, чем у женщин). Ну и конечно спрос на бл*дство формируют по большей части - мужчины.
Вот вам обратная сторона особого права мужчин.
Поэтому, странно слышать возмущения, что кругом столько шалав.