отношние мужчины к измене

[Julia]

2И.В.
Народный фольклор...где-то на форуме прочитала. Но суть одна: измена (как в принципе и любой половой акт - НЕ изнасилование) возможна только при желании обеих сторон. И отношение к измене - какое бы оно ни было - должно быть одинаковым у супругов, иначе ничего не получится.

[Иоанн Васильевич]

не шутите Иоанн Василевич. А то мы и электриков с перепугу пускать в дом перестанем, шоб верными женами оставаться

Да вы что! Кейт электриков пускает за порог, но при этом запирает себя в дальней комнате и отчаянно сопротивляется соблазну.

Юлия, из бредовых аргументов получаются бредовые выводы.
Хотя вы можете и из нормальных аргументов получить.

[Julia]

Я стараюсь...
Но почему вывод бредовый? Вроде все ясно и четко: если оба супруга не приемлют измену - это хорошо, если оба ее приемлют - это опять-таки хорошо. Если же у одного отношение как у Зола, а у второго - как у ТЧ, тут-то и начинается бардак. Просто невозможно навязать взрослым людям свое мнение и тем более кого-то в чем-то переубедить, как пытается сделать Зол, например, и Кейт, и солики...

[Kate]

Пацстулом. Гипнотизеры, что ль? Ходят и гипнотизируют несчастных замужних женщин. А те, бедненькие, не выдерживают и соблазняются.

Лицемерие сплошное, читать противно. "Сучка не захочет - и кобель не вскочит".

Иоанн Васильевич, Вы пацтулом, потому что, осмелюсь предположить, Вы не знакомы с тонким флиртом и искусством соблазнения. Кто знает, что это такое и умеет ловко этим пользоваться, думаю, меня поймут.
Ещё раз: мужчина с честью не будет первым делать поползновения в сторону чужих жён ( к тому же имея свою "святую" под боком).
Где лицемерие? Пальчиком ткните.

[Иоанн Васильевич]

Тонкий флирт и искусство соблазнения - это когда вы не замечете, как уже его трахаете?
Блин, такое возможно, только если у женщины изначально нет желания отказать.

[Zol51]

И отношение к измене - какое бы оно ни было - должно быть одинаковым у супругов, иначе ничего не получится.

Согласен.

Просто невозможно навязать взрослым людям свое мнение и тем более кого-то в чем-то переубедить, как пытается сделать Зол, например, и Кейт, и солики...

Уважаемая Julia, я не пытаюсь переубедить, я оспариваю принятие супружеской измены как нормы, что упорно доказывают тут некоторые. Несмотря на то, что в русском языке сиё действо называется вполне однозначно - "измена". Альтернативную мораль пусть "продвигают" в альтернативном месте.

Я стараюсь...
Но почему вывод бредовый? Вроде все ясно и четко: если оба супруга не приемлют измену - это хорошо, если оба ее приемлют - это опять-таки хорошо. Если же у одного отношение как у Зола, а у второго - как у ТЧ, тут-то и начинается бардак.

Боюсь, Вы сильно ошибаетесь. Бардак начался бы вовсе не из-за этого - с попущения уважаемой Тётушки человек вроде меня спокойно бы похаживал налево когда захочется и в ус не дул. И не надо швыряться аргументами и булыжниками - уважаемая Тётушка сама продекларировала, что для неё это не измена. У меня в таком случае на такие действия ограничения нет.
Причина была бы в другом - весьма отличающиеся взгляды на жизнь. Уважаемая Тётушка сама бы ушла. Ну или там чего-то добиваться стала бы с последующим причитающимся ей волшебным пендалем.

[Zol51]

Тонкий флирт и искусство соблазнения - это когда вы не замечете, как уже его трахаете?
Блин, такое возможно, только если у женщины изначально нет желания отказать.

+1

[Иоанн Васильевич]

Ещё раз: мужчина с честью не будет первым делать поползновения в сторону чужих жён ( к тому же имея свою "святую" под боком).

Отчасти вы правы.

Где лицемерие? Пальчиком ткните.

Лицемерие - в этом посте я ткнул, в предыдущих про рот и звизду - ханжество.

[Иоанн Васильевич]

Я стараюсь...
Но почему вывод бредовый? Вроде все ясно и четко: если оба супруга не приемлют измену - это хорошо, если оба ее приемлют - это опять-таки хорошо. Если же у одного отношение как у Зола, а у второго - как у ТЧ, тут-то и начинается бардак.

А, вы другое имели в виду. Тогда правильно, когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет.

[Kate]

Тонкий флирт и искусство соблазнения - это когда вы не замечете, как уже его трахаете? .

Я не смогу Вам объяснить, что это такое, и никто не сможет научить Вас этому.

Лицемерие - в этом посте я ткнул, в предыдущих про рот и звизду - ханжество.

"Лицемерие" Вы вставили после своих же "Гипнотизеры" и "бедненькие, не выдерживают и соблазняются." Я этого не говорила.
Насчёт ханжества: можно ли сделать вывод, что Вам, например, будет приятно целовать свою жену вечерком, зная, что перед возвращением домой она делала минет своему начальнику (Вы ведь не ханжа)?

[Владимир]

Вот поэтому я и считаю, что занимать позицию, в результате которой любимый человек обречен мучиться совестью и испытывать чувство вины - как-то не очень гуманно по отношению к нему. И вообще, имхо, совесть лучше включать по более значительным поводам. Вот, к примеру, иной доведет всех домашних до ручки занудством и придирками, но совесть его при этом не мучает, потому как он жене не изменяет. По мне, так лучше б изменял, но был нормальным мужиком..

Тётушка,мне непонятно,что ж вы такого зануду то выбрали тогда? ведь это ВАШ выбор был,
думаю речь в реальной жизни шла бы о подкаблучнике,
мужик,которому баба сама сломала хребет, потом называет его занудой а сама сравнивает его в противовес с другими мужиками изменяющими налево и направо

Если у мужчины сильная половая конституция, то время от времени ему действительно хочется изменить (такая природа, иначе бы не был мужчиной). Представьте, он обращает внимание на симпатичных женщин, и всякое такое себе в голове представляет, и это совершенно нормально. Так вот, для меня нет разницы - только лишь представляет, или иногда и осуществляет. потому как иначе - это просто лицемерие. Что, от того, что он не пойдет налево, ему перестанет хотеться? Не перестанет. Тогда какая разница. Лучше пусть "сходит налево", разрядится, и не мучается совестью, чем все время будет думать о запретном плоде..

А кто ему мешает эту самую конституцию на жене реализовать?
походы его налево,могу объяснить лишь одним, у него на неё уже не стоит в силу того,что она например его уже не возбуждает,как женщина своим внешнми видом,
растолстела,например,
а вот со стройной фигуркой,упругой грудью и попкой
эээх реализовать нерастраченные силы ой как хочется..
другой вопрос,насколько он будет считаться с тем что скажет его жена ,
если ему на эту "калошу" наплевать
он пойдёт на это без зазрения совести
Тётушка,мне очень жаль,что на вашем жизненном пути довелось встретить такое количество импотентов, что у вас выработалось стойкое неверное суждение о мужчинах
(а интересно,с другими женщинами они тоже были слабы в постели?)

Знаете, мужчина, который мечтает о сексе "на стороне", но в силу конформизма (так требует общественная мораль!), лени или боязни последствий этого не делает - вообще никакого уважения у меня не вызывает. Вызывает уважение только тот, кто не изменяет, как сказал Капитан, по убеждениям. Но таких крайне мало. Конечно, любому хочется, чтобы партнер был в безраздельной собственности, но для меня важнее, чтобы он оставался самим собой..

Ну ваша жизненная позиция,особенно познание мужчин,говорить от их имени меня уже не удивляет,если честно

PS. Ещё есть мужчины, которые не изменяют в силу слабой половой конституции. То есть, секс для них вообще не особо важен, потому и желания к "новым впечатлениям" нет. Но это явно "не мой" тип.

Тётушка, вы не правы,
попробую пояснить.
Если человек изменяет,то он не может не понимать,что этим он приносит боль другому человеку,следовательно в данный момент
он думает только о себе в первую очередь,
такой человек классифицируется,как эгоист,согласитесь
так вот удерживает от соблазна не страх и не слабая потенция,
а уважение к партнёру, вспомнить и о его интересах тоже,каково ему будет тоже узнать о факте неверности? Не причинить боль..
причём тут страх?.
стервы,как известно отличаются гиперэгоизмом, всегда думают о себе в первую очередь,
вот они идеальные кандидатки на роль любовниц,потому что мораль для них вторична а собственная похоть первична в силу любви к себе
и своим ощущениям.
такой человек не способен на жертву,ради любимого в минуту опасности,он будет спасать свою собственную шкуру в первую очередь.
так вот,думать о другом а иногда больше чем о себе способны не все.
это далеко не мазохизм и раболепие.
ведь признак воли-это способность принять,когда надо,невыгодное для себя решение,
но большинство людей привыкли плыть именно по течению,
против,способны лишь сильные личности.
допустим мать ради собственногог ребёнка из-за материнской любви отдаст ему последний кусок,
но есть такая категория людей,готовая вырвать из глотки этот самый кусок.
как думаете? какой человек склонен больше к измене? при одинаковом искушении соблазна.
кто о себе привык думать прежде всего,а потом о близких,
или наоборот,кто в первую очередь думает о близких людях?

Я ,например не стану изменять женщине до тех пор,пока она не нарушит этот паритет,(равенство в неписаных правилах)
если я не предаю,следовательно расчитываю также не получить нож в спину.
но если допустим дама решила,что я это не делаю лишь в силу своей слабости характера или убогой внешности и мужской непривлекательности,а она звезда и ей позволено поступить со мной так.
с этого самого момента она будет именоваться"овцой" ради которой из-за любви и уважения к ней я считаясь с её интересами отказывал себе в этих соблазнах,хотя влёгкую мог...
она же если сочла это за собственную неотразимость,что она может быть единственной у мужчины,не оценила этого благородства и допустим,изменила.
Всё!!!, мои правила с этого момента перестают на неё распространяться,
Я изменю ей, также, чтобы ей было точно также приятно, и постараюсь чтобы она первая узнала об этом.Из чувства мести,справедливости
или как хотите это назовите,не суть важно.
первая кандидатура будет её лучшая подруга
(после этого она её потеряет) потом ещё человек пять,пока чувство сатисфакции не скажет мне -достаточно, причём ни одна дама не пожалеет,что пошла на это.А лучшая подруга скажет,
-Ну и дура же она,такого мужика на кошелёк променяла...
(ведь как известно нет ничего надёжнее женской дружбы )

но опять же почему? Не из чувства повышенной потенции, а показать "овце" что при желании я мог тогда иметь гораздо лучших женщин ,чем она.которым она раньше в рот заглядывала,как они выглядят ,как одеваются,каких высот в жизни добились.

ну вот как ещё один вариант и мотив мужской измены.

[Ильда]

поэтому не "телке в.." а женщине ничем от вас не отличающейся.

Нет, Капитан, если жена - любимая, значит лучшая, остальные в силу этого определения хуже.

и даже так - они никто и звать их никак, они не влияют на наши отношения, недостойны упоминания и уж тем более ревности (ну не ревновать же мужчину в самом деле к его "кулачку").

И максимум что вам грозит от любимой жены, если вскроется таким образом проклассифицированный эпизод (а это может быть только эпизод, а не "история") - это требование предъявить справку из КВД в силу в вполне понятной брезгливости, столь красочно изображенной здесь Kate.

[Тетушка Чарлея]

и даже так - они никто и звать их никак, они не влияют на наши отношения, недостойны упоминания и уж тем более ревности (ну не ревновать же мужчину в самом деле к его "кулачку").

+10!

[Иоанн Васильевич]

Я не смогу Вам объяснить, что это такое, и никто не сможет научить Вас этому.

Зачем, я все уже понял, и уже написал.

Насчёт ханжества: можно ли сделать вывод, что Вам, например, будет приятно целовать свою жену вечерком, зная, что перед возвращением домой она делала минет своему начальнику (Вы ведь не ханжа)?

Нет.
Для меня сам факт измены неприемлем, а не то, что кто-то что-то в рот брал. Это не физиология (если рот вымыт, конечно), это вопрос отношений.

[Kate]

Иоанн Васильевич, Вы поняли так, поскольку Вы не есть Женщина Эмоциональная и никогда искусный соблазнитель на Вас не позарится. Кто-то из мужчин на форуме говорил о таких людях приблизительно: "они могут иметь 8 из 10 ЛЮБЫХ женщин."
На этом и разойдёмся.

[Иоанн Васильевич]

Мне объяснять не надо.

Это вы мужу будете объяснять.

[Иоанн Васильевич]

А уж он пусть думает, кто ему нужен - такая, которых восемьдесят процентов или которых двадцать.

Кстати, процент-то вполне жизненный, так что вы не Америку открыли.
Только ваши виконты де Вальмоны тут совершенно ни при чем.

[Kate]

Вынуждаете меня повториться:
Не озабоченная, а скорее немного злая на таких мужчин как Вы. Потому что вы бессовестные, лживые, самодовольные, потакающие своей похоти, порой наглые, "клеющие ласты" к замужним женщинам, вводящие в искушение и сеющие блуд. Для таких самцов у меня уважения нет и пущай ваши жёны остаются в неведении.
А мужчинам как Байкер, Mad_Dog, Почти_Ривз, Владимир, Zol51 и мой муж - respect.

Так что я должна объяснять мужу? Что говоря это я лицемерю? В каком месте я ошиблась?

[Иоанн Васильевич]

Как что? Что при случае, если попадется вам такой вот искусный соблазнитель, вы ему дадите. Или не дадите (если вы из оставшихся 20%).

В первом случае я вашему мужу сочувствую, во втором - завидую белой завистью.

[Тетушка Чарлея]

Тетушка, а че вы только на 33-ей странице решились это четко сказать?
В кои то веки я с вами согласен.

Кстати, это в рамках общепринятого на форуме взгляда на мужские и женские измены, и я перестал понимать, зачем все спорят.

Да вроде я и до того не скрывала. А чего все спорят - хз. Дамы спорят, потому что не хотят, чтобы им изменяли. Зол с Владимиром спорят, потому что меня терпеть ненавидят . Kate спорит, потому что у нее сегодня негативное информационное поле.

Прикольнее всего - попытки вместо спора опустить и унизить оппонента домыслами и гнусностями о его личной жизни вместо того, чтобы цивилизованно опровергать его мнение. Вот я вроде никому не хамила, никого не обзывала, спокойно себе высказываю свою позицию - а сколько злости в ответ. Некоторые считают, что, если мнение собеседника их не устраивает, то это дает им право на хамство. Не сказать, чтоб меня это задевало, но, право, чуднО.
Во, глядите:

То есть Вы сами в сексуальной сфере его удовлетворить не способны, так надо понимать?
Не уходит он от Вас «с пустыми яйцами»©? Потому что если «с пустыми» - то с чего неврастения?
А если продолжать, то Ваша логика дозволяет мужчине кидаться на каждую понравившуюся ему женщину. А то неврастеником станет!

То есть Зол к следующему посту уже благополучно позабыл, что это именно он заявлял: настоящий мужчина ничего "такого" представлять не должен, а если представляет, то должен это "глушить". Зол, не путайте теплое с мягким. Пустые яйца - средство от застойных явлений в органах малого таза. Реализованные фантазии и удовлетворенное "эго" - средство от неврастении. Мне доводилось беседовать с мужчинами о причинах "измен". Так вот, на первом месте был - инстинкт охотника. На втором - удовлетворение самолюбия ("а я ещё ого-го!"). И лишь на третьем - сильное либидо (половое желание). То есть пустые яйца снимают лишь часть вопроса, да и то, от конституции зависит, на какое время. Если бы мой мужчина руководствовался лишь принципом "заполненности яиц", то он бы до обеда не доживал - бросался бы на всех.

Далее. Когда Вы, Зол, кушаете в гостях и нахваливаете хозяйку - Вы удовлетворяете свое физиологическое чувство голода с помощью другой женщины. Ай-яй-яй.
Если кто-то вторгся в пространство свободы других людей, на то есть Бог и органы правосудия, чтобы с ними разбираться. А Вы, Зол, при всем праведном гневе не обладаете достаточными полномочиями, чтобы вершить самосуд. Между прочим, "изменивший" супруг никоим образом не вторгается в пространство чужой свободы.

И Ваши убеждения - тоже чьи-то.

Мои убеждения - результат работы над собой, анализа своего и чужого опыта, а не тупого следования чужим правилам. Моя маман до сих пор брезгливо фыркает от нескромных сцен на экране, отчего ж я не ханжа?

Иметь право на личное пространство в рамках семьи - это как? Рыбалка - в рамках семьи или за их пределами? А парусный спорт?

Если он свободен так, как декларируете Вы – то он свободен и от Вас. Вы для него постороний человек и он свободен поступать как ему угодно и не утруждать себя какими-либо обязательствами в отношении Вас даже для себя.

Неверный вывод. Свободен - значит свободен выбирать, как и с кем ему лучше. Свободен принимать на себя обязательства - добровольно. А по-Вашему, если человек свободен - так только его и видели. Неужели без поводка жить не умеете?

Вам нужен «кот, который гуляет сам по себе»? Ваше право. Именно поэтому у Вас «партнёры».

Ну, насчет кота не думала, но пес на цепи мне не нужен точно. А насчет партнеров - ой как Вас бесит это слово. Прям как будто ругательство. А ведь это всего лишь обобщение. У всех у нас партнеры, и у Вас тоже. Если, конечно, не врете.

я оспариваю принятие супружеской измены как нормы, что упорно доказывают тут некоторые. Несмотря на то, что в русском языке сиё действо называется вполне однозначно - "измена". Альтернативную мораль пусть "продвигают" в альтернативном месте.

Да уймитесь Вы. Никто Вам тут норм не насаждает, это Вы пытаетесь всех подвести под свои нормы. Вам говорят о свободе выбора - кто ж Вам мешает свободно выбрать тот образ поведения, который Вас устраивает? Ась? Неет, надо обосрать чужой образ мыслей и отстоять свои веревочки с флажками, потому что , если снять флажки, то Вас, как Вы сами признались, тут же черт-те куда понесет: "с попущения уважаемой Тётушки человек вроде меня спокойно бы похаживал налево когда захочется и в ус не дул". То есть без кнута ну никак. Что же до русского языка... В русском языке есть слово "похудеть", которое с точки зрения этимологии имеет четко выраженную негативную окраску, однако большинство почему-то радуется, когда им это самое "похудеть" удается.

2 Kate - а что, Вас так коробит предложение задуматься о чем-либо? Страшно включить мозги и немного поразмышлять? Да, я действительно не понимаю. Точнее, понимаю, что это чудовищная условность, культивированная веками. Что никакая логика и разум объяснить порочность или преступность обсуждаемых действий не может.

Лицемерие Ваше удивительно. Знаете, если я не захочу иметь секс, то никакой соблазнитель меня не уговорит. А уж если захочу, то и отвечать за своё решение буду сама, а не овцу обманутую из себя строить.

Для меня же (и думаю, я не единственная) без эмоциональной составляющей - это просто вид маструбации.

Kate, может быть, я сейчас открою для Вас новые горизонты... Видите ли, оргазм, физиологически абсолютно полноценный, можно получить во время той самой мастурбации, которую Вы написали с орфографической ошибкой. Так что советую Вам освежить (а может, и приобрести) знания в области сексологии. И все-таки понять разницу между занятием "сексом" и занятием "любовью". И что в первом ничего нет грязного или постыдного. Хотя второе, несомненно, полнее и глубже по содержанию. И поздравляю Вас с Вашим опытом глубокого оргазма, недоступного нам, простым смертным.

Владимир в своем репертуаре. Додумыватель всея Руси (С).

Тётушка,мне непонятно,что ж вы такого зануду то выбрали тогда? ведь это ВАШ выбор был

Я что, писала где-то, что такого выбрала? Свят, свят. По секрету - я вообще-то на Зола намекала. Который, конечно, уверял, что совесть не позволит человеку зачморить домашних, но на деле-то такая категория людей зачморит кого хошь во имя "идеи" и абстрактной "морали". Палочки должны быть попендикулярны.

А кто ему мешает эту самую конституцию на жене реализовать?
походы его налево,могу объяснить лишь одним, у него на неё уже не стоит в силу того,что она например его уже не возбуждает,как женщина своим внешнми видом,
растолстела,например,
а вот со стройной фигуркой,упругой грудью и попкой
эээх реализовать нерастраченные силы ой как хочется..

Харе Кришна, Харе Рама, Харя шире, рама уже... Владимир, если Ваших нерастраченных сил больше, чем на одну женщину уже не хватает, то это симптомчик. А? Хорошо я В Вашем стиле парирую? А если серьезно - прочтите выше, что я писала о причинах измен. Либидо - лишь необходимая составляющая. Но есть и другие, вполне весомые.

Тётушка,мне очень жаль,что на вашем жизненном пути довелось встретить такое количество импотентов, что у вас выработалось стойкое неверное суждение о мужчинах
(а интересно,с другими женщинами они тоже были слабы в постели?)

Вот опять. О, как же Вы милы, Вольдемар. И все лишь потому, что я думаю не так, как Вы? Потому, что Вы строитель, контролер и собственник (да какой мстительный собственник - тут не око за око, а за одно око два и за один зуб все 32!), а я предпочитаю понимать, принимать и прощать? Потому, что Вам сложно даже представить себе такой уровень отношений, при котором принятие человека с его недостатками является приоритетным? Поэтому Вас это так бесит?:lol:

Если человек изменяет,то он не может не понимать,что этим он приносит боль другому человеку,следовательно в данный момент
он думает только о себе в первую очередь,
такой человек классифицируется,как эгоист,согласитесь
так вот удерживает от соблазна не страх и не слабая потенция,
а уважение к партнёру, вспомнить и о его интересах тоже,каково ему будет тоже узнать о факте неверности? Не причинить боль..

Страх причинить боль - тоже страх. Получается, человек хочет одного, но вынужден идти на внутренний конфликт. ТАк вот, я предпочитаю изначально снять это обстоятельство внутреннего конфликта. Доверяю любимому человеку поступать так, как он считает нужным и возможным. Не хочу, понимаете ли, чтобы он принимал свои решения вынужденно. Хочу, чтобы добровольно. Вот такой вот я гурман.

ведь признак воли-это способность принять,когда надо,невыгодное для себя решение,
но большинство людей привыкли плыть именно по течению,
против,способны лишь сильные личности.

А мне неинтересно со слабыми личностями. А раз он сильная личность, то ему можно доверить принимать решения.

если я не предаю,следовательно расчитываю также не получить нож в спину.

Ой, ну вот опять пошел "высокий штиль". Таки прямо - нож в спину? Вы ничего не попутали насчет оружия и места его приложения?

[Zol51]

А чего все спорят - хз. Дамы спорят, потому что не хотят, чтобы им изменяли. Зол с Владимиром спорят, потому что меня терпеть ненавидят .

Уважаемая Тётушка, Вы бог знает что о себе возомнили. Коль это Вас тешит, пущай так и будет.
Специально для Вас вынужден цитировать себя, раз уж Вы «избирательно» читать изволите: «я оспариваю принятие супружеской измены как нормы, что упорно доказывают тут некоторые. Несмотря на то, что в русском языке сиё действо называется вполне однозначно - "измена". Альтернативную мораль пусть "продвигают" в альтернативном месте.»

То есть Зол к следующему посту уже благополучно позабыл, что это именно он заявлял: настоящий мужчина ничего "такого" представлять не должен, а если представляет, то должен это "глушить". Зол, не путайте теплое с мягким.

Уважаемая Тётушка в своём репертуаре – переврала и перевернула в свою пользу:

Для Вас – нормально. Нормальный мужчина на определённом этапе просто включает голову (для Вас с уважаемым Капитаном – верхнюю голову) и ничего «такого» себе не представляет или глушит. Как человек разумный.
А то некоторые дамы изволили возмущаться частым цитированием Протопопова и обращением внимания на подсознательные реакции, Вы же наоборот, сводите человека к безмозглому куску мяса.

Фразу о «пустых яйцах», уважаемая Тётушка, как и каждую метафору следует понимать не буквально, но ведь Вам так удобнее – сделали вид, что имеется ввиду только голая физиология – и вперёд! А дальше уважаемая Тётушка занялась «миссионерско-просветительской» деятельностью, для нас, дремучих:

Пустые яйца - средство от застойных явлений в органах малого таза. Реализованные фантазии и удовлетворенное "эго" - средство от неврастении. Мне доводилось беседовать с мужчинами о причинах "измен". Так вот, на первом месте был - инстинкт охотника. На втором - удовлетворение самолюбия ("а я ещё ого-го!"). И лишь на третьем - сильное либидо (половое желание). То есть пустые яйца снимают лишь часть вопроса, да и то, от конституции зависит, на какое время. Если бы мой мужчина руководствовался лишь принципом "заполненности яиц", то он бы до обеда не доживал - бросался бы на всех.

Что характерно, у удовлетворённых своей женщиной нормальных мужчин желания «реализовываться» на стороне не возникает…
А поводов можно придумать воз и маленькую тележку, пример тому – столь любезный уважаемой Тётушке уважаемый Капитан.

Когда Вы, Зол, кушаете в гостях и нахваливаете хозяйку - Вы удовлетворяете свое физиологическое чувство голода с помощью другой женщины. Ай-яй-яй.

Действительно, ай-яй-яй! Как аморально! В рамках вновь изобретённой уважаемой Тётушкой морали. Все на изобретение новых видов морали! Навались в помощь уважаемой Тётушке! Чем нелепее – тем лучше!

Между прочим, "изменивший" супруг никоим образом не вторгается в пространство чужой свободы.

Супружество – помимо всего прочего система взаимных обязательств.
Ваше отношение к человеку, не выполнившему в отношении Вас очень серьёзные финансовые обязательства при выполнении Вами их со своей стороны, вероятно, тоже нормально. Вот у кого в долг-то брать выгодно – у уважаемой Тётушки! А потом и забыть ненароком можно, сойдёт.

Мои убеждения - результат работы над собой, анализа своего и чужого опыта, а не тупого следования чужим правилам.

О да, другие просто тупо следуют чужим правилам, куда уж им до уважаемой Тётушки, великого мыслителя.

Иметь право на личное пространство в рамках семьи - это как? Рыбалка - в рамках семьи или за их пределами? А парусный спорт?

Зависит от порядков внутри семьи. Вот для Вас, оказывается – вне.

Неверный вывод. Свободен - значит свободен выбирать, как и с кем ему лучше. Свободен принимать на себя обязательства - добровольно. А по-Вашему, если человек свободен - так только его и видели. Неужели без поводка жить не умеете?

По Вашему-то получается, что как только появились обязательства – только ищи-свищи Вашего разлюбезного.
Да и предлагаете Вы ему только «свободу» гулять, по большому счёту. В качестве компенсации за что-то. Очень серьёзный «аванс», невольно задумаешься, а что же компенсируется? Обязательства мужчина принимает, вне всякого сомнения, добровольно, причём его и в других случаях, когда, по-Вашему, «несвобода», и заставить его весьма проблематично…

Ну, насчет кота не думала, но пес на цепи мне не нужен точно. А насчет партнеров - ой как Вас бесит это слово. Прям как будто ругательство. А ведь это всего лишь обобщение. У всех у нас партнеры, и у Вас тоже. Если, конечно, не врете.

Да вру я , уважаемая Тётушка, конечно же вру! Кто ж от Вашей «свободы» откажется? Только врун, поди. А ещё его можно для вящей убедительности цепным псом там назвать или вообще рабом.
У меня, знаете ли, уважаемая Тётушка, моя женщина; а для Вас и партнёр сойдёт.

Никто Вам тут норм не насаждает, это Вы пытаетесь всех подвести под свои нормы.

Уважаемая Тётушка, Вас уже малость заносит… Зима, однако.
Пока ещё люди в массе своей руководствуются всё же не Вашими «нормами». Оттого и «измена», а не «прогулка», скажем.

Вам говорят о свободе выбора - кто ж Вам мешает свободно выбрать тот образ поведения, который Вас устраивает? Ась?

Да живу я по нему.
Просто «свободолюбивых» баб использую так, как они того заслуживают в рамках их же «свободы».

Неет, надо обосрать чужой образ мыслей и отстоять свои веревочки с флажками

Чем Вы, собственно, и занимаетесь.

потому что , если снять флажки, то Вас, как Вы сами признались, тут же черт-те куда понесет: "с попущения уважаемой Тётушки человек вроде меня спокойно бы похаживал налево когда захочется и в ус не дул". То есть без кнута ну никак.

Промашка вышла у Вас, уважаемая Тётушка. И серьёзная.
Специально для Вас, сорвавшаяся с тормозов дама – отношения людей в браке всегда подразумевают права и обязанности. Так вот, Вы сами даёте мужчине право ходить налево. Без каких-либо обязанностей с его стороны по этому поводу. По крайней мере, на словах. Стало быть, ежели мои убеждения при Вашем прямом поощрении позволяют ходить налево, то я не вижу причин отказаться от предлагаемого Вами. Но это только в том случае, если во всём остальном, важном для меня, мы бы подходили друг другу - что весьма и весьма сомнительно. Почему - читайте ниже.

Что же до русского языка... В русском языке есть слово "похудеть", которое с точки зрения этимологии имеет четко выраженную негативную окраску, однако большинство почему-то радуется, когда им это самое "похудеть" удается.

Вот Вам, уважаемая Тётушка, и изменение смысловой нагрузки, которой Вы так добиваетесь в отношении понятия «измена».

И ещё, чтобы не осталось места для спекуляций с Вашей стороны, уважаемая сказочница, объясняю мою позицию в том пункте, которым Вы столь радостно бросились тыкать.
Итак, я могу «ходить налево» при нескольких обязательных для меня условиях:
- согласие дамы, с которой в данный момент имеются постоянные отношения;
- желание.
Не могу при следующих условиях:
- жена/подруга против;
- если она не против, «левак» не должен отрицательно сказываться на здоровье/отношениях;
- при наличии детей они не должны получать отрицательного примера (в том числе как самими походами на сторону, так отношением к этому вопросу – потому что это уже не спрячешь…то есть для семьи отношения с «согласной» дамой исключены напрочь)
Так вот, уважаемая Тётушка Чарлея, наличие любимой женщины для меня лично означает снижение желания ко всем прочим весьма сильно. Опять-таки, мне не встречались подходящие мне женщины, которые относились бы к «леваку» хотя бы равнодушно, отношение всегда отрицательное. И, полагаю, не встретятся. Подобное тянется к подобному. А отказываться от близкого человека ради удовлетворения похоти я не намерен. Разрушать доверие – самое глупое, что можно придумать. Измена почувствуется, другое дело, что не все захотят признать это. В любом случае «походы» положат конец доверию и вместе с ним – семье.
Те же женщины, которые относились равнодушно или одобрительно, с моей точки зрения относятся к категории баб и ни на что, кроме удовлетворения физиологических потребностей не годны. Ибо подобная «лояльность» говорит о равнодушии и простом удобстве для бабы. А уж "авансы" в виде согласия на походы налево естественным образом вызывают вопрос, что сим "достоинством" прикрывают.

[Freemonk]

Блин, что вы так много пишете все? Пишите поменьше

Тетушка Чарлея, а чем разница цитата И все-таки понять разницу между занятием "сексом" и занятием "любовью" это же вы про женщин говорили? А не про мужчин? Если про женщин то в чем разница?

[Иоанн Васильевич]

Да вроде я и до того не скрывала. А чего все спорят - хз. Дамы спорят, потому что не хотят, чтобы им изменяли. Зол с Владимиром спорят, потому что меня терпеть ненавидят Smile. Kate спорит, потому что у нее сегодня негативное информационное поле.

Тетушка, ответьте на вопрос: супружеская измена - это норма?
Можно отдельно про измену мужа и измену жены (со всеми вариантами).
А то слов много, а суть не ясна.

[Kate]

2 Kate - а что, Вас так коробит предложение задуматься о чем-либо? Страшно включить мозги и немного поразмышлять? Да, я действительно не понимаю...

Поразмышлять над чем половой акт отличается от рукопожатия? Мне над этим задумываться не надо - и так всё ясно. А Вы размышляйте, размышляйте. Еще страниц 30, гляди, и Вам, "простая смертная", будет прозрение.

Лицемерие Ваше удивительно. Знаете, если я не захочу иметь секс, то никакой соблазнитель меня не уговорит. А уж если захочу, то и отвечать за своё решение буду сама, а не овцу обманутую из себя строить.

Оставьте. Я просто высказала своё мнение о таких мужчинах как Капитан в противовес моему отношению к добропорядочным мужчинам. И будь здесь с подобными рассуждениями одна из его замужних любовниц, мой пост, обращенный к ней, мало бы чем отличался.

[Владимир]

Иоанн Васильевич
да сколько ж можно,
Тётушка однозначно высказала своё отношение к изменам,
вот её мнения и убеждения:

По мне, так лучше б изменял, но был нормальным мужиком.
.

вот её первый ответ на этот вопрос

Вызывает уважение только тот, кто не изменяет, как сказал Капитан, по убеждениям. Но таких крайне мало. Конечно, любому хочется, чтобы партнер был в безраздельной собственности,
но для меня важнее, чтобы он оставался самим собой.
.

вот второе утверждение ,что это норма

PS. Ещё есть мужчины, которые не изменяют в силу слабой половой конституции. То есть, секс для них вообще не особо важен, потому и желания к "новым впечатлениям" нет. Но это явно "не мой" тип.

всё ясно и лднозначно вот её идеал мужчины.


Тётушка,на счёт ненависти,
нет у меня такого чувства к виртуальным женщинам,я не могу ни сексом виртуально заниматься ни виртуально любить и ни виртуально ненавидеть.

На счёт моей потенции,
есть поговорка,чтобы что то узнать,надо попробовать,
а поскольку попробовать вам не реально,то и утверждать нечего,о чём даже и понятия не имеете,додумывательница и фантастка.

Что ещё хочу сказать по поводу супружеских измен,
лично моё отношение к этому явлению негативное,
но если различать женскую и мужскую,
то измена баб более отвратительна чем мужчин и вот почему:
Капитан написал,что он это делает лишь потому,что любит женщин,
природный инстинкт самца,причина-секс.

нигде он не писал что трахает из-за денег старую дряблую богатую состоятельную кашолку из за подарков или денег.
а вот бабы изменяют
редко из-за секса(ну разве исключение составляют те, на которых у мужа не стоит или они обделены вниманием мужа в этом)

в большинстве своём бабы изменяют с мужиками,которые успешнее и состоятельнее мужа,из-за побрекушек, подарков,
иными словами,секс тут вторичен, первопричина бабская меркантильность и жадность, иными словами-продаются подставляясь другому мужику.
а это сродни проституции,
а к проституткам,шалавам, у меня отношение отрицательное,
потому,как грязь собирать по всему городу, увлечение только для ПАДШИХ женщин.
это разновидность опустившихся людей,
кто то спивается, а кто то скурвится,хотя внешне можно и блистать
своей эрудицией и образованием при этом.разновидность гнили,это как червивое яблоко, внешне глянцевое,а внутри гниль и труха.