В продолжение закрытой темы Тетурама.

[Павлов]

Repka, самые разные предложения уже поступали по совершенствованию форума и, думаю, ещё будут поступать.

Однако, мое НЕОДНОКРАТНОЕ предложение по исключению из Правил форума запретов на ЦИТИРОВАНИЕ, - игнорируется.
Грешит этим в первую очередь Лелик, админ форума, и это в чистом виде, - его личное САМОДУРСТВО, я это уже говорил, и повторю.
Последний раз мне ответил Sip, - даже не то чтобы неубедительно, а глупо и смешно

Опять про самодурство, сиречь - прЕды за цитирование)))
Сообщение Павлов » 01.12.19 22:39

Не первый раз пишу, касательно упОротого нежелания админа, - поменять правила, насчет цитирования.
Если не ошибаюсь, раз 5-6 писал, уже в реинкарнации "Павловым" (после "Анкл Боба").
Лёлик, ну самодурство же)))

НИЧЕМ не обоснованное)))
Во всем цивилизованном Рунете, - не поощряется "оверквотинг", - МНОГОкратное цитирование (подразумеваются злоупотребления, когда цитируются десятки, а то и сотни сообщений, вложенные друг в друга).
В силу размытости понимания смысла собеседниками :=/

Трафик уже неважен, не ФИДО, чай.

Но с какого перепугу, - вдруг какие-то "прЕдЫ" за цитирование двух строчек, - наоборот, ДЛЯ понимания смысла сообщения?

МЕНЯЙТЕ ПРАВИЛА, в этой части.

Леонид, иначе вы всех участников растеряете. :D

sip » 02.12.19 17:14

Павлов, вам вынесли пред за цитирование сообщения целиком.

Каждая цитата "съедает" объем в базе и в дальнейшем негативно влияет на производительность.

Я в том случае процитировал 2 строчки, и никакого оверквоттинга не было.
Бред, полный. :D
Поскольку современные сервера, в 2020м году, - имеют гораздо бОльший объем хранения, нежели в том же 2005м году, когда Лелик разрабатывал Правила. 8)

[Repka]

TheChosenOne, у тебя не полномочий оценки соответствия вопроса тематике форума.
Боль шая часть твоих сообщений пустая накладка твоих прав. Я тебе тоже могу сказать - песдуй на свой любимый маскулист и там их прокачивай.
Во вторых, вместо ответа на конкретный вопрос ты провоцируешь левую линию обсуждения.
Форум мужской, но никто не запрещал Ж задавать М вопросов.

[onlypinguin]

Тебе нужна практика?
Почему бы не пойти на вумансру?
Там тебе непаханное поле для тренировок.

Я так и не смог ответить на вопрос, ни со второй попытки, ни с десятой.
Если что, я без стёба.
Но всё равно не согласен.
Как то так.

[Учитель Истории]

Последний раз мне ответил Sip, - даже не то чтобы неубедительно, а глупо и смешно

Но ответили, верно?
А вот то, что тебе ответ не понравился - твои проблемы

Всё на свете не случайно. Даже если выглядит, как чистая случайность.

[КТхизист]

вместо ответа на конкретный вопрос ты провоцируешь левую линию обсуждения.

Я не заметил. Наоборот, он очень даже придерживается темы.

[helger]

свежайший пример viewtopic.php?f=9&t=72028 по сути Тюльпаном ничего не будет сказано нормального, но тему уже начала засирать. Ей будет за это "пред"?

Проверил нажатие кнопки "!" в проблемном посте Тюльпана в указанной теме - никто не сподобился её нажать. 8)

[TheChosenOne]

у тебя не полномочий оценки соответствия вопроса тематике форума.

Поэтому я этого не делаю, а пишу сообщение, высказывая свою точку зрения.
Если я посчитал нужным сказать, я сказал. Если мое мнение не совпадает с твоим - это нормально. Ты считаешь по-другому, твое право.

Я тебе тоже могу сказать - песдуй на свой любимый маскулист и там их прокачивай.

Конечно можешь. И я могу тебе отказать. Или проигнорировать.
Тоже мое право.

Во вторых, вместо ответа на конкретный вопрос ты провоцируешь левую линию обсуждения.
Форум мужской, но никто не запрещал Ж задавать М вопросов.

Ты меня конкретно спросил про смысл моего поста, я тебе конкретно его и детально описал. Не хочешь уходить в оффтоп, так не уходи, давай вернемся к обсуждению темы топика. Я тоже за.

Форум не просто мужской. Форум против бабства в женщинах.
Как по мне, в это понятие не входит потакание женским манипуляциям в отношении мужчин. Это моя точка зрения, и я ее высказал. Не согласен - см. начало сообщения.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Я так и не смог ответить на вопрос, ни со второй попытки, ни с десятой.
Если что, я без стёба.
Но всё равно не согласен.
Как то так.

Благодарю за честный ответ.
Если найдешь причину, по которой несогласен, я буду рад ее услышать.

[Repka]

манипуляциям

хорошо. Можешь обосновать что в рассматриваемой теме М - алень? Ты его так назвал.

[TheChosenOne]

Repka, загнать в стойло аленя. Т.е., чтобы он стал аленем.
Если выразился так, что ты не понял мою мысль, то приношу извинения.

Исходя из истории, мужчина ведет себя адекватно. И это не повод помогать бабе сделать из него аленя.

[helger]

Я в том случае процитировал 2 строчки, и никакого оверквоттинга не было.

Вероятно, Вы процитировали предыдущий пост целиком, если цитируете пред. пост хотя бы без одного слова - нарушения нет.

[Павлов]

helger, знаю.
Да, целиком, но 2 строчки.
Это - ерунда, с точки зрения "урона объемам хранения в базе".

Тут дело в другом, и этот фактор я открыто назвал. 8)

[Repka]

TheChosenOne,
В этом и разница наших подходов. Ты оценил М как аленя и указал целью - стоило.

Топикстартер же спрашивает, как их неконфликтно завершить. Понятно, что такие отношения не развить, и тем более не загнать М в стоило.

Для меня Ж тоже люди и они тоже нуждаются в советах. Почему бы их не дать с правильной точки сборки, не провоцируя пустые споры.

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:

другом

это как в армии, незастегнутый крючок :D

[helger]

Проверил нажатие кнопки "!" в проблемном посте Тюльпана в указанной теме - никто не сподобился её нажать.

Проверил проблемный пост Тюльпана ещё раз - уже удален.

Выводы : 1-Модераторы работают,
2-Сердитые на бабье форумчане не нажимали кнопку "!" в сообщении Тюльпана, в котором
было явное нарушение правил, хотя и выгоняли её из темы. 8)

[Низнайка]

helger, я в эту тему чисто случайно заглянул. Просто наугад. А такого бабского мусора в любой теме море разливное. Я не стал кнопку нажимать, потому что как раз здесь идет обсуждение данной проблемы, поэтому сразу сюда и пульнул сцыль на это непотребство.

[КТхизист]

Для меня Ж тоже люди

Серьёзное заблуждение.

они тоже нуждаются в советах.

В основном, от своих товарок. Твои советы будут приняты, только, если совпадут с хотелками ОЖП.

не провоцируя пустые споры.

Это не про бап.

[TheChosenOne]

Топикстартер же спрашивает, как их неконфликтно завершить

Вообще она хотела как раз серьезные отношения.

Для меня Ж тоже люди и они тоже нуждаются в советах. Почему бы их не дать с правильной точки сборки, не провоцируя пустые споры.

Ты забываешь, что гораздо больше в советах нуждаются мужчины, которых ОЖП как хотят используют. Почему на мужском форуме мужчины должны опять помогать женщинам? Для этого есть и так миллион площадок

[КТхизист]

Выводы : 1-Модераторы работают,
2-Сердитые на бабье форумчане не нажимали кнопку "!" в сообщении Тюльпана,

Уж не знаю, читал ли крайние страницы этой темы камрад, жмакнувший кнопочку,

Так, жали кнопку или нет?
Может, УИ быстренько метнулся и "внёс коррективы" в тамошний "тюльпанный флуд"?

[Низнайка]

хотя и выгоняли её из темы.

а это как раз то, о чем я писал выше. подавляющее большинство комрадов надпись "только для мужчин" воспринимают буквально, исходя из общих принципов и смысла форума. почти что аналогия права.

[КТхизист]

Почему на мужском форуме мужчины должны опять помогать женщинам? Для этого есть и так миллион площадок

В том числе, и здесь. Существует специальный бапский раздел.

[helger]

я в эту тему чисто случайно заглянул. Просто наугад. А такого бабского мусора в любой теме море разливное. Я не стал кнопку нажимать, потому что как раз здесь идет обсуждение данной проблемы, поэтому сразу сюда и пульнул сцыль на это непотребство.

Низнайка, у Вас и у модераторов была действенная реакция, но у многих других, кроме вопросов в данной теме "что и как делать", даже когда им несколько раз разные люди сказали, что делать и как ("!"), до действий так и не дошло, в основном одни лозунги.

[TheChosenOne]

Еще раз для любитель поговорить за кнопочку:
Эта проблема не единичная, а повсеместная.
Если на каждое такое бабское сообщение жать кнопку, то придется не обсуждать, а только долбить на восклицательный знак.

[Учитель Истории]

Тут дело в другом, и этот фактор я открыто назвал.

Более того: ты искренне уверен, что назвал его правильно 8)

[Низнайка]

В том числе, и здесь. Существует специальный бапский раздел.

лабораторный корпус нужен в любом уважающем себя НИИ

[Учитель Истории]

Почему на мужском форуме мужчины должны опять помогать женщинам?

Не должны. Могут. Или кто-то кого-то заставляет?
Даже если у одной бабы мозги встанут на место, какому-то мужчине станет легче.
А вот превращение АБФ в сугубо мужскую секту будет совершенно очевидной ошибкой.

[Павлов]

Более того: ты искренне уверен, что назвал его правильн

Да понял я, о чем ты хочешь сказать.
Просто не стоит это обсуждать в открытом доступе.