Если мужик не платит - зачем он мне?

[СерыйГусь]

ВолосыНазад69,
Согласен с вами.
А оппоненты никак для себя не решат: то ли мы обезьяны с двумя инстинктами и тремя рефлексами, то ли заместители господа бога по созданию смыслов.

[ВолосыНазад69]

не решат

так и мечутся от умных к красивым

[Таежный]

Как раз, среднестатистический думает куем, а не башкой.
И меняют на другую пельмешку свои семьи на раз.

Форум показывает обратное.
И Вумен.ру тоже.
Чет там стон не стоит по поводу, ушел к другой
ВА сооовсееем наибарот
И доказывает статистика разводов, 70 % и выше-инициатива женщины.
Так что математика не в твою пользу, Трипса, хоть ты мне и дорога, но истина дороже.
По инстинктам с тобой согласен.

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:

P. S. Согласно имеющимся на сегодняшний день научным данным, Вселенная бесконечна (curvature is nearly perfectly flat, that means th

Вы фсе врети

Как может быть бесконечным то, что постоянно расширяется и ускоряется?))
Это первое, хотя я с этим термином и не спорил...пока.

То что она бесконечна-не доказано! Это гипотеза. Ибо нет инструментария это проверить.
Пока доказано то, что она расширяется, и расширение ускоряется
И есть мат.модель, доказывающая, что ее ждет тепловая смерть.
Но что за пределами-никто не знает, и есть ли они- тоже

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

А оппоненты никак для себя не решат: то ли мы обезьяны с двумя инстинктами и тремя рефлексами, то ли заместители господа бога по созданию смыслов.

Ты решил? Изложи свою концепцию, внимательно послушаем.
Или опять будешь самую умную обезьяну в стае изображать, на том основании, что умеешь ехидные личные каменты строчить?

Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:

экстраполировать выводы, основанные на своём окружении, на все человечество:

Писал уже, это доказывает статистика разводов в РФ и кто инициатор развода (истец)

Сужу выборку, по вашему замечанию.
Среднестатистический М. в РФ думает верхней головой в подавляющем большинстве случаев.

Отправлено спустя 7 минут :
Ну и продолжение.
раз зашла такая пианка.
1. По инстинктам вроде разобрались (есть путаница, путают рефлекс и инстинкты, тут Гусь помог). Получается что страх смерти и потребность в размножению в нас вмонтированы. Кто не верит-пущай гуглит, все есть. Нами руководят именно эти два базовых принципа.

2. В детстве и юношестве нам устанавливают приложения (как ходить, как прятаться, как бабу искать, как морду бить, как учиться читать, и т.д.) Делают это мамо/папо/бабушко/дедушко/школа/двор/стая подростков(среда кароч). Потом по этим заученным паттернам и мы и живем. если они не соотв. сложившейся соц. среде- мы лузеры. Если да-винеры.

Отсылка Серому Гусю, о какой ответственности за себя ты говорил? Ежели ты собой не управляешь? Или ты свои паттерны сам переписываешь, в соотв. с обстоятельствами?

Господа материалисты, ваш выход)

[DIYMan]

Как может быть бесконечным то, что постоянно расширяется и ускоряется?))

Подумай на досуге, пж: как может быть бесконечным числовой ряд, если всегда есть число, на единицу большее, чем предыдущее?

[Таежный]

Подумай на досуге, пж: как может быть бесконечным числовой ряд, если всегда есть число, на единицу большее, чем предыдущее?

Думал, но смотри...
Ряд-то бесконечен только в одну сторону.
У него есть начало-точка 0.
Значит с этой стороны-она конечна)

Философский подход в действии.
Но я писал, что про это спорить сложно.
Нет данных для анализа.

Давайте лучше про то, что "животные против -существа с сознанием-позволяющим жить не имринтами, а как-то по другому.

[DIYMan]

Ряд-то бесконечен только в одну сторону

Нет, это не так

У него есть начало-точка 0

Нет, это не так

Короче, пока концепция бесконечности - просто не укладывается в твоём мозгу, понял. Слушай, дружище: как я решу все текущие проблемы - велкам в Краснодар с оказией в гости, посидим, погутарим, я тебе на пальцах некоторые вещи объясню, оффлайн зачастую гораздо быстрее приходит понимание

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:

животные против -существа с сознанием-позволяющим жить не имринтами, а как-то по другому

А почему ты противопоставляешь? Откуда такая довольно ущербная постановка вопроса? Давай подумаем о том, что "существа с сознанием" - это не сферический конь в вакууме, а, просто напросто - следующий этап эволюции животного? Т.е., как я неоднократно писал выше, в существе с сознанием содержится животного - бОльшая часть

Это я про то, что игры в абсолют в отношении чего бы то ни было - неправильны.

Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:
Кстати, в тему топика, про концепцию бесконечности: "денег всегда мало" - вот как раз про это вот. Бабы подсознательно понимают эту концепцию, и их запросы в части ресурсов - по умолчанию бесконечны. Жисть, бессердечная ты су.ка.

[Таежный]

Кстати, в тему топика, про концепцию бесконечности: "денег всегда мало" - вот как раз про это вот. Бабы подсознательно понимают эту концепцию, и их запросы в части ресурсов - по умолчанию бесконечны. Жисть, бессердечная ты су.ка.

А давай у них спросим?)0
Тиотки, чо думаете?

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Нет, это не так

Короче, пока концепция бесконечности - просто не укладывается в твоём мозгу, понял. Слушай, дружище: как я решу все текущие проблемы - велкам в Краснодар с оказией в гости, посидим, погутарим, я тебе на пальцах некоторые вещи объясню, оффлайн зачастую гораздо быстрее приходит понимание

да ну.. Давай тут
Мне с Дальнего Востока до Краснодара несподручго(
Точка сингулярности- это точка- она же конечна.
Потом взрыв и расширение.
Как минимум, получается, что Вселенная была конечна.
Про сознание-согласен. Путь к Богу- путь эволюции.
Слово Бог в данном случае-метафора. Но концептуальная

[Трипса]

Форум показывает обратное

Форум как раз показывает не обратное, и М, думающих куем, тут вагон и маленькая тележка.

[Таежный]

Форум как раз показывает не обратное, и М, думающих куем, тут вагон и маленькая тележка.

Продемонстрируй

Я тут около 3 лет.
Все истории-как под копирку- ушла жена.

На вуменсру захожу, тоже самое
Остыла к мужу- как уйти
А не остыла к мужу, как не разрушить семью

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Все истории-как под копирку- ушла жена.

И заметь, каждый М. почти -с камбеком. Т.е он ПЫТАЕТСЯ вернуть епнувшуюся бабу, а не бежит с писей на перевес осеменять далее

[DIYMan]

Точка сингулярности- это точка- она же конечна

Неть, ну неть же! У неё - нет размерности, ВООБЩЕ. Нельзя утверждать, что она - конечна. Это - сингулярность, т.е., ВНЕЗАПНО - бесконечность Не обижайся, но у тебя реально проблемы с базовыми понятиями

[Таежный]

И заметь, каждый М. почти -с камбеком. Т.е он ПЫТАЕТСЯ вернуть епнувшуюся бабу, а не бежит с писей на перевес осеменять далее

Мало того, плеать, их тут УБЕЖДАЮТ этого делать, а не страдать по умершему.

[Трипса]

доказывает статистика разводов, 70 % и выше-инициатива женщины.

Инициатива - не значит, вина.
Гуляет М, на развод подаёт Ж.
И кто куем думает в этом случае?

У меня личная статистика по мне и моим подругам. Я: второй брак, развод по причине измены мужа.
Лучшая подруга: первый брак, развод по причине измены мужа.
Мужнины друзья: половина разводов по причине лядства мужа. Спалились и жены подали на развод.
Тут, на форуме, до хрена таких историй: М изменил, Ж подала на развод. Сразу или через какое то время. Не смогла простить...
Так вот.
М, который зная, что семья может быть разрушена, изменяет все равно - думает куем.

[Таежный]

Неть, ну неть же! У неё - нет размерности, ВООБЩЕ. Нельзя утверждать, что она - конечна. Это - сингулярность, т.е., ВНЕЗАПНО - бесконечность Не обижайся, но у тебя реально проблемы с базовыми понятиями

Все может быть
Но один физик говорил, если вы не можете объяснить свою концепции ребенку в 5 словах- фигня это а не концепция.
Если мыслить стандартной физикой- точка конечна.
Все остальное -уже квантовая вещь, а там и Бог может прятаться, че ж ты отрицаешь)))

[DIYMan]

Как минимум, получается, что Вселенная была конечна

Нет. Она всегда была бесконечна, в любой отрезок времени. В том числе - когда времени ещё не было, т.е. в момент до Большого Взрыва (хотя так говорить и нельзя, ибо такая формулировка подразумевает временнУю оценку, а до БВ - времени не было).

[Трипса]

Продемонстрируй

Самый яркий и запоминающийся - это Рускент.
Так же, Фантом. Он тоже первый изменил жене.
Вахмурка, Мари Кьют,
ещё ники не помню.

Много. Много историй.

[DIYMan]

Если мыслить стандартной физикой- точка конечна

Нет. У точки - нет размерности, это БЕСКОНЕЧНО малая величина. Скажи, пж - сколько точек ты можешь расставить на линии длиной в 1 см?

[Таежный]

М, который зная, что семья может быть разрушена, изменяет все равно - думает куем.

Фуйня, у него инстинкт работает, который ты признаешь. А неокортекс не дает ему рушить семью.
Ты определись

Отправлено спустя 29 секунд:

Нет. Она всегда была бесконечна, в любой отрезок времени. В том числе - когда времени ещё не было, т.е. в момент до Большого Взрыва (хотя так говорить и нельзя, ибо такая формулировка подразумевает временнУю оценку, а до БВ - времени не было).

Домыслы. недоказуемые пока

Отправлено спустя 37 секунд:

Инициатива - не значит, вина.
Гуляет М, на развод подаёт Ж.
И кто куем думает в этом случае?

Кто говорил о вине.
Я говорил об инициативе

Раз она не хочет сохранить брак-подает на развод

Отправлено спустя 21 секунду:

У меня личная статистика по мне и моим подругам. Я: второй брак, развод по причине измены мужа.
Лучшая подруга: первый брак, развод по причине измены мужа.

Твоя сова на общий глобус

[DIYMan]

Домыслы

Нет, не домыслы.

[Трипса]

Ты определись

Я определилась. Человек - это хомо сапиенс, умеющий управлять своими инстинктами.
Изменяющий жене М - думает куем. И именно он разрушает семью.
Если более конкретно, то инстинкт зовёт М трахать как можно больше разных Ж, а разум ограничивает его в этом желании.

Если вас мое определение не устраивает, то это ваши проблемы.

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Раз она не хочет сохранить брак-подает на развод

А почему она должна хотеть сохранять брак с тем, кто плюнул ей в лицо и воткнул нож в спину?

Конечно, она не хочет. И не должна хотеть. Может быть вынуждена сохранять, если некуда идти. Пока. Но будет готовить плацдарм и уйдет потом, когда будет возможно.
М при этом, будет весьма искренне удивляться возмущаться, что она ушла на ровном месте.
Но это не на ровном месте, а по веской причине.

В Ж не заложено сохранять брак любой ценой
Это выдумки мужчин.

[Паря]

Куем человек думать не может по определению.
Это мужская программа просто,а мужчины её заложники. Контролировать себя могут наверное только низкопримативные, однако женщины в основном предпочитают(бессознательно) высокопримативных и потом страдают из-за их измены.
А ежели женщине всё же удаётся подавить в себе инстинкты и выбрать себе низкопримативного, то она сама потом начинает от него гулять, что для женщины, конечно, более предпочтительно, чем когда гуляют от неё.

[ВолосыНазад69]

неокортекс не дает ему рушить семью.

гляньте какой сладкий пирожочек ваще плевать кто в случае измены подаёт на развод, виноват тот, кто плять.
Чем вы там по этому поводу думаете, никого не колышет. С вами разводятся и будут разводиться пока пляти не перестанут думать пиской. Наружу она илиивнутрь.
Вот и живите с этим

[Таежный]

Нет, не домыслы.

Докажи)

Отправлено спустя 57 секунд:

Это мужская программа просто,а мужчины её заложники. Контролировать себя могут наверное только низкопримативные, однако женщины в основном предпочитают(бессознательно) высокопримативных и потом страдают из-за их измены.
А ежели женщине всё же удаётся подавить в себе инстинкты и выбрать себе низкопримативного, то она сама потом начинает от него гулять, что для женщины, конечно, более предпочтительно, чем когда гуляют от неё.

Эта теория из пальца сосана, применительно к человекам.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Чем вы там по этому поводу думаете, никого не колышет. С вами разводятся и будут разводиться пока пляти не перестанут думать пиской. Наружу она илиивнутрь.
Вот и живите с этим

Пистишь
Если человек -животинка- то он всегда будет думать о том, кк не помереть, а как эта часть закрыта-думает пипиской.
И если с тетей плохо пиписками- надо другую
Че вы воете тогда, все ж нормально

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

это хомо сапиенс,

Что это и с чем едят?
Если по науке-то это бывшая обезьяна с набором соотв. программ врожденных.
Против природы не попрешь
Баба должна рожать пока фертильна- мужик иметь всех пригодных, пока стоит
Шо не так?

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Может быть вынуждена сохранять, если некуда идти.

Аааа.
То есть тут и у нее неокортекс идет нафуй.
Ибо некуда идти-угроза выживанию ей и ейному потомству.
Ага-ага))

Отправлено спустя 43 секунды:

гляньте какой сладкий пирожочек

Съешь меня)

[Паря]

Эта теория из пальца сосана, применительно к человекам

Если по науке-то это бывшая обезьяна с набором соотв. программ врожденных.
Против природы не попрешь
Баба должна рожать пока фертильна- мужик иметь всех пригодных, пока стоит

Как-то не сходится у тебя. Что-то применяешь к человекам, а что-то отбрасываешь.

[Таежный]

. С вами разводятся и будут разводиться пока пляти не перестанут думать пиской.

Нет, получается, никаких плятей и неплятей.
Бабцы, будьте последовательны в своих суждениях.
Природа движет нас ипацца много и разнооборазно
Ибо ей это нужно
А бабам и мужикам нет(неокортекс)

Налицо конфликт программ
Побеждает более сильная-врожденная
Это если научно-кеоммунистически мыслить

Если применить духовный подход.
То не хочет здравый М. куем жить, тянет- но он находит высшие цели и смыслы-которые делают его человеком, а не самцом с писей наперевес и раздутым эго

С тиотками тоже так.
Но я здравых встречал 2 за все свои года

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

.

Так я не топлю за эту теорию
Чувствую, то меня она наепывает, а если чувствуешь...дальше сам знаешь

Но отрицать что наше вместилище разума-эволюционно-потомок обезяьны, или средство ношения разума-по иному. Это ж факт.
И то, что животного в нас много-тоже факт

Но применять слепо то, как в иерархии шимпанзе- то и у людей- неправильно
Ибо даже шимпанзе-бонобо подтвердят обратное

[кердык]

Эта теория из пальца сосана

это нельзя назвать теорией какой-то там... всё, что касается МПО - высосано из пальца по сути, ибо не подтвердишь никакими приборами. А вот это - просто жизнь, на основе наблюдений - и в 90%(тоже спорная цифра, ладно, скажем уклончиво - в подавляющем большинстве случаев) так и есть.