А вы под "дорожить" подразумеваете "служить и подчиняться". Ну так нормальная тетка, как только раскусит это, тут же и сдернет. А вы потом будете говорить, что это она семьей не дорожила.Сергей-антибабист писал(а): Это все от непонимания места женщины в семье.Если под дорожить вы понимаете быть хорошей женой в классическом понимании и выполнять свои функции-тогда может что-то и получится.
А если просто пытаться удержать потому что самой так удобно-это обречено на провал. Такой брак даст трещину по-любому, потому что сама концепция неправильная.
Феминацистки совершенно распоясались!
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Дада, закономерное заявление социальной проститутки, которая даже не видела в глаза формы заявления на алименты. Более того, даже размера зарплаты БМ не знает.Zol51 писал(а): Вполне закономерное заявление социальной проститутки, надо заметить. Не надо хранить семью - достаточно родить ребёнка для себя и драть бабки с неосторожного "лоха".
режим автопоиска выключен только у тётки эмоциональнонаполненной, когда мозги - включен автопоиск. подстроиться на нужную волну - не так сложно. поэтому первые, вторые, третьи и так далее браки, заключённые на мозге а не на чувстве - дырявые. в оснвной массе "умом" заключаются вторые и повторные браки. для женщины - это благо, она считает, что это правильно и так и должно быть. на самом деле - нет. хотя и в таком браке можно прожить сравнительно нормально и длительное время.Это я и имела в виду)
вывод.
никакие добрачные связи недопустимы, они ведут к "уму".
муж - единственный рулевой.
даже если муж не ахти, то когда не с чем сравнивать - он золото. вывод, брак только крепче от этого.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Врать и флудить! Флудить и врать! Авось найдётся ушастый лох, который примет словобред за проявление мудрости великих баб! Тем более, что в России лохов не сеют не жнут, они сами родятся!Тетушка Чарлея писал(а):Кармен, Вы только что это заметили? Да, именно так: ответственность за неудачный брак возлагается на женщину в любом случае. Это один из краеугольных камней теории бабизма.
Этот институт умер уже в 17 году, когда приравняли брак к внебрачному сожительству, устранили подчинение жены мужу, а детей родителям. Какое то время всё держалось на традициях. Но после смены 3-4 поколений наступает время «Ч» . А современный брак – это передача раба в собственность. Разводилово и маразм под гундёж о «равноправии» и «слезинке ребёнка». Никакого иного содержания, c юридической точки зрения, в нем нет.Злобный мешок писал(а):Кармен и ТЧ. У вас на глазах в стране умирает институт брака. Вам это ни о чем не говорит? И чем дальше провозглашаются и защищаются псевдосемейные ценности и обоюдные вклады, тем быстрее этому институту настанет капец.

- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
С этим вопросом - к нашим уважаемым "дамам". Это они от имени мужчин утверждали такое.Кармен писал(а):Вы всерьез считаете что мужчина НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не может быть виновником развода?
Просто столь "не замечаемая" статистика разводов говорит сама за себя: и то подумать, отчего столь стремящиеся замуж особы так легко бегут подавать заявление на развод? Почему мужчина "вдруг" перестал их устраивать?
Вот обратите внимание, что именно пишет столь свободолюбивая особа, как Тётушка Чарлея:
Понимания того, что в семье все "служат и подчиняются", включая главу семьи, нет и впомине.Тетушка Чарлея писал(а):А вы под "дорожить" подразумеваете "служить и подчиняться". Ну так нормальная тетка, как только раскусит это, тут же и сдернет. А вы потом будете говорить, что это она семьей не дорожила.
Это, кстати, классика: тётки гораздо легче понимают, когда "в ухо", а на сознательное подчинение и самоограничение многие из них попросту не способны. Вот и получается, что в семье прЫнцесса и муж-серв; как только выясняется, что от дамочки тоже что-то требуется, она "сдёрнет", не забыв при этом ободрать мужчину.
Та же уважаемая Тётушка Чарлея, к примеру, заявляет:
... но при этом подонок-муж, с её же слов, приносит в клювике для дочки 200 000 российских ничего не стоящих бумажек. Естественно, мультимиллардерша не замечает такой малости.Тетушка Чарлея писал(а):Дада, закономерное заявление социальной проститутки, которая даже не видела в глаза формы заявления на алименты. Более того, даже размера зарплаты БМ не знает.![]()
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Сложно не знать, сколько ты денег получил - или надо их с закрытыми глазами брать? Да вот, представьте, абсолютно добровольно сам приносит. Кстати, это не так много, как вам кажется - чуть больше 15 тысяч в месяц. Для Зола 200 тысяч в год, видимо, астрономическая сумма. А еще мой БМ делает натуральные вклады - и тоже абсолютно добровольно, вам это дико, я понимаю, но вот наш папа покупает ребенку вещи и даже оплачивает половину отдыха. Заметьте, совершенно добровольно! Без всякого исполнительного листа. Кстати, точно не знаю, но думаю, что вклады на ребенка в нашем случае от силы составляют 5-10% дохода. И ничего, все довольны. А по-вашему, отцу вообще не стоит ничего для дочери давать? Я понимаю, Зол, что вы бы удавились лучше, чем собственного ребенка обеспечивать, но бывают мужчины, которые думают по другому.
ПС. А подонок - это, возможно, вы, но уж никак не мой БМ. И не разевайте свою пасть так называть его.
ПС. А подонок - это, возможно, вы, но уж никак не мой БМ. И не разевайте свою пасть так называть его.
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей