Феминацистки совершенно распоясались!

Высказаться и забыть
Закрыто
Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 05.01.10 00:12

Сергей-антибабист писал(а): Это все от непонимания места женщины в семье.Если под дорожить вы понимаете быть хорошей женой в классическом понимании и выполнять свои функции-тогда может что-то и получится.
А если просто пытаться удержать потому что самой так удобно-это обречено на провал. Такой брак даст трещину по-любому, потому что сама концепция неправильная.
А вы под "дорожить" подразумеваете "служить и подчиняться". Ну так нормальная тетка, как только раскусит это, тут же и сдернет. А вы потом будете говорить, что это она семьей не дорожила.

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 05.01.10 00:13

Zol51 писал(а): Вполне закономерное заявление социальной проститутки, надо заметить. Не надо хранить семью - достаточно родить ребёнка для себя и драть бабки с неосторожного "лоха".
Дада, закономерное заявление социальной проститутки, которая даже не видела в глаза формы заявления на алименты. Более того, даже размера зарплаты БМ не знает. :lol: :lol:

Аватара пользователя
Diorey
старейшина
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: 14.11.08 17:19
Откуда: Казань

Сообщение Diorey » 05.01.10 00:20

Это я и имела в виду)
режим автопоиска выключен только у тётки эмоциональнонаполненной, когда мозги - включен автопоиск. подстроиться на нужную волну - не так сложно. поэтому первые, вторые, третьи и так далее браки, заключённые на мозге а не на чувстве - дырявые. в оснвной массе "умом" заключаются вторые и повторные браки. для женщины - это благо, она считает, что это правильно и так и должно быть. на самом деле - нет. хотя и в таком браке можно прожить сравнительно нормально и длительное время.
вывод.
никакие добрачные связи недопустимы, они ведут к "уму".
муж - единственный рулевой.
даже если муж не ахти, то когда не с чем сравнивать - он золото. вывод, брак только крепче от этого.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 05.01.10 00:24

А вы под "дорожить" подразумеваете "служить и подчиняться".
Не нужно предавать негативный оттенок этим словам. У меня сложилось ощущение,что вы путаете служение и прислуживание.А подчиняться жена мужу должна по-любому.

Аватара пользователя
Diorey
старейшина
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: 14.11.08 17:19
Откуда: Казань

Сообщение Diorey » 05.01.10 00:26

жена должна подчинятся мужу, а отец должен содержать своих детей. независимо о того, умерла бж, или пошла за новой люпоффью.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34932
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 05.01.10 00:28

Злобный Мешок,Вы полагаете что вступить в повторный брак это тваризм? :shock:
Откуда тогда на форуме масса советов типа "разводись она тебя не достойна"?

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34932
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 05.01.10 00:30

Да не,Диарей...
Мозги все равно растут помаленьку и не в ваккууме живем.
Сравнение все равно будет.И любопытства целый мешок.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 05.01.10 00:32

Вы полагаете что вступить в повторный брак это тваризм? Shocked
Откуда тогда на форуме масса советов типа "разводись она тебя не достойна"?
Опять вы равняете м и ж. и никак не хотите учесть их различие.
Для м повторный брак скорее всего будет удачным, для ж-нет.

Аватара пользователя
Diorey
старейшина
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: 14.11.08 17:19
Откуда: Казань

Сообщение Diorey » 05.01.10 00:33

Сравнение все равно будет.И любопытства целый мешок.
боязнь шага - остановит.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34932
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 05.01.10 00:35

Ой нет,Сергей-антибабист,лично для меня счастье точно не в подчинении и прислуживании,есть в природе мазохистки...вот они пусть.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34932
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 05.01.10 00:40

Сергей-антибабист,ну Вы же не прорицатель право,чтобы лучше ж знать счастливы они или нет!
О,еще вспомнила парочку ж с счастливым вторым браком...
О,кстати-моя мама еще.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 05.01.10 00:42

Судя как вы заокали я прав :D

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34932
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 05.01.10 00:43

Диарей,если женщине созданы такие условия жизни что есть что терять(я не имею в виду сугубо материальное)-остановит однозначно.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34932
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 05.01.10 00:44

Сергей-антибабист,в чем?
Я стала припоминать знакомых женщин в повторных браках и напряженно думать чем они несчастны бедные. :lol:

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 05.01.10 00:52

если женщине созданы такие условия жизни что есть что терять(я не имею в виду сугубо материальное)-остановит однозначно.
лишь до того момента когда на горизонте замаячит что-то,кажущееся лучше имеющегося.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34932
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 05.01.10 00:54

Сергей-антибабист,ключевое слово "кажущееся". :lol:

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 05.01.10 00:56

Я стала припоминать знакомых женщин в повторных браках и напряженно думать чем они несчастны бедные
Вы можете видеть ситуацию со стороны,точнее видимость ситуации, или не знать ситуацию вовсе. При этом долговечность такого,пусть даже только видимого "счастья" очень низка.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34932
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 05.01.10 01:11

Сергей-антибабист,я полагаю они лучше Вас и меня знают,счастливы они или нет. :lol:
Мне кажется Вы сами себе внушаете ,прям как мантры какие-то...

Аватара пользователя
Leo
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 15.02.05 12:38

Сообщение Leo » 05.01.10 05:39

Тетушка Чарлея писал(а):Кармен, Вы только что это заметили? Да, именно так: ответственность за неудачный брак возлагается на женщину в любом случае. Это один из краеугольных камней теории бабизма. :lol:
Врать и флудить! Флудить и врать! Авось найдётся ушастый лох, который примет словобред за проявление мудрости великих баб! Тем более, что в России лохов не сеют не жнут, они сами родятся!
Злобный мешок писал(а):Кармен и ТЧ. У вас на глазах в стране умирает институт брака. Вам это ни о чем не говорит? И чем дальше провозглашаются и защищаются псевдосемейные ценности и обоюдные вклады, тем быстрее этому институту настанет капец.
Этот институт умер уже в 17 году, когда приравняли брак к внебрачному сожительству, устранили подчинение жены мужу, а детей родителям. Какое то время всё держалось на традициях. Но после смены 3-4 поколений наступает время «Ч» . А современный брак – это передача раба в собственность. Разводилово и маразм под гундёж о «равноправии» и «слезинке ребёнка». Никакого иного содержания, c юридической точки зрения, в нем нет.

Изображение

Аватара пользователя
Злобный мешок
аксакал
Сообщения: 4655
Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
Откуда: Красноярск

Сообщение Злобный мешок » 05.01.10 08:37

,Вы полагаете что вступить в повторный брак это тваризм?
Как у вас получилось сделать такой вывод из следующей фразы -
ваши подружки все время находились в "стадии выбора". В этом и есть тваризм.
Обьясните.

Аватара пользователя
Злобный мешок
аксакал
Сообщения: 4655
Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
Откуда: Красноярск

Сообщение Злобный мешок » 05.01.10 08:41

Этот институт умер уже в 17 году,
Если бы не видел своих родителей и не слышал от жены о браке её родителей, то согласился бы. Хотя, далее доводы верные.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 05.01.10 11:19

Кармен писал(а):Вы всерьез считаете что мужчина НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не может быть виновником развода?
С этим вопросом - к нашим уважаемым "дамам". Это они от имени мужчин утверждали такое.
Просто столь "не замечаемая" статистика разводов говорит сама за себя: и то подумать, отчего столь стремящиеся замуж особы так легко бегут подавать заявление на развод? Почему мужчина "вдруг" перестал их устраивать?

Вот обратите внимание, что именно пишет столь свободолюбивая особа, как Тётушка Чарлея:
Тетушка Чарлея писал(а):А вы под "дорожить" подразумеваете "служить и подчиняться". Ну так нормальная тетка, как только раскусит это, тут же и сдернет. А вы потом будете говорить, что это она семьей не дорожила.
Понимания того, что в семье все "служат и подчиняются", включая главу семьи, нет и впомине.
Это, кстати, классика: тётки гораздо легче понимают, когда "в ухо", а на сознательное подчинение и самоограничение многие из них попросту не способны. Вот и получается, что в семье прЫнцесса и муж-серв; как только выясняется, что от дамочки тоже что-то требуется, она "сдёрнет", не забыв при этом ободрать мужчину.
Та же уважаемая Тётушка Чарлея, к примеру, заявляет:
Тетушка Чарлея писал(а):Дада, закономерное заявление социальной проститутки, которая даже не видела в глаза формы заявления на алименты. Более того, даже размера зарплаты БМ не знает. :lol: :lol:
... но при этом подонок-муж, с её же слов, приносит в клювике для дочки 200 000 российских ничего не стоящих бумажек. Естественно, мультимиллардерша не замечает такой малости. :lol:

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 05.01.10 12:36

Сложно не знать, сколько ты денег получил - или надо их с закрытыми глазами брать? Да вот, представьте, абсолютно добровольно сам приносит. Кстати, это не так много, как вам кажется - чуть больше 15 тысяч в месяц. Для Зола 200 тысяч в год, видимо, астрономическая сумма. А еще мой БМ делает натуральные вклады - и тоже абсолютно добровольно, вам это дико, я понимаю, но вот наш папа покупает ребенку вещи и даже оплачивает половину отдыха. Заметьте, совершенно добровольно! Без всякого исполнительного листа. Кстати, точно не знаю, но думаю, что вклады на ребенка в нашем случае от силы составляют 5-10% дохода. И ничего, все довольны. А по-вашему, отцу вообще не стоит ничего для дочери давать? Я понимаю, Зол, что вы бы удавились лучше, чем собственного ребенка обеспечивать, но бывают мужчины, которые думают по другому.

ПС. А подонок - это, возможно, вы, но уж никак не мой БМ. И не разевайте свою пасть так называть его.

Аватара пользователя
Злобный мешок
аксакал
Сообщения: 4655
Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
Откуда: Красноярск

Сообщение Злобный мешок » 05.01.10 12:40

Для Зола 200 тысяч в год, видимо, астрономическая сумма.
Я не скажу за ЗОЛа, но для меня это очень неплохие деньги. И что?

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 05.01.10 13:12

Да вот и я хочу его спросить - и что? Видимо, необходимо, чтобы БМ давал 3 копейки на ребенка, чтобы не слыть "социальной проституткой".

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей