Женщина как личность

[Синяя Boroda]

Нехорошая тема. И крайне нехорошая реакция на нее.

Это правда, но вопрос в том, кому нехорошо? То есть несомненно бабам нехорошо, а мужчинам вполне себе весело, но как же хочется эгоцентричной паразитке свои проблемы на всех повесить, и своей виной, всех завиноватить.

[КТхизист]

которыми ожп щедро делится друг с другом.

Если бы только друг с другом!
На М тоннами сгружают "великие и доходчивые соображения", а потом М же и обвиняют в:

Типичный образец бапского поведения и бапской логики - вмешаться в чужой разговор и выдать чудный аргумент из серии"сама дура!"

Забалтывание. Манипуляции, включая приемы "цыганского гипноза". Истерические ноты с подголосками от второго персонажа

При этом, порой, не ухватывая и сути разговора!

Я вовсе не удивляюсь, что столь живуча легенда о Маконском соборе, где-таки прозвучал вопрос:

Григорий Турский в своей «Historia francorum» («Истории франков») сообщает (книга VIII, глава 20), что один из участников собора задал вопрос о том, можно ли употреблять слово homo (лат. «человек») по отношению к женщине. Этот вопрос носил скорее лингвистический, нежели богословский или антропологический характер: дело в том, что в формировавшихся тогда романских языках слово homo (homme, uomo) претерпевало семантическое сужение, приобретая в первую очередь значение «мужчина». На этот вопрос был дан положительный ответ. Отсюда, по-видимому, и проистекает распространённая легенда о том, что на Маконском соборе обсуждался вопрос о том, является ли женщина человеком. По легенде вопрос был решён положительно с перевесом в один голос (32 против 31), по другой версии Собор даже отказал женщине в наличии души, в связи с чем за ним закрепился ярлык «женоненавистнического».

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/14407

Отправлено спустя 13 минут 34 секунды:

именно целостной личности у ожп нет. Есть набор поведенческих штампов и способов манипуляций,

... с преобладанием в общении с М животных инстинктов и эмоций, многократно усиленных (от повседневного уровня), когда есть цель реализовать "хотелки" или настоять на своём.

Бабы напоминают мне сумасшедших: вроде бы люди, даже адекватно рассуждающие, в периоды, когда болезнь отступает, но номер "неотложки" должен быть всегда под рукой.
Раньше роль "психушки" играли Законы и общественное мнение, худо-бедно державшие эти "личности" в узде. Сейчас "личности" освободились и продолжают "раскрепощаться". И где предел этой вакханалии - одному Богу известно!

[AsLan]

И где предел этой вакханалии - одному Богу известно!

Ему самому интересно узнать.

Отправлено спустя 5 минут 30 секунд:

Очень полезная тема! С каждой страницей больше и больше обнажается женская сущность!

Содержания не прибавляется, а визуальная значимость, как ему представляется - нарастает

Два разных мнения. :D

[LevelUP]

Нехорошая тема.

Нехорошая тема это залетать спецом не согласовав с мужчиной,вешать чужого ребёнка на мужа, отжимать кв при разводе превращая мужчину в бомжа,проституировать! Пожизненное рабство современного брака тож нехорошая тема. А ТС просто в резкой форме предлагает мудрую и гуманную идею! Не пинать говно,просто не трогать его))) А то что оно здесь,на антибабском форуме валицца вам на голову-дык нихто не виноват,насрали то сами сколько!!! Не разгрести ужо!!!

[Синяя Boroda]

Вы опять меня не поняли. Возможно, я плохо объясняю.
Я вообще не пытаюсь сравнивать вклады мужчин и женщин в развитие цивилизации.
Я вообще не пытаюсь доказать, что создательница кевлара = война на передовой. И что их вклады равнозначныи- не говорила ничего подобного. Потому что и в кевларе, и без кевлара - все равно военные будут выполнять свой долг, делать свою работу.
Я даже не говорила, что боевой офицер вложил в победу столько же , сколько та, кто сшила ему бронежилет.

Каждый делает то, что может, и в итоге добиваются поставленной цели. Это и есть общее дело.

Если опять к войне - кто больший вклад внес - тот кто на передовой? Тот, кто обеспечить их оружием и боеприпасами? Тот, кто за линией добыл информацию о противнике?
Их вклады - равнозначны или нет?

Очередное кадило...Комент поделён на две части, в первой одно утверждение, во второй прямо противоположное. Примеров подобной логики видел множество. Автор, очевидно что баба, сначала использует аргументы МД - "Брак говно, делать там нечего." И мужчины читают, и думают что это свой. Но во второй части, там где выводы, идёт риторика, никак не соотносящаяся с вводной. -"Но не надо впадать в крайности...конечно мужчина должен вступить в брак и конечно должен продлить род, ведь на то он и мужчина, зачем же уподоблятся маргиналам....бла..бла...бла...

Когда мы видим такие раздвоенные на две несогласованные части тексты, мы должны понимать, что перед нами либо манипулятор, либо шизофреник, страдающий раздвоением личности. Можно ли найти бабу, в которую не заложена программа тп Бинго? Может и можно, но это в любом случае довольно трудно. При этом каждая, кто использует этот стандартный куринный набор, говорит взаимоисключающими параграфами.

Взаимоисключающие параграфы, это стандартная бабская манипуляция. Поэтому всегда важно помнить - не важно что говорит фемло, важно куда оно клонит. А клонит оно в ту сторону, где РАВЕНСТВО РЕЗУЛЬТАТОВ, и особое отношение к женщине. При этом фемка всё время страхуется -"Я этого не говорила и ввиду не имела... И снова своё.

[Трипса]

Нам нужны новые реалии

Какие именно? Конкретные примеры можно?

[Синяя Boroda]

Какие именно? Конкретные примеры можно?

Нам нужно то, чего добивались фемки первой волны. У них ещё не было теории равенства результатов, только требование равных возможностей. И негры этого требовали и им дали, а потом оказалось, что мало что поменялось - не могли негры усваивать школьную программу и тогда программу подстроили под них. И всё потому что они оседлали правильного коня -"Вот видите, это негр учёный... Видите? Значит мы такие же как вы.... Врубаетесь, нет? Негров должно быть в школе половина, - мыж за равенство и демократию и против дискриминации." Их услышали и началась дискриминация белых, но на это обращать внимание неполиткорректно. У нас дискриминируют мужчин, и все должны верить, что именно так и выглядит демократия.

Хотите равенства? Получите его в полном объёме.

Отправлено спустя 12 минут 27 секунд:
Вы получили право раскрывать рот, но этого ещё не достаточно, вам нужно ещё и право получать в рыло. Вот тогда будет демократия и равновесие. Вы ж небитые ни разу, от всего застрахованные, потому как девочек бить нельзя, зато рот раскрывать, - вы первые, и сплетни разносить, и клевету...и хамить.... А по макияжу вам нельзя, вы ведь слабые бабы, - какой с бабы спрос? И определиться, равные вы мужчине, или нет, вы не желаете категорически - вам это не выгодно. Вы хотите, чтобы у вас появились все без исключения права мужчин, но чтобы к вам оказывали снисхождение, как с неспособным отвечать за себя. И вы этого добились и стали привилегированным сословием.

Отправлено спустя 9 минут 32 секунды:
И мужчины смотрят на женщин и им кажется, что у них есть сила, но это привилегированность. Тех кто это увидел, покидает робость и возникает ярость, гнев, ненависть. Другой реакции у человека, который понял, что его нагло и цинично обманывали, не может быть. Отрешённость приходит позже, вместе со способностью соблюдать свой интерес.

Отправлено спустя 13 минут 17 секунд:
Можно ли стрелять в женщину солдата? Разумеется можно и даже нужно, потому что в тот момент, когда она взяла в руки автомат, она расписалась в том, что хочет равенства. Вы все теперь с автоматом...

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Но вы хитровыдолбанные солдаты - Вы палите по мужчинам из всех орудий, а когда видите, что можно получить ответку, тут же кричите -"Мы бабы, какой с бабы спрос? Хочешь самоутвердится над слабой женщиной? Тебе что, не давали, что ты так озлобился? Да ты просто не там искал."

[Учитель Истории]

Вы опять меня не поняли.

Два наблюдения.
1. Из тех, кто отреагировал на мои посты в этой теме, верно их поняли все. Кроме Вас.
2. У меня сложилось впечатление, что Вы слушаете собеседника, чтобы ему ответить. А не чтобы его понять.
Исходя из этого, выхожу из дискуссии с Вами за бесперспективностью и бесполезностью оной.

[Альба]

Ок, возьмём определение личности.
Личность — это совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических особенностей человека, определяющих повседневное поведение и взаимодействие с окружающей средой.

личности, как таковой нет

Так чего из определения личности нет у женщин?
Привычек? Предпочтений? Опыта и знаний? Психофизического настроя (живчик там или томная дева)? Набора личных особенностей (мягкость/жесткость, радушие/ замкнутость и т.д.)?

набор поведенческих штампов и способов манипуляций

У любой женщины, безусловно, есть. Как и у любого мужчины, если он не Маугли, воспитанный волками. Хотя и у воспитанного волками есть, только типичные для волков.

[LevelUP]

У меня на горизонте чел один есть. Знакомый знакомых,седьмая вода на киселе.За 60 ему. Сейчас развёлся в 4ый раз. Статус и степень влияния не позволяют ему судицца и скандалы устраивать в публичном поле. Деньги имеюцца.Содержит всех женщин с детьми (и детьми от других браков) Цена вопроса в месяц 10 млн руб. Плюс кв,дома и машины каждой.Сам инвалид. Категорию не знаю. До какой же степени надо быть умным в одном и так нелепо проигрывать на другом поле! ТС светоч))) несёт просвещение и знания! Борецца!! Дай бох ему здоровья)))

Отправлено спустя 6 минут 3 секунды:
Привелигии у женщин безусловно есть. Но без личности они б так строить нас поголовно не смогли.Не дай бох такую личность поселить у себя дома))) Без дома и останешься...

[RinaRi]

я просто каждого подсаживаю на ту наркоту, к которой он склонен и таким образом добиваюсь расположения, а искренне говорю с немногими. Когда мы не выбираем, а каждому подсовываем его наркотик, бесстрастно становимся катализатором любого процесса,

у меня нет определённой цели, мне всё равно что поддерживать, положительные процессы, или отрицательные. Если чел хочет жениться и я, уже по опыту зная что бабораба переубеждать себе дороже, всецело его поддержу, так же точно и когда ему взбредёт в голову разводиться. Мне пофиг, гробят себя люди, или саморазвиваются, я поддержу любое начинание. Поэтому и те кто развиваются, и те кто деградируют, просто ускоряются, но в их выбор я не лезу. Даже если чел просто разгневан, то поддержу возмущение, а если начал успокаиваться, то вместе с ним начну говорить иначе. Это полное безразличие, но выраженное таким образом, чтобы его нельзя было прочитать. Таким образом через некоторое время удаётся осуществить подключку, что позволяет хорошо понимать человека и влиять на него. При иной форме безразличия, люди дистанцируются, а разделившись, начинают враждовать. Я не враждую с миром, хотя воспринимаю его как предельно враждебный.

Меня тут спрашивали, что такое лицемерие? Лицемерие, это рассуждение паразита о морали.

Синяя Boroda писал(а): ↑
19.10.19 02:16
Железобетонная логика МИСПов!

Еще одна фемина, трахается как все (последняя шлюха), но делает вид, что целка нецелованная.

Истеричный тон Синей Бороды вызвал реакцию противодействия? Вот, этому поверю.
Ну, наболело у паренька, и что? Ведь, по большинству позиций, он - прав!

КТ, я обещала - и сдержала слово. Но - ты не сдержал.
Извини, но приходтся пояснять - из-за твое другой цитаты, которую я привела ниже:

Если ссыте с себя начать чистку человечества, я могу вам дать адрес дома малютки. Для детей с отклонениями в развитии.
Вы , оба, ты и друг твой, любитель ящериц. Начнёте битву . За чистоту. Ага?
Или опять не?

Чё, чё я не понял? Помогать деткам с отклонениям, которых шмары по пьяни захреначили?

Что ты там не понял , убогий?
Мне насрать кому там ты должен или не должен. Системе или хуеме.
Твой друг призвал уничтожить всех, кто по его понятиям, не достоин жизни. И детей с отклонениями в развитии в том числе. Ты поддержал.
Когда вы пойдёте уничтожать?

Процитировать?
Например уКТхизист, ребёнок - инвалид. Иди . Уничтожь его.
Или что? Фашистик.

Я охреневаю на дебилов, с испорченнной хромосомой, которые в папашки лезут. Вы поймите о чём моя печаль- уроды плодят уродов, и всё по закону.

КТ дебил?
Сообщи ему сам об этом.
А то он не в курсе.
Мы все думали , что он окуеть какой мужик. А оно вон как. Пришло какое то что то и шустро поставило диагноз.

Бабы напоминают мне сумасшедших: вроде бы люди, даже адекватно рассуждающие, в периоды, когда болезнь отступает, но номер "неотложки" должен быть всегда под рукой.
Раньше роль "психушки" играли Законы и общественное мнение, худо-бедно державшие эти "личности" в узде. Сейчас "личности" освободились и продолжают "раскрепощаться". И где предел этой вакханалии - одному Богу известно!

но вопрос в том, кому нехорошо? То есть несомненно бабам нехорошо, а мужчинам вполне себе весело, но как же хочется эгоцентричной паразитке свои проблемы на всех повесить, и своей виной, всех завиноватить.

А ТС просто в резкой форме предлагает мудрую и гуманную идею!

Очень полезная тема! С каждой страницей больше и больше обнажается женская сущность! И это прекрасно! Женский принцип - «последнее слово всё равно будет за мной» работает на все сто. А умеющий читать и мыслить видит всю дефектную «логику» женщин и баборабов. Всё то что так тонко высмеивает и ставит ОЖП на вид,выпирает во всей красе. Так что ещё раз ОГРОМНОЕ спасибо ТС..

Мнение женщин вызывает только одну реакцию - истерическое обвинение просто по половому признаку.
Ок, привожу мнение мужчин:

У меня одного чувство, что автор на гонораре у феминисток? Есть такая тактика, доведение до абсурда.
,.
- человек как будто специально подставляется курам на смех. Так мало того, дело происходит на публичном ресурсе, который читают другие мужчины, в том числе умные. И если они наткнутся на столь топорное и бессвязное изложение банальностей - впечатление будеть унылым.

радикально настроенным, хочется чтоб все было по "ихнему" :D.
- Заставить ОЖП "Хотеть" рожать
- Заставить ОЖП "Хотеть" любить
- Заставить ОЖП "Хотеть" трахаца
- Заставить ОЖП "Хотеть" не иметь своего мнения
- Заставить ОЖП "Хотеть" соглашаться с ОМП (тупо, просто по умолчанию)
- Заставить ОЖП "Хотеть" заточения, вместо разумной свободы
И т.д.
А если ОЖП с этим не согласна, значит она - шлюха, блядюга, сдс, потаскуха и проч.

Я хочу быть, Главным!! Я жЫ муЖыГ! А вы все ШлЮхиПатаСкухи ни хОчите мИня слУшать, плак-плак

Часто, ОЧЕНЬ ЧАСТО, ОЖП не согласна (с убеждениями патриархата) лишь только потому, что х у е в - "Патриарх", по факту, ни чё из себя не представляет, будь он не инфантил-обиженка, может и прислушалась бы.

Не нравится подчинятся - не подчиняйся.
А у радикально настроенных, почему-то, необузданное желание именно подчинить ОЖП.
Да она и сама "подчинится" если ты этого будешь стОить. ИМХО.

Корень этого в отсутствии самодостаточности.

Патриархат - это вопрос лидерства.
Мне не приходилось воевать с женщинами за право решать/брать ответственность.
Подчинение, как правило происходит "по умолчанию".

[Трипса]

А по макияжу вам нельзя, вы ведь слабые бабы, - какой с бабы спрос?

Почему же нельзя? Бьют же. Значит - можно. Но потом за это придется ответить, по закону. Впрочем, за то, что дали в рожу другому М - так же, придется по закону отвечать. Это раньше М дрались и расходились потом, а сейчас один М другому настучит, а тот сразу побежит заяву подавать...

все без исключения права мужчин

Так нет у мужчин права кого-то бить, ни Ж, ни других М.

Можно ли стрелять в женщину солдата?

Конечно, можно. И в детей-солдат (распространено было, в афганскую войну, например, когда стреляли дети) можно. Солдат - это солдат, ни пола, ни возраста не имеет, если он хочет тебя убить.

а когда видите, что можно получить ответку, тут же кричите -"Мы бабы, какой с бабы спрос?

Да о чем вы пишите то, поясните. В каких случаях бабы это кричат то?

[Синяя Boroda]

Да о чем вы пишите то, поясните. В каких случаях бабы это кричат то?

Во всём мире проводили эксперимент -Посреди улицы подставные мужчина и женщина затевали конфликт, потом либо мужчина бил женщину, либо она его. Результат везде один и тот же - Когда мужчина бил женщину, даже не очень сильно, набегали защитники, когда женщина мудохала мужчину, а тот орал благим матом, все проходили мимо, или останавливались, чтобы поржать и сфоткать. Ценность жизни мужчины, по сравнению с таковой женщины, ничтожна мала. Мужчины дегуманизированы и это доказанный научный факт. Общество с величайшим вниманием относится даже к малейшему страданию женщин и совершенно не намерено обращать внимания на проблемы мужчин.

Я иногда работаю в Москве, живём на съмных квартирах и женщины никогда не хотят жить вместе, они находят себе места на мужских квартирах, чтобы безнаказанно засирать мужчинам мозг. Однажды это всех так достало, что их всё же согнали на одну квартиру, и многие просто ревели, ибо что понимали, что самки устроят ад, ведь они -то друг к другу благородно не относятся. А кто-то, дабы не жить с сёстрами по разуму, согласились снимать комнаты за свои деньги.

Пример женской наглости, в расчёте на бытийный аленизм мужчин - стук в дверь в два часа ночи: что-то потребовалось и стучит не стесняется, потому что знает, что мужчины простят и поймут. Была бы это женская квартира, девки бы с неё шкуру живьём сняли.

Спятившая соседка плюнула мужчине в лицо, потому что ей что-то мерещится, а он просто утирается, ибо с женщинами надо бы всё жа помягше....

Общество требует от мужчин терпения -"Терпи казак, атаманом будешь." при этом если баба накосячила, благородный алень скажет -"Она баба, какой с неё спрос?" И когда он подобное заявляет, чудится ему, что он былинный патриарх. Что он зрелый, мужественный, ответственный, сильный, а баба слабая. Но на деле "слабая" самка просто бессовестно перебрасывает свой гемор на мужчину.

Вопросы, подобные тому, который вы задали, задают те, кто не в курсе, что мужчины дегуманизированы. Я понимаю, почему женщины этого факта тупо не признают, ведь если общество этот факт осознает, женщинки останутся без особого отношения. Но вот мужчин понять сложнее, ведь им не выгодно, чтобы люди по прежнему делали вид, что всё в порядке. Но их так непрерывно настраивают, а если они всё же выходят за берега и говорят о своих проблемах, такие как вы начинают обвинять их в том, что они жалуются, что они как дети... Советуют не позориться, хотя сами только и заняты тем, что скулят, жалуются, и тут же говорят про то, какие они охренительно свободные и сильные. Помните про два взаимоисключающих параграфа в одном комменте. Для "освобождённых," самок мышление взаимоисключающими парафами, это вообще норма. Поэтому и замечают они только то что выгодно; одну половину реальности они осознают, а другая находится в слепом пятне, отсюда проскоки в мышлении. Вот назвала меня женщина дураком, а я взял да и отзеркалил при случае - обида на всю жизнь.Эта сука позорная меня никогда уже не простит, потому что я нарушил табу.К тому факту, что она сама кого угодно из мужчин оскорбляет, она серьёзно не относится, а если заставляют отнестисесь со всей серьёзностью, (зеркаля,) по прежнему нефига не понимает, а просто люто бесится и мстит. Личность, это человек способный посмотреть на себя со стороны и трезво оценить. Женщины этого качества лишились, потому что им дали возможность всегда и во всём и при всяком случае, обвинять мужчин. Это и есть эгоцентризм. У эгоцентричного человека есть ЛОЖНАЯ ЛИЧНОСТЬ, которой он всегда только любуется, а своё подлинное Я, он не способен увидеть. У вас НЕТ ЛИЧНОСТИ, Вы все принцески, а то что есть, это ложная личность.

Общество защищает женщин и предлагает мужчине самому решать свои проблемы, а это значит что в любом конфликте баба скорее всего победит, потому что ей легко убедить почтенную публику в том, что она жертва, а он агрессор. Это значит, что баба, это священная корова, которую нельзя трогать, и когда издеваются над мужчинами, никто, включая мужчин, не проявляет никакого сочувствия. Общество просыпается только от бабьего крика. Вот об этой диспропорции и речь, потому что она признана нормой. Соответственно мужчина, который просто приводит ситуацию к подлинному равновесию, воспринимается как возмутитель спокойствия, или даже сумасшедший, ненормальный. Таков один из стереотипов современного общества - хочешь чтобы о тебе думали хорошо, потакай бабьей эгоцентричности.

Отправлено спустя 21 минуту 17 секунд:

Конечно, можно. И в детей-солдат (распространено было, в афганскую войну, например, когда стреляли дети) можно. Солдат - это солдат, ни пола, ни возраста не имеет, если он хочет тебя убить.

Вы все давно солдаты, потому что давно играете против мужчин в полную силу и ничем не брезгуете. Поэтому речь о том, что бы мужчины перестали давать вам фору и забыли про ещё один шаблон, сформированный бабским эгоцентризмом -"Не уподобляйся бабе." То есть что, позволить вам делать что угодно? А с чего вы взяли, что у вас есть такое право, с чего вы взяли, что когда я сказал "богине" дура, я был не прав?
Эта шмара бесилась и вероятно задвигала подругам про мораль, и про то что я эту мораль нарушил, вот только себя настоящую так и не осознала. Играть в благородство с такими - вот подлинное сумасшествие.

Мужчина, который верит что женщинам уподобляться не стоит, потакает и плодит паразитизм и безнаказанность. В подобной позиции нет ничего благородного, это только проявление ненависти к самому себе, состояние, при котором так же формируется ЛОЖНАЯ ЛИЧНОСТЬ, потому что подлинная в симбиоз с эгоцентризмом бабы, не вступит. Поэтому бабы и баборабы друг друга стоят.

Отправлено спустя 13 минут 14 секунд:
Задача мужчины в том, чтобы разрушить ложную личность, слепленную благодаря матриархальным штампам и осознать своё настоящее Я. Проявлять самоконтроль может только человек, который себя ведает. И для этого нужно перестать спонсировать паразита, потому что паразит и донор развращаются в одной мере.Что бы не спонсировать баб, нужно прежде всего понять, что требование не уподобляться бабе, выдвинуто той самой бабой и её эгоцентризмом. Правильная тема - ЗЕРКАЛКА.

[ВреднаяМать]

Вот прям согласна с Синей бородой, сидя на крыше отеля смотря на босфор покуривая кальян

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
И попивая коньяк. Я своих мальчиков никакой суке обидеть не дам

[LevelUP]

Синяя Boroda, Как то спросил у местных мужчин,что они думают о противодействии ОЖП женскими методами. Теми что они используют против нас. Каких только проклятий не собрал. Ну ладно бы женщины. Но осудили то мужики. С нами ломом а мы по правилам...

[Синяя Boroda]

С нами ломом а мы по правилам...

Вот это и есть алени.

Отправлено спустя 11 минут 38 секунд:
Алени не способны зеркалить.

[КТхизист]

Как то спросил у местных мужчин,что они думают о противодействии ОЖП женскими методами.

Ты свой левел в тренировках по бапским манипуляшкам апаешь, штолЕ?
Чтобы быть более убедительным и войти в образ, прокладку к исподнему прицепи, дурачок!

Нормальные мужики, просто, бабе в йебало раз въезжают и всё. Сейчас это чревато, поэтому руководствуемся пословицей "баба с возу - кобыле легче".
Ты бап, адин хрен, в перебрёхивании не обскачешь, как ни тренируйся. А пойдёшь в ментуру, на неё заяву писать, хотя бы "за износ", тебя высмеют и на хер пошлют, потому что в ментовской, тоже, мужики работают. Хотя и алени-аленистые и Синего Бороду не читали, потому что, ваще, мало читали.
Женскими методами собрался он... Романтик, бял, недострелённый...

[LevelUP]

КТхизист,Прокладки,ментоффки,йебылы...ты кадись там и застрял.В терминах этих. Вот СБ сразу просёк о чём я говорил. Не учи жить...нет нужды.

[Panzerbear]

Ты свой левел в тренировках по бапским манипуляшкам апаешь, штолЕ

«Воюя с мужчинами, применяй мужское оружие, а воюя с женщинами - женское. Вот самурайский кодекс чести, и в нем нет ничего гнусного, потому что женщины умеют воевать не хуже мужчин. Что противоречит чести мужчины-самурая, так это применять против женщин мужское оружие, а против мужчин - женское.»

© Борис Акунин, «Левиафан»

[Frost]

Ну то есть есть некая условная белковая жизнь, и я, как мужчина, должен за ради чего-то там жертвовать собой?

Зачем?

Отправлено спустя 28 минут 40 секунд:
Есть мнение, что женское маленькое я (личность) чуть менее чем полностью состоит из трёх компонентов:
1) Женский солипсизм.
"Есть в философии такое понятие - солипсизм (="философский тупик") - неопровержимая теория, что весь окружающий нас мир есть не более чем плод нашей фантазии и на самом деле нереален. Придумал его Сартр. Но если чуть-чуть расширить термин, то можно рассматривать солипсизм как абсолютный эгоцентризм, восприятие всего мира как собственного "аксессуара", оценка своих поступков и мнений только с той стороны, как они подходят к твоему имиджу, твоей роли. Если задуматься, то можно поразиться, насколько эта штука повально распространена среди человечества в целом и насколько у нее страшные последствия. Мне кажется, большинство вообще пороков и сам корень человеческой бесчеловечности лежит в этом.

Самый хрестоматийный пример сабжа - ТП. Вообще отмечу, что для женского пола этот порок гораздо более характерен, чем для мужского. Так исторически и культурно сложилось. И поэтому женский солипсизм является самым отвратительным и самым показательным примером.

Та же тема любви. Сколько уже было тут написано о том, что люди в основном встречаются\трахаются\женятся просто "для галочки", мол "я не ущербный, у меня тоже епырь есть, меня тоже "любят", а значит я не падаль какая-нибудь. Я достойный человек". Тоже самое, о себе ведь все думают. Не другого любят, а себя с другим. Происходит манипулирование любовью, как социально одобренным "аксессуаром".
Человек-солипсист - он как в скорлупе находится, для него он - это вся вселенная. " (с)
отсюда

2) Гипергамия. Вапще, гипергамия это когда выбирают партнёра выше себя по статусу, но у МИСП несколько иная трактовка термина - отжатие женщиной ресурсов мужчины (ради детей же!) и постоянный поиск "ветки" по-толще.

3) Закон Бриффолта:
«Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит.»

Следствия закона Бриффолта:

Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.
Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.
Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.

З.Ы. вот это акуительно:
"Сколько уже было тут написано о том, что люди в основном встречаются\трахаются\женятся просто "для галочки", мол "я не ущербный, у меня тоже епырь есть, меня тоже "любят", а значит я не падаль какая-нибудь. Я достойный человек". " Сколько лет я искал ответ на вопрос, зачем, всё-таки, люди страдают фигнёй: общаются с женщинами, заводят семьи, детеё и, наконец, вот оно.

[СИМ]

Женский солипсизм

Это да. Отсюда же полное неспособность абстрагироваться у женщин. Отвлечённые идеи о возникновении вселенной не имеют смысла в этой скорлупке, а всякия обсуждения исторических событий например, тут же переносится на себя, примеривается и делается вывод о приятности или не приятности в рамках скорлупки

[Альба]

Отсюда же полное неспособность абстрагироваться у женщин

А точно полная и у всех женщин?

[СИМ]

Да. Это же о наболевшем

[Синяя Boroda]

Нельзя уравнивать женщин, паразитирующих на мужчинах и альфонсов. Женщина паразитка не потому что живет за чужой счёт, а потому что уверена, что ей всё должны, а вот у мужчины альфонса подобной убеждённости нет. То есть у них по факту психологии разные. Общество требует от мужчин жертвы, и это требование прежде всего поддерживает женщина, достаточно посмотреть на свадебные ритуалы. Свадьба, с ее ритуалами, это инициализация существа разумного в обслуживающий персонал, в придаток.
Женщины агрессивней, ибо ждут особого онтошения, так, словно это само собой, пример - мы расстались, потому что он ниуделял внимания. А ты сама-то уделяла? Или он по умолчанию должен водить вокруг тебя хороводы-добиваться каждый день заново?
То есть вы вроде бы две свободныхе, независимые, равноправные личности, но он должен тебя содержать и уделять тебе внимание, а то ты взбрыкнёшь и уйдёшь, забрав детей? При этом для самой женщины подобное отношение к мужчине, это доблесть, она видите ли знает себе цену. Причем если мужчина поступит так же - научится ценить себя, самка не скажет -"Молодец, постиг науку," она скажет -"Ну и кому ты теперь такой нужен?"

Это маниакальное ожидание особого отношения, внимания, освобождённой и во всём (на словах) равной, есть ничто иное, как истерия, в которую все без исключения самки обрушивают на своих мужчин непрерывно. Но эта истерия такого свойства, что замечать её и ставить в вину не принято в среде потомственных аленей, поэтому в истеричности обвиняют тупо того, кто искренне и непредвзято обсуждает проблему и подобные реакции есть ни что иное, как ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРЕНОС.

Все женщины, которые ориентируются в пространстве с помощью нормы - истеричны, и в силу этого не могут мыслить абстрактно. Пример - "Вас если не спонсировать, вы уходите месяца через три."
Реакция женщины -"А, так ты обиженка? Всё ясно товарисчи." А ведь это может быть и не мой опыт, или не только мой, поэтому человек, не соскакивающий с общего плана на личный, спросит - "Вы сами пришли к этому заключению, или где-то услышали." И тогда бы я уточнил - Мы обсуждали эту проблему, и коллегиально пришли к выводу, что если самка не может эксплуатировать мужчину, она как правило быстро сваливает. Чтобы не плодить домыслов, нужно задавать наводящие вопросы, -"У вас был травмирующий опыт общения с женщинами?" Но вы такие вопросы не задаёте, ведь если эмоционировать, то в уточнениях смысла как бы и нет. Кстати даже если бы я ответил утвердительно, преждевременно было бы называть меня обиженкой. Для подобных выводов нужно больше информации. Но истеричным бабам она не нужна.

Отправлено спустя 17 минут 22 секунды:
Поскольку бабы истеричны и свои особые привилегии воспринимают как признаки равенства, они одновременно утверждают две противоположные идеи. -"Я не говорила, что не люблю тебя, скотина." Договариваться с такими существами, ждущими особого отношения, совершенно не реально, можно только принимать молча их условия, или подчинять. При этом те мужчины, которые скажут, что они со своими женщинами живут хорошо, вероятно не замечают своих уступок, потому что думают, что так положено. Современный брак держится только благодаря запредельному терпению мужчины, и происходит это потому, что сам алень, считает свои уступки проявлениями мужественности.

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Если требование самки, это истерика, то мужчина, удовлетворяющий такому требованию, непременно уподобляется истеричной бабе. Утром он уступает место в метро женщине, а потом весь день удивляется, почему так остро на всё реагирует?

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Любимый вопрос паразиток -"Тебе что, сложно (жалко) что ли?" И многие мужчины ведутся на примитивную манипуляцию, что бы не выглядеть в глазах самки жлобом. Но если бы они понимали, какова расплата, то небыли бы столь беспечны.

Отправлено спустя 15 минут 25 секунд:
Самки только выглядят спокойными, потому что их ожиданиям большинство мужчин потакает. Представьте вздорную старуху, которую родственники обхаживают, что бы получить наследство. Она почти всегда счастлива, но лишь потому, что её ненормальности потакают. Лишите женщин особого отношения, и психушки будут переполненны бабами. Вот именно поэтому я считаю, что в действительности женщины намного менее психологически устойчивы, чем мужчины, и только благодаря искусственной среде и непрерывной, не умной жертве мужчин, складывается иное отношение. Лишите баб особого отношения, и они тут же ощутят свою уязвимость, и будут искать опору в сильном мужчине. Наши жертвы, развращают и баб и нас самих.

Отправлено спустя 53 минуты 12 секунд:
Отношения мужчины и женщины мало назвать странными, настолько они стали паталогичны, неуравновешены. Например женщина, когда нужно разрулить сложный вопрос (купить квартиру, машину, пожертвовать собой...) вспоминает про патриархат -"Ну ты мужчина...так соверши мужской поступок." А потом, когда он говорит -"Я принял решение, она недоумевает -"И что, я должна прослезиться. Ты чай не при патриархате живёшь, что бы что-то ждать от свободной и во всём тебе равной женщины."

И только у людей совершенно неуравовешенных всё срастается. Есть пунк А и пункт Б и между ними нет сообщения, но мозги сначала женщины, а потом и аленя, не смущаются этим фактом, и совершают квантовый скачёк, и то что в их суждениях есть проскок, заполненный чистой верой, не видят. Странно от таких людей слышать обвинения МИСПов в сектантстве.

Отправлено спустя 6 минут 22 секунды:
Такие квантовые скачки можно совершать только в том случае, если человек слепо следует в предложенной колее, а у таких людей нет своего Я, но есть ложная личность, посредством которой можно связать что угодно с чем угодно. Женщина становится зомби, потому что ждёт особого отношения, (ведь она этого достойна) а мужчина потому что берёт на себя долг, ставший односторонним, и служит бабе, путая при этом своё и чужое благо.

Отправлено спустя 7 минут 49 секунд:
Если человек действительно является личностью, его восприятие целостное. У рабов, нет личности, а есть внедрённая в сознание программа, отдельные элементы которой связаны чистым произволом, сиречь белыми нитками.

Отправлено спустя 11 минут 39 секунд:
Раб всегда мыслит с помощью стереотипов, но верно и то, что если удаётся лишить человека целостного взгляда на мир, и заменить непосредственное восприятие набором штампов, человек становится рабом. Современное общество, это матрица и бездумно становящийся её частью, то есть любой принимающий норму, неминуемо теряет УРАВНОВЕШЕННОСТЬ, и начинает мыслить и воспринимать мир дробно. Гупость таких в том, что они неправильно экстраполируют, например если у них всё хорошо, они думают буд-то и в государстве всё хорошо и уже не видят того, с чем придётся столкнуться их детям. У баб так вообще рай на Земле настал - ш@р@аёбятся по магазинам, спускают бабло на тряпки и думают что так и будет, ведь сейчас им хорошо.

Отправлено спустя 37 минут 28 секунд:
В фильме "Охота на воров," главный персонаж героически спасает общество от бандосов и одновременно переживает развод, в результате которого в его дом, на его деньги купленный, вселяется новый папа, а старого вышвыривают. С детьми он общается через школьную ограду. Такая ретивость на службе, есть следствие того самого дробного восприятия, когда все элементы мира воспринимаются по отдельности. Если бы не такое восприятие, то стало бы очевидно, что не следует служить обществу, в котором семья, это фикция. Идиотов, а главный герой фильма идиот, легко эксплуатировать, потому что они не увязывают факты, даже самые очевидные: Пенсионный возраст подняли, мужчины гарантированно будут доживать в аккурат до пенсии, при этом, подчиняясь норме, большинство продолжит жить так же, как отцы и деды, то есть по заведённому укладу.

Отправлено спустя 13 минут 53 секунды:
Современный брак тем вреден для мужчины, что всякий находящийся в нём, перестаёт понимать, что такое СООТВЕТСТВИЕ.

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:
Бабам ненужно уступать место в метро, потому что в подобном поступке нет главного - СООТВЕТСТВИЯ, как нет его в нелепом стремлении некоторых казаков ходить с прадедовкими мечами. И в первом и во втором случае люди просто занимаются ролевыми играми, но с полной серьёзностью.

Отправлено спустя 19 минут 53 секунды:
Нет соответсвия и в готовности защищать якобы свою страну. Деды наши воевали, и что? Теперь все природные ресурсы принадлежат богатым людям, а всем остальным, в качестве утешительного приза - пальмовое масло во все продукты. Разумеется те кто отслужат и будут в связи с этим горды собой, неминуемо повесят себе на шею какую нибудь бабу и продолжат гордиться.

[AsLan]

Тема и мысли мне всё больше нравятся.