И некоторые дамы об этом знают.Чтобы получить больше, но получается чаще как раз наоборот.
Феминацистки совершенно распоясались!
-
Василий Степанович
- бывалый
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 06.11.09 19:08
-
Василий Степанович
- бывалый
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 06.11.09 19:08
Вы с какой планеты прилетели? Это не вынужденная мера, а обычное явление, даже если бывший муж ОБЕСПЕЧИВАЕТ ребёнка. Мало того, что многие дамы не то, что не достойны алиментов, а должны быть наказаны в виде штрафа в пользу государства.Василий Степанович,бежать в суд-это вынужденная мера,повторяю.Это происходит если бывший муж не обеспечивает ребенка.Зайдите в "дамский раздел"-это вовсе не редкость.
И я ещё раз повторю, для особо непонятливых, что по Российскому законодательству родитель (и в частности отец) не обязан платить ни каких денег матери ребёнка, или передавать ей какие-либо материальные ценности, включая продукты питания. Он обязан своего ребёнка СОДЕРЖАТЬ.
кстати, что не быть голословными, у нас на этом форуме есть куча отцов, платящих алименты. можно рассмотреть этот вопрос очень глубоко. но наверное нет таких, которые сказали, что допустим каждый первый понедельник нового месяца, он будет перечислять некую стабильную сумму, а его жена побежала после этих дерзких слов подавать на алименты.Василий Степанович,бежать в суд-это вынужденная мера,повторяю.
Этому шагу, наверное предшевствовали некие события, некие слова... и вот такое вот противостояние двух половых органов (у меня для таких других слов нет) привели к ухудшению условий ребёнка. и плюс ко всему этому детям в таких семьях наносится психологический вред. ребёнок не осознавая и любя обоих родителей становится перед выбором, кто из родителей любимее... ему плохо от этого, это не та среда, в которой он должен расти. не важно кто кого трахал на стороне, и всё осталное. важен только ребёнок. манипулировать им нельзя никому - ни отцу, ни матери.
-
Василий Степанович
- бывалый
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 06.11.09 19:08
Уважаемая Кармен, "вынужденная мера", как правило, вызвана дурью ОЖП и её неумением и нежеланием сохранить семью.
Проблемы с общением с детьми у мужчин по причине умонастроений БЖ - печальная классика жанра. Если мужчина не может воспитывать детей, то они перестают быть его.
Скажите, с какого перепугу мужчина должен подерживать чужую тётку, родившую для себя?
Проблемы с общением с детьми у мужчин по причине умонастроений БЖ - печальная классика жанра. Если мужчина не может воспитывать детей, то они перестают быть его.
Скажите, с какого перепугу мужчина должен подерживать чужую тётку, родившую для себя?
-
Василий Степанович
- бывалый
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 06.11.09 19:08
У женщины мозг даже "включаться не хочет".А как можно содержать не покупая продуктов,вещей и прочее?
Святым духом должен ребенок питаться?
Поясните пожалуйста.
Отец и продукты будет покупать и одежду, при этом. Он обязан ребёнка содержать.
А мать так же обязана покупать продукты ребёнку и одежду.
Причём тут вообще Святой Дух?
а вот это действительно правда. отец теряет духовную постоянную связь с ребёнком. временами только накатывает, стоят в сторонке и тайком смотрят....Если мужчина не может воспитывать детей, то они перестают быть его.
Скажите, с какого перепугу мужчина должен подерживать чужую тётку, родившую для себя?
но ребёнка должны содержать несмотря на наличие или отсутствие чувавст.
Уважаемая Кармен, Вы прикольно проговорились.Кармен писал(а):Василий Степанович,если ребенок живет с отцом-какие алименты,он матери ничего не должен.
Строго говоря, БЖ мужчина ничего не должен. И Ваше высказывание с той позиции, что ребёнок всего лишь собственность женщины, подтверждает замечания уважаемого Василия Степановича.
Кстати, даже на форуме есть примеры, когда ребёнок живёт с отцом, а алименты мамашке капают... это не такая уж и редкость.
не важно кто виноват. абсолютно. совали приблуду в дырдочку, оттуда вылез человечек, и тот на кого этого человечека записали - тот и кормит. записывают исключительно с этой целью.А если в разводе виноват муж?
отойдём от лирики. давайте слушать алиментщиков.
алиментщики, прошу высказывться и внести большую толику конструктива с цифрами и пояснениями. спасибо.
-
Василий Степанович
- бывалый
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 06.11.09 19:08
платить должны опекуну ребёнка, не в зависимости, мать это или отец, дедушка это или бабушка. андестенд?
В законе ни где не определено кто является лицом, обязанным уплачивать алименты, а кто лицом - получателем алиментов (касательно детей исходя из места проживания ребёнка). Алименты назначабтся РОДИТЕЛЯМ, и должны РАСХОДОВАТЬСЯ на содержание ребёнка. Это означает, что отец имеет абсолютно те-же права на свои алименты, как и мать, кстати, и не могут копиться. То есть если ребёнок, допустим месяц проживает на даче у отца, то по закону эти деньги должны быть переданы отцу. Плюс ко всему мать сама должна принять участие в содержании ребёнка в этом месяце. ОБЯЗАНА.
В законе ни где не определено кто является лицом, обязанным уплачивать алименты, а кто лицом - получателем алиментов (касательно детей исходя из места проживания ребёнка). Алименты назначабтся РОДИТЕЛЯМ, и должны РАСХОДОВАТЬСЯ на содержание ребёнка. Это означает, что отец имеет абсолютно те-же права на свои алименты, как и мать, кстати, и не могут копиться. То есть если ребёнок, допустим месяц проживает на даче у отца, то по закону эти деньги должны быть переданы отцу. Плюс ко всему мать сама должна принять участие в содержании ребёнка в этом месяце. ОБЯЗАНА.
-
Василий Степанович
- бывалый
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 06.11.09 19:08
в законе или пояснениях к закону? по закону может опекуном быть бабушка, тётя, старший ребёнок, достигший достаточного возраста и оба родителя должны платить опекуну. или опекун слово уже отменили и пишут человек с мандой и человек с уем?В законе ни где не определено кто является лицом, обязанным уплачивать алименты, а кто лицом - получателем алиментов
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей