Выводы из моей трагедии

[Divlv]

когда появляется оппонент, который уточняет, аргументирует, интересуется, а в финале все сводит к "мне виднее твоя мотивация" - это несколько обескураживае

А Вы,голубчик и хитрец однако).
Я с Вами соглашусь..действительно обескураживает..однако если оппонент изначально говорит...могу лишь поделиться своими мыслями..не претендуя на истину в последней инстанции,если Вам сударь интересно...то ожидать от него безоговорочного согласия и подтверждения своей правоты по крайней мере странно,да и стоит ли?

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Вообщем тут народ разный , как и в жизни .

Понятно.В каждой избушке свои погремушки.

Отправлено спустя 20 минут 26 секунд:
Basso..Поймите,я лично ни в чем Вас не осуждаю,и не оправдываю.Изначально разговор у нас с Вами был о том,что Ваш мотив начать тему ,исключительно в познавательных для других, целях .Я лишь позволила себе в этом усомниться.О чем собственно и высказалась.Вы частично мои сомнения рассеяли,но лишь частично.И я по прежнему считаю,что это не основной и не единственный мотив.Вот собственно о чем наш разговор

[basso]

ожидать от него безоговорочного согласия и подтверждения своей правоты

вы приходите на форум: помогите, мой кот болеет, не ест и страдает.
Захожу я, весь в белом. И говорю: херня. Вы мучаете кота, бьете его и вместо корма кладете ему плесневелый хлеб. А на форум пришли посмеяться над состраданием кошатниц.
Вы удивляетесь: да откуда инфа? Какого хрена? А я говорю: да вам лишь бы правой остаться и срач организовать на ровном месте! Это потому что ваш садизм вызывает в вас внутренние противоречия. Вы не приемлете ничего, что идет вразрез с вашими фантазиями, неужели вы ждете что я поверю в вашу интерпретацию вашего отношения к коту?

Вы можете быть правой про себя, но не про меня. Я об этом.

Отправлено спустя 5 минут 13 секунд:

Я лишь позволила себе в этом усомниться.О чем собственно и высказалась

сомнения - это хорошо и правильно. Но сомнения - это не знание, и когда вы характеризуете мои мотивы как "игра", без оговорок что это всего лишь предположение, я верю что вы действительно так думаете, без оговорок.

[Divlv]

можете быть правой про себя, но не про меня. Я об этом.

Согласна.Так я и не претендую на правоту..я всего лишь размышляю вместе с Вами.Считайте,что я - Ваши сомнения ..или у Вас сомнений никогда не возникает и Вы всегда правы?Если же Вы не видите необходимости для себя в таком диалоге,то лучшее это просто игнорирование.О чем собственно я и спросила в начале разговора. Вы написали,что жесткие разговоры с несогласными это , что то сродни кибер спорту для Вас т.е игра. Я предположила,что Ваша тема - приглашение к игре..Вы не согласны с таким определением.Я правильно все поняла? Или опять что то путаю?))

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:

, без оговорок что это всего лишь предположение, я верю что вы действительно так думаете, без оговорок.

Изначально сказав ,что я могу лишь поделиться своими мыслями,я обозначила ,что это лишь предположения...далее упуская эту оговорку.Ну ок..я буду всегда добавлять кмк..если Вам так удобнее)))

[basso]

Вы написали,что жесткие разговоры с несогласными это , что то сродни кибер спор

я так не писал. Шла речь почему я не игнорирую тех, кто зашел в тему поругаться. Я ответил что отношусь к этому как к кибер-спорту.
Это значит что я и оппонент перестреливаемся не виртуальными пулями, но используем словосочетания и смыслы до слива одного из оппонентов. Причем я это не начинаю, но если мьсье решил пофлеймить, он получит флейм. Освежающий виртуальный брейн-бокс.

С несогласными я буду говорить на их языке и по подобию их манер. Без агрессии.

Я сюда пришел показать женщинам мужские мысли и их направления. Поэтому общение с мужьями не моя цель. Диалоги с мужьями это побочка темы. Такой темы (советы шлюхам как не закопать себя и не усугубить ошибку доведением ее до краха, что просьбы мужа показать телефон это не дурь и не унижение) я тут не нашел. Вот и написал. Это не игра.

[Divlv]

верю что вы действительно так думаете, без оговорок.

Вам важно,что я думаю? Почему?

[Mari_cutie]

basso, а можно вопрос раз уж откровенный разговор, вы встречались с замужними, думаю что да, что вы о них думали (навеяло темой из соседней ветки).

[Divlv]

Вот и написал. Это не игра.

Ок.Ваша тема - совет шлюхам.Правильно? ....Зачем?

[basso]

вы встречались с замужними, думаю что да, что вы о них думали

думал что у них есть свои причины, о которых не мне судить.

[Mari_cutie]

Зачем?

возможно если бы они вели себя правильно согласно советам, половину мужских тем бы не было

[basso]

Вам важно,что я думаю? Почему?

я написал верю. Имел ввиду что я не спорю с тем, что известно только вам.

Отправлено спустя 49 секунд:

возможно если бы они вели себя правильно согласно советам, половину мужских тем бы не было

Мари, я как всегда снимаю шляпу! Мое почтение!

[Mari_cutie]

о которых не мне судить.

тоже относились к ним , в голове по крайней мере, как к шлюхам

[Divlv]

что вы о них думали (навеяло темой из соседней ветки).

Поддержу Mari...весьма интересный вопрос

[basso]

Ок.Ваша тема - совет шлюхам.Правильно? ....Зачем

чтобы они, втыкая нож в спину, не проворачивали его в ране и не распарывали им до смерти. Если, конечно, они хотят сохранить семью, хотя бы ради детей.

[Divlv]

думал что у них есть свои причины, о которых не мне судить

Т.е.вполне допускали ,что существуют причины по которым измена возможна?

[Mari_cutie]

измена возможна?

в ст целый абзац

[Divlv]

чтобы они, втыкая нож в спину, не проворачивали его в ране

Т.е.сам факт удара в спину не так важен,как дальнейшее проворачивание ножа в ране?

[Mari_cutie]

Стоит ли требовать от женщины верности? Да. Стоит ли пассивно ожидать верности? Нет, не стоит. Половое влечение это то, чему невозможно противостоять. Тут задействована гормональная химия, и как наркоман, который понимает что наркота зло, но от укола не в силах отказаться, так человек понимает что верность благо, но не сможет противостоять биологически обусловленным желаниям любить и быть любимым. Идеалисты с этим не согласятся, они думают что у них будет все по особенному - и пусть их. Каждый из них станет реалистом в свое время, если коронавирус раньше не прибьет.
Любовь может нечаянно скосить любого, и любить можно без взаимности. На таких "изменах" редко попадаются. А вот секс помимо брака - с этим сложнее. И он может произойти с каждым, если совпадут обстоятельства.
Никто из вменяемых, здоровых людей не откажется от секса. Даже религиозные фанатики и синие чулки. Каждому нужны свои обстоятельства, для кого-то много обстоятельств должно совпасть, кто-то сам может эти обстоятельства создавать.
Если у тебя красивая, страстная и жизнерадостная супруга, ее измена - лишь вопрос совпадения обстоятельств. И задача мужа, который хочет не допустить измены, предельно затруднить совпадение этих обстоятельств.
Чтобы жена, попав в сети заинтересованного в ней привлекательного и умелого ловеласа, не смогла поддаться соблазну, не имела на это возможности, времени, настроения, желания связываться и рисковать. В командировках или одиночных отпусках мешать этому сложнее, но следует стараться.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

факт удара в спину не так важен

По моему нынешнему представлению, большинство развалившихся от измен браков (есть такие, которые не разваливаются) распадаются не от факта совокупления, но потому, что пойманная вместо покаяний, извинений и деятельного раскаяния включает обличителя

Отправлено спустя 5 минут 58 секунд:
Мой муж поступил стратегически граммотно, он начал с люблю, бес попутал, больше никогда, да за ради тебя, мне никто не нужен и тд и тп, все длч тебя и шуба, которая задела пол форума, а у basso, как я пончла стала виноватить его, что он спалил и сам ее довел своим поведением до измены. Я бы своего тоже отправила на 3 советских , типо это не он кАзел, а я херовая, сказала бы "не устраиваю иди ищи лучше"

[basso]

тоже относились к ним , в голове по крайней мере, как к шлюхам

нет. Точно нет. У меня не было случайных связей с замужними. Это были их попытки вытащить из семьи меня, а не мои попытки увести их. Их союзы уже были на грани краха (один (бандит) не давал развода, обещая искалечить ее, другой пил и терял человеческий облик, причем пить начал не в браке, медленно спивался и развод был вопросом времени, а когда то был завидный офицер и т.д.). Кто осудит их за поиски лучшего варианта?

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:

существуют причины по которым измена возможна?

такие причины существуют.

Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:

факт удара в спину не так важен,как дальнейшее проворачивание ножа в ране

он важен, но дальнейшие поступки определят все. Измену нельзя отменить. Но можно осознать, прекратить, а если поймали - не сжечь свой дом вместе с семьей, если есть шанс на лучший исход.

[Divlv]

Еще раз благодарю Mari за подсказки))
Лично для меня приведенный Вами абзац полон противоречий.

Половое влечение это то, чему невозможно противостоят

Очень спорно на мой взгляд

[Mari_cutie]

Всё зависит от ситуации и обстоятельств

[Divlv]

задействована гормональная химия, и как наркоман, который понимает что наркота зло, но от укола не в силах отказаться, так человек понимает что верность благо, но не сможет противостоять биологически обусловленным желаниям любить и быть любимым

Может,не могут только те,кто зависим от секса психически.
Воля на то и дана человеку,чтобы противостоять.Потребность любить и быть любимым разве не в семье должна реализоваться? Если в семье нет такой реализации ,что мешает развестись и реализовываться по самое не хочу?

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:

вот секс помимо брака - с этим сложнее. И он может произойти с каждым, если совпадут обстоятельства

Дело кмк совсем не в обстоятельствах,а в морально этических установках.Если человек считает такой секс доя себя допустимым,то секс будет,если нет..то как бы не совпали обстоятельства то этого не будет

[basso]

Потребность любить и быть любимым разве не в семье должна реализоваться? Если в семье нет такой реализации ,что мешает развестись и реализовываться по самое не хочу

часто придется разводиться, что многие и делают. Любовь хорошее начало для семьи, но плохой фундамент.

[Divlv]

Никто из вменяемых, здоровых людей не откажется от секса. Даже религиозные фанатики и синие

Вы откуда знаете? Вы в данном случае можете говорить лишь за себя...или по Вашему все кто отказывается - не здоровы и не вменяемые?

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

у тебя красивая, страстная и жизнерадостная супруга, ее измена - лишь вопрос совпадения обстоятельств. И задача мужа, который хочет не допустить измены, предельно затруднить совпадение этих обстоятельств.
Чтобы

Разве? А я считала ,что задача мужа совсем в другом

[Mari_cutie]

Divlv, я для вас цитировала basso это не мой текст.

Отправлено спустя 57 секунд:
Хотя я с ним полностью согласна, но объяснить не смогу к сожалению почему так считаю

[basso]

Если человек считает такой секс доя себя допустимым,то секс будет,если нет.

не все проходят проверку на подлинность убеждений. Искушение и есть экзамен.