Кто-то должен кормить кошек!
Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Мимо ушей, што ты ко мне в бложик не приходишь? Я думала, мы друзьяшки.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Короче, ты сейчас Америку открыл
Ж по природе положен муж - алень, и любовник - козел.
Вот и семья, тройничок
Два мужа и одна жена. Идеальное сочетание
Потому что если тебя почитать, то куда не кинь, всюду клин. С козлом жить нельзя от аленя не текут.
Нет в жизни совершенства
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Так в рассматриваемой ситуации (Ж собирается сожительствовать с тем, кто не хочет её как жену) и семьи с началом совместного проживания не будет, не возникнет.
Поэтому это фиговая основа не для семьи, а элементарно для интим.общения под одной крышей.
В данной ситуации, кмк, включается следующий механизм, если Ж любит М.
Ж надеется и рассматривает "вместе жить" как следующий шажочек к сближению, период проверить-попробовать-узнать получше (её, она тут демку врубает, старается).
Тем более, далеко не каждый М окажется прямолинейным и честным человеком, который Ж в глаза скажет - жениться я на тебе не хочу и не буду, но можем вместе пожить, пока нас тянет друг к другу.
Всё больше как-то на уши навешивают нечто туманно-неопределенное, а ля "завтра", "посмотрим", ты так важна, и тыпы.
Ещё и из-за этого тоже , Ж может полагать, что вот сейчас она себя проявит, год-два пройдет, М ко мне привяжется, я так его рздвигом ног и пососами с борщами с отодранно-зеркальным полом очарую, что он захочет и предложит замуж.
И иногда бывает, что и предлагают, и даже особо прогибать не требуется.
Но опять же - это исключение из общего правила.
Соответственно, зачем жить с таким? - наверное, в надежде, что он полюбит (ещё сильнее, ага), увидит какая Ж очешуенная, и таки захочет жениться.
Ещё другая ситуация, "зачем с таким человеком жить?" - когда по како-либо причине сама Ж за данного М не хочет замуж. И поэтому ей параллельно чё там и как он её видит/не видит, женой-подругой- ещё как - не суть. А жить вместе с ним, ей более менее удобно. Ну пока поинтереснее, поважнее чего не встретиться.
Ещё возможный вариант: так всё у самой Ж керово, + так кроет от одиночества, да и других претендентов ухаживателей нет, что согласная на фсё, и на пожить вместе с тем, кто её в качестве жены не воспринимает и замуж не зовёт.
Ну и др. ситуации/случае, это, по имхе, наиболее распространенные.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
.. ну... И не путаю , знач.
Отправлено спустя 48 минут 23 секунды:
Ну, поскока я тут сам себе философ, то буду отталкиваться от живого классика : Сказал я это определённой бабе , по определённой причине.Трипса писал(а): ↑22.11.23 23:31Dasgrets писал(а): ↑В тебе смыла нет
Ну, в мужчинах тоже смысла нет. В людях вообще нет смысла. По большому философскому мнению - человек это паразит на теле земли.
Ну а если и создадут идеальный мир, то в нем не будет не только женщин, но и большой доли мужчин, которые являются вообще балластом. Те, кто ничего не создаёт, ведёт аморальный и паразитирующий образ жизни, останутся только М, реально, полезные обществу будущего.
О смысле "вообще" касательно всего вообще - смысл есть ! ( в данном случае будет удобным назвать это явление - намерением. Ну "смысл"... ваще мерзенькое слово . Типа - смысл фильма. Вот это - что ? Это некая сублимация неких идей... которая, лять , нихеиа не является тем, чем является фильм, это отдельная к нему реальность... понимашь?, не сильно гружу ?) Поэтому говорю - всему сущему есть намерение. Так сказать - посыл, желание, стремление это иметь и продолжать... намерение , короче. Не твоё, а тебя. Намерение создателя. Это понятно, думаю. Смысл этого всего, в данном случае рассмотрим значение слова как цель - от нас скрыта. Ну, уже просто неуместимыми размерами "всего" в нашу голову.
Так что дебилы рассуждающиие о паразитизме человечества на планете - ну, просто дрочуны, мастурбируют на приятном и понятном. Не ихнего это ума дело.
Я рассуждаю о паразитизме женщины на человеке. О полном засерании его мозга совершенно пустыми по содержанию делами .. вот опять , я должен развивать свои гениальные мысли в пустоту, который раз - и в этом тоже нет смысла.... Но ! Ты видишь, благодаря тебе, женщина, твоему импульсу, я вижу бессмысленность собственных усилий. Ты послужила некоему прогрессу осознания в результате которого я достиг однажды этого уровня понимания - и ты, женщина , имеешь тут смысл, раз тебя сюда намерил папА.
Не хило ?
Вот так, банально подбирая смыслы на видном месте.
Дебилы нужны этому миру раз папА их сюда намерил. Бабы нужны этому миру ничуть не больше/меньше.
Мы тут все имеем смысл. Кто - полена, кто кнута, а кто и ... репродуктивного приспособления)) просто - пожрать и поеб.ся.
А вот эта хрень про полезных будущему обществу, редких мужчинах ( твоё) ,равно как и моя ( я уверен - осуществимая, с развитием инкубаторского промышленного воспроизводства человека) это все - проявления хищника примитивного уровня, каковыми мы являемся. Тое - насрать. Это всё фантазии обиженного на реальность паразита. Насрать. Есть реальность и она - такая, да : баба паразитирует на человеке благодаря своей никчемности...и в этом можно приобрести пользу для обоих.
Отправлено спустя 15 минут 37 секунд:
Тройничек ( как минимум) должен быть как раз наоборот. . Вот же - баба .. ляпнет всегда ченить... Ну нету мозгов - ну мировой опыт хоть присунь как-нить ! На природу. .. башкой в косяк постучись..
Один мужик и обязательно не меньше двух баб . Вот - крепкая , надежная семья. Две змеи сами себя уравновешивают и не дают мужику охаметь..
Ну как могут быть два мужика ? Баба же обязательно продаст одного другому и те поубиваются..
Нет мозгов, ...
Они до сих пор о штампах спорят, ну полный писец!))
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Да, мое ИХМО абсолютно не доверяю сожителю, и это на уровне подсознательного.
То есть это мы женщины "испортили" этот мир? Так вроде у нас двигатель прогресса мужчина, строитель, достигатор, добыватель, человек со смыслом жизни
. И тут, опа, какой-то никчемный бессмысленный балласт (по Dasgrets), всё испортил Ну ё моё. Тыкните в меня ссылкой, где я писала, что загс 100% гарантирует, что мужик будет хорошим? Вот не был, загс, стал, так что ли?
А про загс я вела речь (для меня конечно), что считаю сожителя свободным мужиком с куем наперевес, ныряющего под каждую юбку и ищущего самую лучшую звезду на ктр он потом женится (грубо, но чтоб доходчиво). Считаю, ли я загс гарантией отсутствия любовниц - нет. А вот сожительство читаю гарантией наличия любовниц. Компрене? Свободный мужчина, чё хочет то и делает. Как я по Вашему с таким жить могу, а?! Словам я его не верю, только бумажке с гербовой печатью. Если уж ради меня наступил себе на горло и пошёл в загс, ну значит я ему нужна ЧУТЬ-ЧУТЬ больше чем остальные.
Это психологическое, эмоциональное, бессознательное чуйство. Если мужчина РАДИ МЕНЯ не готов даже на такую малость как дотопать до загса, то я ему не нужнее чем вчерашняя зинка из подсобки сельского магазина, ктр он использовал по назначению слива баллонов.
Я уже и не знаю как объяснить, ну считайте, что у меня в голове Наполеон, ктр мне распоряжения раздаёт. А муж либо уважает моего Наполеона, либо нам не по пути.
Было предполагаемо, что так напишите. АБФ для меня не суд, куда надо пачками таскать доказательства, а круг общения, знания и психолог.
Я в принципе не верю в способность мужчины любить. Ибо, если вы были на это способны, ваша любовь бы не заканчивалась с падением сексуального интереса к ОЖП.
Дададада
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Никто их не заставляет прогибаться. Женщины хотят от мужчин чего? Разве прогиба? Нет. Они хотят того же, что и М от Ж. Верности, заботы, любви, заботы о детях, по сути все. А если некий М возомнил себя, как ты вон пишешь тоже, вершителем, хозяином, начальником, решателем - то это его частные проблемы, что там ему голоса в голове нашептали. Или тут прочитал, что так можно...
ну да, пружина разжалась. М долгое время, вследствие естественной зависимости Ж от них, окуевали конкретно, пили-били-гуляли, сейчас вот лафа кончилась, тетки самостоятельны, а они визжат и страдают о "Какраньшии".
Верно! И пользовались они этим своим правом крайне безобразно. Ты Домострой читала? Если нет, почитай, занятная книжица. Так вот, там что написано? Да, что жена мужа почитает и слушается, и он глава и он решает. А дальше наши многоуважаемые гасспада и не продираются сквозь старославянский. А дальше там о том, что М должен быть добродетельным. И добродетели эти ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для него - прописаны. А наши что? Слушаться - и все. Добродетели похрену, и так сойдет, она ж обязана слушаться.
И повторяю, страдают по этой Какраньшии и мриют ее вернуть, ХОТЯ БЫ таким способом, как отказ от регистрации брака (как следствие снятие с себя всех обязанностей мужа). А для чего им это? А с одной целью. Снова посадить тетку в зависимость от "доброй воли гасспадина", и так выбить себе снова право быть таким и вести себя так, как хочется. И говорится (здесь) об этом открытым текстом.
А вы все про любовь, не омраченную штампом, рассуждаете.
Да ладно, бросьте.
Другое им надо. Другое. Зависимость бабы. А в сожительстве (повторю, я про молодых, про детей и про покупку общего имущества) - эта зависимость тотальна.
Вот и весь хрен до копейки.
а ты считаешь это плохо? Мы настолько религиозны, что двоеженство невозможно? Хорошо ли, если женатый пойдет и с шестью бабами в церкви оформится?
раз "было", значит уже нет? Нуууу и? Расстались - ты ему отдала половину? Вот тока честно
а, сорян, его не стало? Не помню истории...
это неправда. Почитай МК, сколько там стонов по поводу "не целует не жалеет не ласкает не заботится", не меньше, чем по стонам "не дает".
и имеет возможность решать. Доступ, например, к чужим денешкам.
ну у умного - нет. У того, кто вещи своими именами не боится называть, про гарантии задумывается, про последствия. А у тех, кто "С кем сплю тот и мушш, симья это любоффь" - легко.
именно!Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
только там упсс, без "ь", ессно, - "встретится".Кумихо, Ваш ответ на вопрос Лиа77 о "чем подстраховал штамп?" - плюсуюсь сильно!
Единственное -
- вот с этим, по-моему, не так всё однозначно.
Продолжение поиска, присматривание к другим Ж - очень-очень вероятно, практически - да, гарантировано.
Но непосредственно прям гарантия наличия любовниц при сожительстве, кмк, не всегда так.
Может там у него либидо и секс.потребности/возможности/аппетиты - никакие, лишь бы на свою сожительницу поднатужиться, и то напряжно. Какие там любовницы? На свою милую наскребстись-подсобраться бы.
И живёт он с ней вместе не из-за секса, а из-комфорта, с ней в целом хорошо жить - пирожки и супчики, чистота, спинку почешет, нытьё послушает, в рот позаглядывает- самооценку повысит.
Но то, что вероятность заведения себе разных сортов левых постельных дам при сожительстве гораздо больше, чем при офиц.браке - это да, абсолютно согласна.
И в любом случае, эта достаточно призрачная разница моего "не так всё однозначно, но очень-очень вероятно" с Вашим "гарантировано", существенно никак не влияет на отношение к сожительству-сожителю.
И, по имхе, гарантированное/очень вероятное наличие любовниц у сожителя, в череде других минусов и отрицательных сторон сожительства, занимает далеко не ведущее место.
Отправлено спустя 7 минут 6 секунд:
МаДама, зато какой незамутнённый романтииик и сплошная кристальная искренность! Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Согласна. Я погорячилась, конечно не факт, что у сожителя 146% будет любовница.
Просто у меня в голове будут эти картины
А мне хочется более ли менее спать спокойно.
И дааа, с гербовой бумажкой, я сплю более ли менее спокойно.
И нееет, штамп не гарантия мужской верности. Это гарантия того, что я буду спать более ли менее спокойно.
А сон знаете ли, очень полезен для организма
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Кумихо, а почему на уровне подсознательного, а не сознательного?
Кмк, такой формат и, соответственно, товарисчи его предлагающие, вызывают недоверие на уровне сознательного по вполне объективным причинам. И у Вас, по Вашим постам, ну видно же, что Вы сознательно и очень даже отдавая себе отчёт почему именно, не доверяете.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Да всё в кучу намешано.
Воот моя систер, та точно не хочет замуж за своего сожителя. Ей уже 35, у неё есть своя квартира, хорошая работа, у неё две маленькие страшные тупые японские собаки (я к собакам хорошо отношусь, но у нее тупые страшные камбалы на ножках), все вокруг мозг вынесли, а у нее прям истерика не хаааачу в загс, не хаччччу детей. Прям до натуральных рыданий, если довести. Хотя ей ее сожитель постоянно предлагает в загс, и детей. Он живет у нее, но у него есть своё жилье, хорошо зарабатывающий айтишник. И ему мозги парят, мол накуй тебе такая девиантная баба, так у тебя и детей не будет, брось каку, брось. Живут лет 7-8 уже.
Хотя, как живут он уже больше года заграницей прячется (неуловимый Джо, плять. Его никто и не ищет, но он прячется
) он её к себе зовет, а она ему: ради тебя я не брошу свою страну, город, друзей, сестру. Так что может и разойдутся как в море корабли, никто никому ничего не должен, никто ни в кого ничего не вкладывал, кроме поипушек.Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
А давай тогда перечислим ваши. Например, твои. Что ты лично сделал для блага всего человечества, как такового?
Какого создателя? Я - атеист. И в бажественое появление людей на планете не верю. Соответственно, и создателя никакого нет. Наш создатель - природа. А у нее вряд ли были какие то мысли по поводу намерений. Иначе, он бы не создал человека, ибо, он сильно выбивается из гармонии природы.
Паразит на теле Земли рассуждает о паразитах на его теле. Креативненько
Мы не хищники. Мы - всеядные. А это немного другое
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
А кто согласится? Тем более, если это козел, с ним жить нельзя, а если алень, две бабы его сожрут быстрее
Ну так мимо ушей так пишет. С козлом нельзя жить, а от аленей ее текут. Какой выход?
Отправлено спустя 8 минут 54 секунды:
Неее, они могут любить. Но далеко не все, конечно. Впрочем, как и женщины.
А я пожалуй, не соглашусь. Ибо, по моей статистике, изменяют процентов 80 женатых М. Просто волей случая, я обычно вращаюсь в мужских компаниях, и они меня считают за "своего парня" и знают, что я не стукач, не скрываются. Так вот, 80% моих знакомых М, женатых, изменяют.
Т.е. сам штамп никак от измен не защищает. Вообще.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Ну вот.
Ты ведь все прекрасно понимаешь. Когда хочешь и стараешься.
Нужно пытаться уметь совмещать эти качества (если выражаться топорно).
А применительно к ЭТОЙ теме, исключить равноправие между М и Ж - отсутствием синяка в паспорте.
Не нравиться - писдуй на все 4 стороны с голой жопой.
Ну так и зачем тебе загс в таком случае?
Это алени - они пока-что ещё не мужчины, в широком смысле этого слова.
Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Зачем тогда нужна эта - "кишка" в таком случае, если она только жрёт и срёт (потребляет)?
От таких даже в трудовом коллективе избавляются, т.к. этот балласт накуй никому не нужно - тащить.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Лично мне "синяк" без разницы. Я же никогда не планировала сидеть в декретах и быть домохозяйкой. Ну а уж что заработала сама, то и имею.
На чужое не претендую.
Но М странные люди. Они хотят и рыбку съесть и на кое что присесть.
Т.е. хотят жену, чтобы бытом одна занималась, детьми, чтоб все атрибуты неработающей жены, но при этом хотят, чтобы она не просто на шее сидела, а вносила материально 50/50 в то, что потом, возможно, придется делить.
А так не получается.
Или патриархальный союз, но жену тогда надо содержать, кормить и обеспечивать, а чтобы не было соблазна наепать и соскочить, существует государство и штамп, или партнерский союз, но тогда хрен вам, а не патриархальная жена.
Совместить - слишком жирно будет
кому то Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Это решает мои психологические проблемы, и мне живется комфортнее.
Собственно вот благодаря таким угрозам, многие ожп и не хотят без загса жить.
А так-то попи3дуем конечно.
Вот только потом не надо гундеть про феминизм, потому что всё началось как раз с выпнутой бабской жопы на мороз.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Понимаешь, вот в этом всем чувствуется некий контроль. А хуже нет, как по мне, подконтрольного забитого мужика. Ты против забитой и бесправной женщины, я тоже, но тут же фактически за такого же мужчину, с оговоркой: а никто его не хочет забивать... Так точно так же говорят на этом форуме многие М, но Ж их не слышат. Они тоже не хотят нас видеть забитыми и покорными, они хотят нас видеть вменяемыми. (Ну хорошо, покорными, пожалуй, некоторые оголтелые хотят. Но это ж крайность). Хотят сами распоряжаться своим имуществом, например, идти или не идти в ЗАГС и так далее... Ключевой вопрос: за кем останется функция контроля: кто будет сверять, а не много ли каждый хочет, не перегибает ли палку? Мы ж понимаем, что у кого контроль, тот и рулит?!
И паритета тут быть не может: если мы на этом форуме не можем договорится об одном и том же, то что уж говорить о масштабах человечества. Не получится так: они контролируют нас, мы контролируем их. В лучшем случае, можем отказать, не связываться с тем, с кем не по пути, с кем взгляды на жизнь расходятся. Но при этом все чаще будет возникать такая же ситуация, как в этой теме, например, со мной. Ах, она думает не так, как большинство, ату...! И хор других Ж начинает переубеждать, не вникая практически ни в разговор, ни в то, что уже выше написано их же единомышленницами, все строчат, чтобы по сути заткнуть инакомыслие. Это нормальная коллективная реакция. Вот и получается, что дальше просто мир качнется либо в сторону злостного феминизма, либо обратно в патриархат. Кто верх возьмет! Это глобально про институт семьи. И я не уверена, что мне нравится хоть один из вариантов)) Хотя ...уж лучше патриархат, наверное, махровый. Если, конечно, кто-то вообще из других соображений кнопку раньше не жахнет (Тьфу-тьфу!). Не даром же у всех почти известных мне фантастов ни один мир, ни одна цивилизация не пережила стадию освоения атома и созревшей к этому моменту социальности. Не хочется думать, что это тупик, но похоже, что так. Глобально мы на стадии тупика развития семьи: дальше длительное противостояние кто кого (М или Ж), И все, откат, когда кто-то возьмет верх и контроль.
Нуууу... Справедливости ради: очмного теток, которые и сами по себе охренели в конец.
Но... уже озвучила, по-моему жизнь катится глобально как раз к закату семьи, что лично мне противно.
Да. Я всегда за выбор, не противоречащий закону. А многоженство как раз противоречит. Вот смотри: если один человек, например, совершит некое преступление или правонарушение, наказывают только его. Правильно? Штрафом ли, лишением свободы и тому подобными мерами. Почему из-за потенциальной возможности совершить преступление наказывать нужно целый пласт общества в виде лишения их выбора?
Аналогия. Собачникам с собаками в ряде городов запрещают гулять в парках, мотивируя это не убранными какахами и беганьем без поводка. Я собачник. Я согласна, что нельзя не убирать за собакой и спускать с поводков в общественных местах. И я согласна, что есть нарушители. Так почему бы не штрафовать их? Ведь от того, что кто-то из людей наблююет на скамейку, распивая в парке, вход для всех людей не запрещают. В лучшем случае штрафуют или наказывают именно нарушителя. А собачникам запрещают. Всем.
А если взглянуть еще глобальнее: то оказывается, что лишать выбора и ограничивать можно и собачников, и тех, кто хочет венчатся без ЗАГСа. Эти группы человеков - не мейнстрим, их мало. Они в принципе не склонны к протестам, значит, проглотят. А тех, кто попал в волну обычно мало заботят чужие желания. Своя рубашка всегда ближе, нас большинство - и все такое))
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Смысл в людях искать разве что через пользу . С кого нет пользы , сразу же кажется что в нем нет смысла . Это касается как мужиков так и баб . Служить не умеешь , списываешься как негодный .
Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
Да нормально она все катится . Сейчас не надо посвящать свою жить мужику ,который не сможет защитить , накормить и выепать ! Такие сразу отсеиваются , либо на какой-то период времени их просто пристраивают на разные работы , принеси подай иди нахер не мешай , френдзоны разные , сожительство без детей и общих домой итд .
Вспомни , как наши бабы тянули семьи и дедов , от которых просто не было шанса избавиться !!! И просто "пожить" тогда было нельзя , пока новая ветка не найдется .
Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
У женщин от природы есть привилегия , заниматься сексом с тем, с кем она хочет , чтоб потомству глотку потом не перегрызла от раздражения и чтоб не любимого потомства не было вообще .
А потом найдется и тот , кто это потомство и вскормит . Потому что мужик больше к дырке привязан , а баба к детям больше чем к кую.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Хахахаха кумихо снова мочит перлы
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Ну однозначно не славяне , которые сами себя убивают , а трахаться боятся . Дом строить не могу , ЗАГС не могу . А шо ты можешь , мамкина звёздочка ?
нихера не может .Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
У них устои крепче. Опять же, если батанить, то все объяснимо - молодая религия, горазд моложе других традиционных, поэтому распространяется агрессивнее. Но, настораживает, что общество у них как раз патриархальное. И положение Ж незавидное. Получается, что эта модель более живучая? Не хотелось бы...
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
вот этот же вопрос и задают себе женщины, когда не получают от мужа ожидаемого. Зачем он всрался? А незачем. Вот и полетел этот кишка в свободное плавание, ныть о поцреорхате и мечтать о БП, в результате которого настанет Какраньшия и бабы снова станут зависимыми.
конечно, кому забитый сдался. А кто забить пытается? И не "подконтрольный", а "не дающий повод в себе сомневаться", разница есть? Я своего не контролирую и не собираюсь, потому что четко знаю, что как только возникнет повод сомневаться - суши весла. И если М ведет себя в семье адекватно, не шкерится с телефоном по толчкам, не зависает с друзьями по рыбалкам-авралам регулярно, с сексом порядок - то кто из вдекватных Ж будет его контролить? Контроль появляется вместе с подозрениями, вот и всего лишь.
симметрично.
Вот скажи, кто в семье решает сколько денет тратить на ремонт?
Кто решает, сколько времени проводить на прогулке?
И так далее...
Ответ - да оба, как еще. Мне лично контролер не нужен, я способна договариваться и слышать потребности партнера, и безусловно ориентироваться на них, если не сходимся. А он завтра - на мои. Все симметрично, без погон и иерархии.
и ты говоришь что-то о партнерстве? Мною рулить не надо, а тобой - надо?
ну и не спорю. Их ровно столько же (плюс-минус погрешность), сколько и охреневших в конец дядек.
ты реально считаешь наказанием тот факт, что церковь отказывается венчать неженатых? Вот ты серьезно?
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
А когда оно было завидное . Нормальных мужиков для секса как не хватило так и не хватает , только при патриархате тебя за лопуха ещё и замуж в обязательном порядке сбагрят в один конец без права развода . Через не хочу , а давать придется . Сейчас хоть епаря можно по душе выбрать , не терпеть замуж . Я не знаю , как раньше бабы не вешались вообще
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей