Навеяло темой "такого вы ещё не слышали".
Хочется поделиться мыслями и услышать мнения форумчан.
Вот смотрите: здесь сотни похожих историй - нам за 30, дети, всё есть. у жены сорвало крышу, ударилась в поиск себя и т.д., короче в блядство. Отличаются лишь детали..итог один.
И это пишут лишь те кто:
1) Пользуется инетом
2) Нашли сайт.
3) Не побоялись написать или почувствовали в этом потребность.
Множество похожих историй слышу в жизни.
Т.е. можно предположить, что на самом деле таких историй в разы больше и блядство нынешних 30-илетних тёток приобрело характер эпидемии.
Пойду в своих рассуждениях дальше:
Эти нынешние 30-илетние тётки в свои 20-25 не были такими. Они были милыми, добрыми девушками и уж точно совсем не похожими на нышнее "Поколение Z". Они СТАЛИ такими.
Ну и главное, что пугает: Наблюдая за представительницами нынешнего "поколения Z" мне лично, просто страшно, что произойдёт с их семьями, детьми, да с ними самими, в конце концов, когда эти пока ещё молодые, гламурные сучки подойдут к пресловутому "кризису СВ"?
Уже не эпедемия, а пандемия?
Полный крах института семьи?
А может, учитывая то, что вообще мужчин всё меньше, а условно говоря "нормальных" просто катострофически мало, мы скатываемся в матриархат.
Поколение Z
Мне кажется, институт семьи всегда будет жить. Будут те, кому это нужно, кто будет создавать семьи и т.п., они и будут сходиться, главное ошибиться:)
я не опрадываю блядство, но тут женщины, как мне кажется, опять-таки гонятся за равенством и типа, что если мужики изменяют, то почему бы им этого не делать..совсем не осознавая, что эти измены очень разные, что устроены мы по-разному..
я не опрадываю блядство, но тут женщины, как мне кажется, опять-таки гонятся за равенством и типа, что если мужики изменяют, то почему бы им этого не делать..совсем не осознавая, что эти измены очень разные, что устроены мы по-разному..
Re: Поколение Z
А вот тут вы ошибаетесь! По вашему выходит, что милая добрая девушка в некий момент времени, вдруг "щёлк!" - и превращается в суку и стерву? По аналогии вот как жил человек ботаном в очках, а тут вдруг проснулся, мля чих-пых - и стал авторитетным вором?Arafat писал(а):Пойду в своих рассуждениях дальше:
Эти нынешние 30-илетние тётки в свои 20-25 не были такими. Они были милыми, добрыми девушками и уж точно совсем не похожими на нышнее "Поколение Z". Они СТАЛИ такими.
Так не бывает.
Существующее положение вещей есть закономерный продукт функционирования социально-правовой системы, в коей мы и проживаем. Сами посудите - каждая четвёртая девчонка в стране растёт без отца, с матерью-одиночкой. Это не считается в нашей стране зазорным, БОЛЕЕ ТОГО - это даёт даже преференции!
Так вопрос прочтой - кем вырастет это поколение R, поколение "соломенных сирот", никогда нормальной семьи в глаза не видевших?
Для вас это новость? После того, как были разрушены три краеугольных камня брака - Патрилинейность, Подотчёнтость и Пропорциональность - этот институт фактически перестал существовать.Полный крах института семьи?
Матриархат - фикция, нестабильное состояние общества. Матриархат можно сравнить с попыткой подвесить с помощью магнита гвоздь в воздухе. Чисто теоретически вроде как ничего трудного: нужно лишь держать магнит на таком расстоянии, чтобы сила тяжести уравновешивалась силой магнитного притяжения.А может, учитывая то, что вообще мужчин всё меньше, а условно говоря "нормальных" просто катострофически мало, мы скатываемся в матриархат.
А на практике гвоздь всегда или упядёт, или прилипнет к магниту.
Re: Поколение Z
Согласна, нет у таких детей представления о нормальной семье, по-крайней мере на своем примере, но ведь это неисключает возможность создания с такой девушкой нормальной семьи..Теоретик писал(а): Так вопрос прочтой - кем вырастет это поколение R, поколение "соломенных сирот", никогда нормальной семьи в глаза не видевших?
Я росла одна с мамой, не было у меня нагляного примера как создавать семью, как жить в ней. Но есть четкое представление о верности, преданности (если говорить в контексте измен и блядства современных девушек). И думаю не у меня одной..
Re: Поколение Z
Я вообще не люблю абсолютные категории, и предпочитаю пользоваться категориями вероятностными.Paramour писал(а):нет у таких детей представления о нормальной семье// но ведь это неисключает возможность создания с такой девушкой нормальной семьи..
Так вот, исключать возможность полностью, конечно же, нельзя. Но вот вероятность создания успешной семьи значительно ниже. И, кстати, мои предположения полностью подтверждаются статистикой
Брак - раньше, в первую очередь для людей был узаконен Богом, т.е. люди тогда верили в истинность заповедей, и Брак был священным. Поэтому институт брака разрушался с той скоростью, с которой разрушалось почтительное отношение к Богу, заповедям.однако институт брака был крепок.
Страсти всё больше искажали истинное понимание брака, любви, заповедей. Т.е. растление, которое шло с запада всегда (даже с той же модой) подтачивало сознание людей, отношение к браку и т.д.. И на этой почве и совершались разные ревлюции, которые уничтожили брак. Ведь невозможно что-либо уничтожить в системе без подготовки ума людей...
узаконена, но осуждена. А сейчас, может формально не узаконена, но не осуждена. (людьми в целом)150 лет назад проституция вообще была узаконена
И снова не соглашусь. В 50-60-е годы в Бога не верил практически никто, однако число разводов было несравненно меньше, чем сегодня. С начала 90-х пошёл подъём числа верующих, а вот количество сохранённых семей, напротив, упало стремительно.Джoана писал(а):институт брака разрушался с той скоростью, с которой разрушалось почтительное отношение к Богу, заповедям.
Более того - загляните на христианские форумы, кто основной контингент их обитателей? Православные разведёнки и матери одиночки!
Да бросьте! Много вы знаете мам, которые с гордостью бы заявляли, что хотят, чтобы их дочки стали проститутками?А сейчас, может формально не узаконена, но не осуждена. (людьми в целом)
брак в прежние времена - это хозяйственный институт аграрного общества, производительная ячека = надел земли + рабочие руки + домашнее хозяйство, и самья таким образом была производительной единицей (бригада на хозрасчтете по современному) и кроме того, фабрикой по производтсву рабочих рук - детей - основной производительной силой ДО - индустриального общества
кардинально изменился хозяйственный уклад общества, только и всего
кардинально изменился хозяйственный уклад общества, только и всего
потому что советсткая идеалогия, так же как и христианская отстаивала ценность брака, железный заслон - заслонял. И потом, люди повторяют опыт родителей, и в 50-60е годы жили люди, у которых родители были вместе. Традиции семьи зачастую сильнее идеалогий.В 50-60-е годы в Бога не верил практически никто, однако число разводов было несравненно меньше, чем сегодня
это совсем другие верующие, без корней, без традиций, поэтому и невелика польза.С начала 90-х пошёл подъём числа верующих
он и изменился, потому что "корысть", гонка за благами вошла в идеалогию государства. "Больше произведем, догоним и перегоним"... неверные принципы разрушительны.кардинально изменился хозяйственный уклад общества
Отнюдь.Arafat писал(а):т.е. по Вашему мнению это всё, конец современного общества, семьи, устоев, морали?
85% населения земного шара и знать не знают, что где-то там у каких-то сравнительно малочисленных этносов есть проблемы с развалом института брака. ДЖля европейской цивилизации шансов уже нет, имхо.Или шанс ещё есть?
Для России шансы есть, но РФ сильно "позеленеет" в ближайшие 100 лет.
Так вы всё-таки определитесь - вера в Бога - или выволочка на партсобрании?Джoана писал(а): потому что советсткая идеалогия, так же как и христианская отстаивала ценность брака
Верующие не могут быть "дргугими". Они или верующие, или нет.это совсем другие верующие, без корней, без традиций, поэтому и невелика польза.
Единственная причина распада института семьи - он перестал выполнять свои функции в виде защиты материальных интересов и патрилинейных прав.
О как!Джoана писал(а):это внешние нюансы. У советсткого человека была совесть, а это глас Божий в человеке, независимо от навязанной идеалогии.
Знаете, у фашистов тоже было строго с семьёй, и в их душе, судя по вашей логике, тоже звучал глас Божий....Не множте сущности сверх необходимого (С) бритва Оккамая просто считаю, что все немного сложнее, чем в вашем представлении.
Чтобы восстановить брак, нужно лишь вернуть три нехтитрых постулата: Патрилинейность, Пропорциональность, Подотчётность.
Как оно и было испокон веку.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 12 гостей