Что "про собственную"? Собственная квартира в наличии - это актив. От нее может быть польза всей семье. Ее можно оставить ребенку, до этого сдавать.снежная писал(а):понимаю, но я и про собственную тоже
Топик не об этом.
Ипотека: "Невеста с обременением"
8)Ну если брак воспринимать как финансово хозяйственную деятельность, то при таких условиях - на выходе не нужна прибыль и неравное вложение финансовых средств в уставный капитал, то рассматривать следует не хозрасчетную организацию, а некоммерческое предприятие, целью которого является не получение прибыли, а деятельность как таковая, прописанная в уставе, что то типа благотворительной организации, Например, целью деятельности брака, как благотворительной организации, будет являться - взаимопомощь, взаимовыручка, душевная теплота и духовная поддержка. Источниками финансирования жизнедеятельности – добровольные пожертвования супругов в виде заработной платы, движимого/недвижимого имущества.BoMG писал(а):а я все время задаю сакраментальный вопрос, остающийся все время без ответа - зачем брак (т.е. вклад в некое ООО), если
а) тебе не нужна прибыль (например, нет необходимости в покупке новой (большей) квартиры на двоих)
б) если один участник должен вложить в это ООО свое имущество, а второй вложит только некие НЕимущественные обещалки (будешь у меня как сыр в масле кататься)
у меня нет ответа, ЗАЧЕМ
Если вернуться к теме, почему интересно квартира вернее платежи по кредиту, взятому на квартиру до брака являются таким уж камнем преткновения? Может по тому, что в случае обыкновенного развода (когда не было БК) эта квартира не подпадет под дележку. То есть, муж деньги вкладывал, помогал гасить кредит, а разбежались и муж получился дураком, деньги вкладывал, а ничего не получил?
Почему не рассматривается благоприятный вариант развития событий, они жили долго и счастливо у них родились детки, и эта кредитная добрачная квартира жены досталась деткам. Здесь же тоже есть плюсы – не надо будет под старость, когда детки выросли, за 2-3 года безумно пахать, чтобы обеспечить детей отдельной квартирой, правда?
Лемминг, откройте Семейный кодекс и прочитайте, ГДЕ об этом сказано? С точки зрения современного законодательства совершенно наплевать, как вели себя супруг/а в браке и что он/а делал/а. А посему ваши размышления о браке как "некоммерческом предприятии" не имеют под собой юридического основания.Лемминг писал(а):Например, целью деятельности брака, как благотворительной организации, будет являться - взаимопомощь, взаимовыручка, душевная теплота и духовная поддержка.
Потому, что в случае благоприятного развития ситуации нет ННИКАКОЙ разницы, были ли М и Ж в оф. браке или в ГБ.Почему не рассматривается благоприятный вариант развития событий
А при чём тут юридические основания и Семейный кодекс? Может ещё и гражданский кодекс приплетем, так, просто, для общего развития?Теоретик писал(а): Лемминг, откройте Семейный кодекс и прочитайте, ГДЕ об этом сказано? С точки зрения современного законодательства совершенно наплевать, как вели себя супруг/а в браке и что он/а делал/а. А посему ваши размышления о браке как "некоммерческом предприятии" не имеют под собой юридического основания.
Вопрос был: если брак не для получения прибыли совместным предприятием, то зачем он, для чего? Вот с точки зрения совместного предприятия, я и рассматривала.А что вас так не устроило?
Моральные принципы в законодательстве вообще где-нибудь прописаны?
Виды брака мною не рассматривались/учитывались. Вы предполагаете, что при благоприятном развитии событий они будут распоряжаться недвижимостью ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по обоюдному согласию?Потому, что в случае благоприятного развития ситуации нет ННИКАКОЙ разницы, были ли М и Ж в оф. браке или в ГБ.
Разница, на мой взгляд, есть, приобретена ли квартира в период законного брака или в период сожительства – ГБ, а может и вообще до брака или досталась в дар. Например, у мужчины и женщины всё хорошо, живут «семьей» душа в душу. При этом у одного/обоих есть в личной собственности квартира. Так вот, этот собственник может без согласия второй стороны эту квартиру, например, подарить одному из совместных детей. Но при таком раскладе я думаю, что благоприятный вариант событий на этом и закончится, да? А если квартира в общей совместной собственности, то без согласия супругов отчуждение квартиры будет невозможно. В расчет не беру наличие брачного контракта и прочие завихрения ума и сердца.
Видимо, при том, что современный брак ими регулируется.Лемминг писал(а):А при чём тут юридические основания и Семейный кодекс?
Имено как СП с перекосом в сторону прав одного "партнёра" и получения ми прибыли за счёт другого.
А разве в глазах правоохранительной системы брак регулируется моральными принципами? Теми самыми, которые были изначально в его основе?Лемминг писал(а):Моральные принципы в законодательстве вообще где-нибудь прописаны?
Отчего бы Вам, уважаемые "дамы", не говорить, что "брак" для Вас и есть коммерческое предприятие, а то мужчины по наивности своей женятся, а не ищут себе барина.
Отсюда и воспоследующие "разногласия" с прЫнцессами.
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
Почему для вас брак это перекос прав одного партнера (женщин) и реализация меркантильных интересов исключительно одной стороны (женщин)?Zol51 писал(а):Видимо, при том, что современный брак ими регулируется.
Имено как СП с перекосом в сторону прав одного "партнёра" и получения ми прибыли за счёт другого.
А разве в глазах правоохранительной системы брак регулируется моральными принципами? Теми самыми, которые были изначально в его основе?
Отчего бы Вам, уважаемые "дамы", не говорить, что "брак" для Вас и есть коммерческое предприятие, а то мужчины по наивности своей женятся, а не ищут себе барина.
Почему в вашем понимании современный брак регулируется юридическими, а не моральными принципами?
Почему вы считаете, что для всех поголовно «дам» брак это коммерческое предприятие? Так считать для вас удобнее? Так можно многие собственные обиды и неудачи списать на повальную и всепоглощающую корыстность дам по отношению к мужчинам?
В моем понимании, брак не есть коммерческое предприятие, а потребность души в союзе мужчины и женщины, не исключительно для накопления и преумножения финансовых благ и материальных активов (частично это необходимо для обеспечения минимальной стартовой площадки для будущего детей), а для совместного душевного спокойствия и единения, для любви выражающейся не только в страсти и физиологии, а более объемных чувствах – проявлениях любви. Когда в душе есть спокойствие, когда один не боится что другой предаст, причинит боль душе, когда понимаешь что на этого человека можно положится и это проверено временем и поступками. Когда женщина понимает, что хочет от этого человека детей, не по тому, что это потенциальная возможность сдернуть алименты в случае чего, а по тому, что этот человек будет хорошим отцом. Когда женщине хочется чтобы ему, близкому и родному мужчине, было хорошо рядом с ней, чтобы он знал, что его понимают, принимают таким, какой есть, что все его радости или обиды, душевные переживания делят с ним. Когда другие мужчины, воспринимаются просто как люди, а не как возможные половые партнеры. Брак это союз равноправных партнеров, в моём понимании.
Возможно для других, в их понимании, брак есть возможность повысить свое материальное, карьерное, статусное положение, но зачем же из таких случаев делать правило и говорить, что исключения из него только подтверждают это правило?
Из брака можно выйти в любой момент и вынести часть имущества? Наверное да, если нет совместных детей, пошли они в загс и развелись. А если совместные дети в наличии в браке, то развод и раздел активов только через суд, а это время, с определением кому достанутся детиBoMG писал(а):из некоммерческой организации нельзя выйти в любой момент и получить долю имущества, как из ООО, например, и из брака
А разве предприятие, основанное на чувствах и морали должно быть легко разваливаемым? Чтобы в любой момент из него выйти? Интересно, а чувства можно в один момент взять и прекратить? Типа проснулся утром и чувствуешь, всё – не люблю, нет чувств, нет желаний, мораль тоже за ночь атрофировалась напрочь и нет оснований для продолжения союза – участия в предприятии? И никакого имущества совместно нажитого делить не надо, ведь цель создания предприятия была не в этом?
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
дада. Это когда мужчина кормит семью, а женщина сидит в декрете. Еще он выплачивает ипотечный кредит полностью. А потом алименты в полном же размере установленном судом, со всех видов доходов.Лемминг писал(а): Брак это союз равноправных партнеров, в моём понимании.
То, что вы описали можно делать и давать мужчине без ЗАГСа.
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
-
Степан Оболенский
- любитель
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 23.06.09 16:16
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей