Надоело все...Дальше что?
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
-
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 06.04.14 00:44
Легко.Доктор Рад писал(а):
У госкомпаний нет цели генерировать max прибыль и они с радостью плодят штат, тратя на штат и дублирование функций кучу денег (энергии).
Даже если государство национализирует компанию, та из энергоэффективной (генерирующей 100 условных едениц денег на сотрудника в год) превращается со временем в низкоэффективную (генерирует 10 уе денег, или вообще становится убыточной).
Ну и ещё пару примеров.
к примеру, у меня в холодильник не помещалась кастрюля супа и я вынул из него одну полочку. Он стал проще и удобнее
Ну, или, какой-то э ... проти-иивный ..., не подумав о людях сделал слишком длинную дорогу, потому что так "красивее". Люди всегда плевали на эту дорогу и ходили по газонам.
Пришёл умный человек и вместо ремонта старой, длинной дороги, запилил новую, по траве, где уже давно ходили люди. В итоге, на ремонт потратил меньше, всем стало легче, всё упростилось.
Я к тому, что, когда нет цели экономить ресурсы, а есть цель распределить ресурсы, схема усложнения не работает.
ок Док.Главное что бы не получилось так:"Михаил Александрович вы всегда были горячим проповедником той теории,что по....(и т.д),но ,что каждому воздастся по вере его"Доктор Рад писал(а): Да, это классические рассуждения.
З.Ы. Верующих разубеждать не надо. Того не стоит. Ибо вы отберете у них веру, но что дадите взамен?
С другой стороны, ограниченное количество точек зрения в обществе берется от того, что культурных точек привязки - ограниченное количество.
Такой вариант альтернативный никто не рассматривал?
я сейчас работаю отделочником по большей части занимаюсь укладкой плитки,без вранья скажу что я специалист вышего пилотажа . Мне нравится всё доводить до практически идеала даже если это мне финансово не выгодно,НО когда я заканчиваю работу и смотрю на дело своих рук то получаю такой кайф что не объяснить. я также получаю кайф когда покупаю инструменты для работы и покупаю самые новые разработки и от этого тоже очень сильно тащусь. Я не могу сделать работу на отъебись если даже хозяин квартиры говорит,вот не могу и всё. в эти моменты я поистине счастлив и немоверно горд собой,хотя понимаю что милионером на этой работе мне не стать(
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Воу-воу 2014 год на дворе. Быстрое опровержение поста от 2012 года. :DIntersecting писал(а): Легко.
Ну да ладно.
Вот это упрощение, прям всем упрощением - упрощение.У госкомпаний нет цели генерировать max прибыль и они с радостью плодят штат, тратя на штат и дублирование функций кучу денег (энергии).
Даже если государство национализирует компанию, та из энергоэффективной (генерирующей 100 условных едениц денег на сотрудника в год) превращается со временем в низкоэффективную (генерирует 10 уе денег, или вообще становится убыточной).
Было значит 2 вида специалистов и 3 отдела.
Стало 120301230 отделов и 123124125152 специалистов.
Сильно упростилась госкомпания, ага. Особенно ВУЗы обучающие на стопицот кафедрах этих специалистов + миллион новых учебников. Серьезно все так проще стало, ага.
Системе вообще-то без разницы на эффективность. Эффективность вообще даже не подразумевается в физическом смысле. Единственно что важно это сложность. Т.е. энергоемкость по сути.
Пока система может получать энергию, перекрывающие ее затраты, то она будет усложняться. Это и есть закон.
Это внесистемное взаимодействие.Ну и ещё пару примеров.
к примеру, у меня в холодильник не помещалась кастрюля супа и я вынул из него одну полочку. Он стал проще и удобнее
Вот если бы холодильник упростился и из него исчезли эти полки, которые вы можете вытащить, вот тогда бы я удивился небывалому нонсенсу.
Это прямое усложнение.Ну, или, какой-то э ... проти-иивный ..., не подумав о людях сделал слишком длинную дорогу, потому что так "красивее". Люди всегда плевали на эту дорогу и ходили по газонам.
Пришёл умный человек и вместо ремонта старой, длинной дороги, запилил новую, по траве, где уже давно ходили люди. В итоге, на ремонт потратил меньше, всем стало легче, всё упростилось.
Не было -> стало.
Не было дороги - появилась дорога. Дорог стало больше. Этот квадрат улицы стал богаче на одну дорогу. Вариантов появилось больше. Система усложнилась.
Но это вы все описываете внесистемные воздействия. А мы говорим про внутрисистемные.
Точно так же все работает.Я к тому, что, когда нет цели экономить ресурсы, а есть цель распределить ресурсы, схема усложнения не работает.
Просто процесс распределения станет гораздо сложнее, разветвленнее и более энергозатратный. Плюс появится стопицот новых вариантов этого распределения. Это все усложнение "распила".
Нынешний распил сложнее многократно чем в 90-хх. Енто вам любой чиновник подтвердит, кто с тех времен работает. :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], МаДама и 10 гостей