Lycar_ писал(а):
Stenka, ты не въехал в мысль.
Я-то въехал в твою мысль. Она понятна давно и всем и заключается в том, что ценность еды и насыщения человек ценит больше, если все это периодически сменяется голодом, а тепло и комфорт человек осознает и ценит, если периодически выкидывать его на мороз. А если человека все время бьют, то даже то, что его не бьют, может дать ему положительные эмоции.
Но я тебе говорю о том, что "управлять эмоциями бабы" - это ТОЖЕ аленизм, но просто менее чмошный, более продвинутый, так сказать.
Правильный вариант: я делаю то, что должен, сторонюсь запретного, стараюсь делать то, что желательно и стремлюсь быть ближе к тому примеру, который показал Посланник Аллаха, и того же требую от жены. И вот в процессе этого мне БЕЗРАЗЛИЧНО, что чувствует жена. То есть я ВИЖУ, какие эмоции она испытывает, но я ориентируюсь НЕ на ее эмоции, а лишь на то, прав я в конкретной ситуации или нет, и если прав, то будь у нее недовольное лицо - мне плевать.
То есть 2 формы аленизма:
1) Давать эмоции бабе и ориентироваться на них, но перекармливать эмоциями одного из знаков;
2) Давать эмоции бабе в правильных пропорциях, но таки думать об ее эмоциях.
А есть правильный подход - НЕ забивать свою голову тем, какие у бабы эмоции, а делать что должен и просто кайфовать от того, что делаешь то, что не выходит за рамки "должен/запрещено", но при этом в кайф ТЕБЕ.
Да, иногда я жену могу и морально о.п.и.з.д.ю.лить, могу и устроить ей крышеснос приятный, от которого всякие пикаперы обзавидовались бы, НО я делаю лишь то, что САМ хочу, лишь тогда, когда САМ хочу, и столько, сколько САМ хочу. И если жена не будет вообще давать ни малейшего повода рыкнуть на нее и у меня у самого не будет желания просто так на нее рыкнуть тоже, то пусть хоть целый год я не давал бы жене отрицательных эмоций, в этом нет никакой проблемы для меня и мне п.о.к.у.й. Скорее, это я могу подсознательно найти повод самостоятельно качнуть лодку туда или сюда, если мне самому нужна была бы та или иная эмоция.