Почему происходят шаблонные ситуации?

[XimikaT]

Сижу, читаю ветку "Война полов",
понимаю, что истории цыкличны как 5 копеек,

тесть встретил полюбил, увидел пару косяков простил прожили от 1 года и до . Потом шило завертелось б*дь находит новую "любовЪ" и все агонь в глазах и понеслась.

Описывать не имеет смысла итоги кто тут сидит не хуже меня знают.


Ответ "прошивка" гавно, конечно жизненный, но все таки дофига случаев когда бабе мужик дает все, уходит с головой в зарабатывание бабулесов и прочих жизненных ништяков. Но бабе мало "романтики", "Ты мне не даешь..."

наверно клинический вопрос, расспознание прошивки, сугубо следить за поступками ОЖП, при первых признаках б*тва сливать, это понятно, но тогда возникает вопрос, вопрос рамок, понятно что сосать у Васи это плохо, но к примеру флирт ? На уровне работа улыбка допустим ?

Опять же, каждый индивидуален и у каждого границы свои...

Где эта золотая моя середина если честно я не знаю

Вот у меня возникли ключевые вопросы,

Как проверить прошивку?
Где граница, которую нельзя перешагивать?

[скорпи]

Как проверить прошивку?

Хорошо изучить семью в которой она росла, подруг..Покопаться в прошлой жизни, поговорить...
Т.е. понять - с кем собираешься жить, прежде чем пустить ее в тыл и углубиться в зарабатывание денег.
Кота в мешке брать опасно для здоровья и кармана.
И не жениться рано, пока не научился разбираться в людях.

[Mad_Dog]

В вопросе предотвращения "аварии" конечно очень важное место занимает "техническое состояние транспортного средства", но нельзя и забывать о роли "водителя".

[lady Cat]

А вы заметили, что в большинстве таких тем звоночки проскакивают и до свадьбы? И временами даже не звоночки, а самый настоящий набат. Но на них упорно не обращают внимания, а потом рвут волосы везде где могут.

Ну, к примеру, если девушка и до свадьбы отличалась легкомысленным поведением и меняла поклонников как перчатки, с чего бы ей измениться после?
Если она привыкла тратить деньги налево-направо, не заботясь о завтрашнем дне, с чего бы ей начать беречь каждую копейку?
Если она хлещет пиво литрами и курит пачками, с чего бы ей перестать? Ведь для нее это нормально!
Если она заядлая тусовщица и не вылазит из клубов, с чего бы ей вдруг засесть дома?

Да, люди могут изменить свое поведение, но это или временное явление (та самая демо-версия), или для этого нужна очень серьезная встряска, такая, чтобы мир рухнул и в результате мировоззрение поменялось полностью.
Свадьба такой встряской не является. А натура, как ни прячь, рано или поздно себя покажет.

Кроме того, шаблоны поведения в различных ситуациях человек берет из семьи родителей. Чему может научить детей мать, в семье которой принято чуть что распускать руки? Как будут себя вести дети, если мама без мата двух слов связать не может? С чего бы девочке стать хорошей хозяйкой, если маму саму не приучили ни готовить, ни следить за порядком, ни рукодельничать? Как дети будут относиться к родителям, если мать хамит своим? Какой женой станет девушка, если мать у нее помыкает мужем, не гнушаясь прилюдных оскорблений?

Я остановилась на будущих женах, но все сказанное касается и будущих мужей. А ведь мало кто над этим задумывается. Вот и плодятся потом темы одна за другой, и все как под копирку: а почему она такая, а почему он такой? Да сами же таких выбрали!
Тут, конечно, можно возразить, что до свадьбы ничего подобного не было, но... а сколько времени прошло с начала общения до этой самой свадьбы (начала совместного проживания - не важно)? два месяца? полгода? или знали друг друга с пеленок?

Демоверсия характерна и для мужчин, и для женщин. И чаще всего поведение это неосознанное - первое время все ведут себя лучше, чем обычно, стремясь произвести хорошее впечатление. За первые полгода общения вы имеете все шансы даже ни разу не поссориться, настолько все может быть идеально, а уж про первые месяцы я вообще молчу. И непуганые личности тут же решают: вот оно! вторая половинка!! любовь всей жизни!!!

Ага, щазззз.
Аж два раза.
Рано радуются. Следующий год многое расставит по своим местам. Выяснится, что одна "половинка" - вовсе не настоящий мужчина, а вполне себе обычный и насквозь приземленный, а вторая - вовсе не воздушная и одухотворенная, а самая обычная тетка, которая не бабочками и не радугой. К этому времени многие пары успевают расстаться, потому что все держалось на том первом шквале гормонов. Шквал поутих, и выяснилось, что общего у них мало и оснований для совместной жизни нет.
А если они уже женаты к этому времени? Тут-то и начинается эпопея с разводом. И вот надо было спешить как на пожар, чтоб потом заиметь такие проблемы на свою голову?
Поэтому рецепт один: нефиг торопиться со свадьбой, надо сначала узнать человека получше. И его самого, и семью, и чем жил-дышал до вашего знакомства. Много неожиданного можно узнать.
А потом уже решать, подходит это вам или нет.


Уфффф, накипело)))

[CapF]

lady Cat, в целом - верно.

[Обычная]

В целом-да.
Но не всегда , к сожалению, "не спешить" является универсальной таблеткой для всех.
Люди меняются,ситуации-меняются, и бывает,что рядом с тобой в какой-то момент оказывается совершенно другой человек...по сути,внешне-вроде бы тот же.Но внутри- чужой.

Присматриваться и вглядываться надо обязательно, но в тоже время нужно,кмк, понимать что никаких гарантий жизнь не дает.И принимая какое-либо решение отдавать себе отчет в том,что чтобы не происходило в дальнейшем -это было твое решение и ответственен за него прежде всего ты сам.

[lady Cat]

Снизить вероятность - вполне можно.
А гарантия вообще только одна - умрут фсе!

[ТомасРифмач]

Lady Cat, убедительно сформулировала.
Я про первое сообщение, если что

[kinjal]

Поэтому рецепт один: нефиг торопиться со свадьбой, надо сначала узнать человека получше. И его самого, и семью, и чем жил-дышал до вашего знакомства. Много неожиданного можно узнать.
А потом уже решать, подходит это вам или нет.

Говно-совет. Типично бабское - "Нам нужно сначала получше узнать друг друга" Что там узнавать? Обстоятельства-то совсем другие будут, ничерта ты не узнаешь полезного, только голову говном наполнишь и время потеряешь.
Все предельно просто, на самом деле. Если с тобой можно не считаться - считаться не будут, если не считаться нельзя - будут считаться. Любая. И любой. Пусть даже человек сам абсолютно уверен в обратном. Так было, так есть, и могу предположить - так будет и дальше.

[Михеич]

..Как проверить прошивку?..

Афтырь, те скока лет?
Зачем ты заморачиваешься подобными вопросами?
Собралсо жениццо? ))

[ТомасРифмач]

Все предельно просто, на самом деле. Если с тобой можно не считаться - считаться не будут, если не считаться нельзя - будут считаться.

Глупость сказанул. Весь опыт АБФ говорит о том, что непригодную бабу не переделать. Если нет у нее в голове правильной модели отношений - то начиная с определенного возраста уже и не вложить ее. Иначе бы вместо РРС были бы другие советы.

Говно-совет. Типично бабское - "Нам нужно сначала получше узнать друг друга" Что там узнавать? Обстоятельства-то совсем другие будут, ничерта ты не узнаешь полезного, только голову говном наполнишь и время потеряешь.

Мой опыт совсем о другом говорит. Вначале идет конфетно-букетный период (условно) и демка. И только по прошествии какого-то времени девушке надоедает притворяться - и она становится собой. В моем случае отмораживание и мозговыносы начались через месяц-полтора совместной жизни, до этого все было идеально.

Так что абсолютно права Lady Cat здесь.

[Конец главы]

Этого не избежать, потому что вторых половинок у человека нет. Так что семья уж точно не для всех, но это не страшно. Но лучше не плодиться при этом.

[kinjal]

Мой опыт совсем о другом говорит. Вначале идет конфетно-букетный период (условно) и демка. И только по прошествии какого-то времени девушке надоедает притворяться - и она становится собой.

Да нет никакой такой "демки". Не существует ее в природе. Все совершенно искренне и "по-настоящему".
Не нужно делать из стандартной быдлобабы Мату Хари с коварным хитрым планом в голове "приманить и поставить в стойло". Это требует как минимум способностей к долговременному прогнозированию и самоконтролю, чего у бабья никогда не было и не будет.
Все намного примитивнее. Тетка пока еще не знает мужика и осторожничает, чтобы не получить в грызло, а напротив расположить его к себе - вот тебе и "демка". По мере того как ходячие сиськи узнают мужика получше и видят стандартного аленя, перестает сдерживаться - незачем. Видят не аленя, а вменяемого неулыбчивого гражданина - предпочитает облизывать (типа "снова включается любовь" по новоселизму ).
И так будет вести себя любая.

Если нет у нее в голове правильной модели отношений

"Самочья модель отношений" - это модель ее отношений за последние полгода-год. Ну, может, полтора - у особо продвинутых самок. Если в это время муженек ягель топтал и копытами стучал, как оно обычно бывает, переубедить теперь ее в обратном...как?!

Слабо верится мне, что бывает такое: все шло чудесно, прекрасно, любовь и понимание, и вот ВДРУГ, ВНЕЗАПНО все идет наперекосяк. Камрад в таком случае или сообществу врет или себе.

[ТомасРифмач]

Да нет никакой такой "демки". Не существует ее в природе. Все совершенно искренне и "по-настоящему".
Не нужно делать из стандартной быдлобабы Мату Хари с коварным хитрым планом в голове "приманить и поставить в стойло".

Цитата из самой девушки (когда камбечила):
"Да мне ж говорили девки - надо делать так, чтобы с тобой было классно ему. Но мой поганый характер
И слишком открытая я..."

Мата Хари - не Мата Хари, а некий план присутствовал, в чем мне честно и призналась

"Самочья модель отношений" - это модель ее отношений за последние полгода-год. Ну, может, полтора - у особо продвинутых самок

Тут я больше Обоже Бальзаку доверяю. Что в своей семье девушка видела, то и повторяет. Опять-таки примеров на форуме предостаточно - если выросла без отца или с доминирующей матерью, то и не перепрошить уже.

[kinjal]

Честно гря, лень спорить .
На основании тех двух бап, которых я реально хорошо знал и наблюдал в динамике - БЖ и БГЖ - выводы сделал четкие и недвусмысленные. Доказывать их лень, могу разве что поделиться готовым продуктом:
1. Бабьи слова ничего не означают. Ничего вообще, ноль. Что "хорошие", что (немаловажно) - "плохие". Смотреть имеет смысл только на поступки.
2. Имеет значение только текущий момент. Что было далее, чем полгода назад - того не было вообще. Что будет через год - сказать совершенно невозможно.
3. Одно событие, каким бы значительным оно ни было, ничего не доказывает, ничего не решает и неожиданно не появляется. Имеет значение только достаточно длинные последовательности.
4. На баб можно полностью положиться. При всем их желании и злом намерении ни врать, ни реализовывать серьезные подлости они не умеют.

[Михеич]

XimikaT, на вопросы не отвечаешь..
Ышшо раз: тебе сколько лет?

[lady Cat]

Говно-совет. Типично бабское - "Нам нужно сначала получше узнать друг друга" Что там узнавать? Обстоятельства-то совсем другие будут, ничерта ты не узнаешь полезного, только голову говном наполнишь и время потеряешь.

Ну раз так, давайте смотреть по результатам))
Вот есть куча тем, где народ не ждал. А в итоге? А в итоге их темы здесь есть. Что говорит само за себя.

Все предельно просто, на самом деле. Если с тобой можно не считаться - считаться не будут, если не считаться нельзя - будут считаться. Любая. И любой. Пусть даже человек сам абсолютно уверен в обратном. Так было, так есть, и могу предположить - так будет и дальше.

Так в том-то и дело, что первое время считаться будет практически любая, ну кроме совсем уже явного шлака. А вот потом... грядут интересные открытия. Точно говорю. Потому что не все особенности поведения можно увидеть сразу.
И тут можно кусать локти и "караул!" кричать, потому что попал на развод-распил-алименты, а можно как в анекдоте - "так. на***!"
Не знаю, мне второй вариант больше нравится.

[lady Cat]

На основании тех двух бап, которых я реально хорошо знал и наблюдал в динамике - БЖ и БГЖ - выводы сделал четкие и недвусмысленные.

Вообще-то репрезентативность выборки эээ... хромает, мягко говоря.

1. Бабьи слова ничего не означают. Ничего вообще, ноль. Что "хорошие", что (немаловажно) - "плохие". Смотреть имеет смысл только на поступки.

Слова могут привести к очень любопытным открытиям. Особенно оговорки. И сказанное в запале, вот где кладезь. А степень доверия к поступкам очень зависит от длительности знакомства. На месяц-другой можно и притвориться. Всю жизнь притворяться невозможно при всем желании.
Ну в конце концов, поговорка про съеденный пуд соли далеко не на пустом месте родилась.

3. Одно событие, каким бы значительным оно ни было, ничего не доказывает, ничего не решает и неожиданно не появляется. Имеют значение только достаточно длинные последовательности.

Но вы же сами себе противоречите! Какие длинные последовательности, если вы человека знаете без году неделя, а подождать и узнать получше не хотите в принципе?! Откуда им взяться?

4. На баб можно полностью положиться. При всем их желании и злом намерении ни врать, ни реализовывать серьезные подлости они не умеют.

Честно? Зря вы так в этом уверены.
Не стоит недооценивать противника.

[kinjal]

Женщина мой союзник, а не противник . Доказывать ничего не собираюсь. Пару моментов все-таки прокомментирую.

Вот есть куча тем, где народ не ждал.

Темы есть. Народа нет. "Я не ждал, я не знал!" Все ты, паря, знал. И все ты видел, кому ты заливаешь. И давно, а вовсе не последнюю неделю. Ты не хотел знать, а хотел отрицать очевидные факты, и как-то это у тебя получалось - с трудом, но получалось - так так и говори. Хоть себе говори, АБФ уж как-то переживет.

Но вы же сами себе противоречите! Какие длинные последовательности

Длинные в достаточной цели для определения ее истинных целей на ближайшее время. Только это мне интересно, остальное пох.

А степень доверия к поступкам очень зависит от длительности знакомства.

Да, это так. И недоверия тоже. И отдельно подчеркну - необоснованного доверия и недоверия. Необоснованность доказывается даже примитивной теорией игр в рамках классической логики. Учитывая, что в РЛ действует не классическая, а нечеткая логика - само понятие репутации постигает былинный отказ как несуществующее.
Это самое доверие-недоверие - попросту нежелательное следствие реализации задачи захвата контроля над объектом. Мозг не знает как взаимодействовать с объектом, а надо. И он выхватывает свойства, которые кажутся ему наиболее значимыми. АБФвец будет смотреть РСП-неРСП, количество мужиков, криминалитет на наличие ментов среди знакомых, деловар на размер приданного. Зафейлят все, т.к. смотреть нужно было на размер сисек

[Джурассег]

Шквал поутих, и выяснилось, что общего у них мало и оснований для совместной жизни нет.

Скажи, а по твоему мнению, какие могут быть основания, прям вот серьезные для совместной жизни? Вот конкретное что, не эфемерное "доверие", "понимание" и прочее. Без всякого подвоха мой вопрос.

[Тачь]

Во всех историях с Васей, по сути виноват сам рогатый муж. Кто бы что бы не говорил. Главное своих ошибок более не повторять :D

З.ы В моей истории вася был :D :D :D

kinjal, Соглашусь на 100500 процентов с тобой.

[Владимир]

Тут ответить можно только стихами:
-------------------------------------------------

Как много тех, с кем можно лечь в постель
Как мало тех, с кем хочется проснуться…
И утром, расставаясь, обернуться,
И помахать рукой, и улыбнуться,
И целый день, волнуясь, ждать вестей.

Как много тех, с кем можно просто жить,
Пить утром кофе, говорить и спорить…
С кем можно ездить отдыхать на море,
И, как положено — и в радости, и в горе
Быть рядом… Но при этом не любить…

Как мало тех, с кем хочется мечтать!
Смотреть, как облака роятся в небе,
Писать слова любви на первом снеге,
И думать лишь об этом человеке…
И счастья большего не знать и не желать.

Как мало тех, с кем можно помолчать,
Кто понимает с полуслова, с полу взгляда,
Кому не жалко год за годом отдавать,
И за кого ты сможешь, как награду,
Любую боль, любую казнь принять…

Вот так и вьётся эта канитель —
Легко встречаются, без боли расстаются…
Все потому, что много тех, с кем можно лечь в постель.
Все потому, что мало тех, с кем хочется проснуться
http://www.songclue.com/video/FBUiLa9XjRg

[Разведчик]

люди одинаково мыслят, потому попадают в одинаковые ситуации и одинаково же реагируют на них.

[Она]

Да нет никакой такой "демки". Не существует ее в природе. Все совершенно искренне и "по-настоящему".
Не нужно делать из стандартной быдлобабы Мату Хари с коварным хитрым планом в голове "приманить и поставить в стойло". Это требует как минимум способностей к долговременному прогнозированию и самоконтролю, чего у бабья никогда не было и не будет.
Все намного примитивнее. Тетка пока еще не знает мужика и осторожничает, чтобы не получить в грызло, а напротив расположить его к себе - вот тебе и "демка". По мере того как ходячие сиськи узнают мужика получше и видят стандартного аленя, перестает сдерживаться - незачем. Видят не аленя, а вменяемого неулыбчивого гражданина - предпочитает облизывать (типа "снова включается любовь" по новоселизму ).
И так будет вести себя любая.
.

Подтверждаю.

[lady Cat]

Скажи, а по твоему мнению, какие могут быть основания, прям вот серьезные для совместной жизни? Вот конкретное что, не эфемерное "доверие", "понимание" и прочее. Без всякого подвоха мой вопрос.

Если только сухой остаток, без эфемерности?
По мне, это если хочешь, чтобы твои дети были похожи именно на этого человека. И характером, и поведением, и отношением к жизни и к окружающим и т.д. И внешне, да. Ну и если между вами искра проскакивает (не самое важное условие, но тоже имеет значение в конечном итоге).
Вот если это есть, причем все сразу, то можно о чем-то задумываться.
Иначе ерунда получится.