Устав семьи

[Тагрус]

Устав семьи. Накидывайте сюда свои думки и предложения. Только не надо доктора Рада слова, там не только баба не разберётся, мужик путаться станет в показаниях. Не в обиду доктору.

[Мессершмидт]

Сначала надо придумать наказание за нарушение устава.

[Хатуль Мадан]

А смысл четта выдумывать. Был же "Домострой", аль уже все про него забыли?

[Тагрус]

Придумано уже:- ремнем по жопе.

[Тагрус]

Кинь ссылку, плиз, почитаю

[Хатуль Мадан]

http://www.bibliotekar.ru/index.files/2-3.htm
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/domostr.htm
Тута можно пдфку скачать
http://www.vechnoe.info/library/mode-of ... stroy/view

[Прохор]

Тут много чего есть уже:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=34655

[Саша Элвис]

А смысл четта выдумывать. Был же "Домострой", аль уже все про него забыли?

подобная фраза сразу выдает человека, "Домострой" не читавшего).

[Тагрус]

Я вот эти пункты от доктора Рад не очень понимаю:
.. Также он разъясняет и/или заставляет (если необходимо) членам семьи их функции в данной конкретной ячейке.
Мужчина обязан наказывать членов семьи, которые не соответствуют определенным мужчиной ролевым критериям и/или не отвечают духу ценностей, принятых им для этой семьи...
Может, кто то понял для себя? Напишите и мне тоже, можно в личку.

[Тагрус]

"Домострой" - это хрень какая-то, а не материал для Устава. Читать, вообще не возможно.

[Прохор]

А что конкретно ты не понял?
1. Мужчина, как глава семьи, определяет функции для каждого ее члена. Кто и что должен делать, кто за что несет ответственность. Должен уметь поместить эту информацию в их мозгах.

2. Если один или несколько членов семьи не склонны принимать и выполнять эти функции, мужчина, как глава семьи должен уметь их заставить с ним согласиться.

Итогом вышесказанного является то, что если мужчина сам не способен нести обязанности перед семьей (о которых написал ДР), он не сможет быть главой семьи, а значит и семьи у него быть не должно.

[Diksi]

Лет 25 назад я прочла книгу М. Этвуд "Рассказ служанки", про дивный новый мир где все по Уставу: женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Им оставлена одно право - рожать, одна функция- рожать, и один шанс выжить - рожать, и одно звание - Служанка. Один раз в день она может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином – Командором – и молится, чтобы от их соития получился здоровый ребенок. Потому что в дивном новом мире победившего христианского фундаментализма Служанка – всего-навсего сосуд воспроизводства.
Мир то конечно фантастичный, но сколько ОМП фанатично желают "сказку сделать былью"!

[Тагрус]

А что конкретно ты не понял?
1. Мужчина, как глава семьи, определяет функции для каждого ее члена. Кто и что должен делать, кто за что несет ответственность. Должен уметь поместить эту информацию в их мозгах.
...

Где можно почитать про это разделение функций,про ролевые критерии, про дух ценностей в семье? Я понимаю, что мнение автора будет субъективным, но хоть какой-то ориентир. Я опять же, повторюсь, у меня правильной модели семьи в детстве не было, поэтому и мыкаюсь как слепой котёнок.

[Прохор]

Служанка – всего-навсего сосуд воспроизводства.

И где тут фантастика?

[Хатуль Мадан]

"Домострой" - это хрень какая-то, а не материал для Устава. Читать, вообще не возможно.

Глянь п. 20, 29, 39.

[Хатуль Мадан]

подобная фраза сразу выдает человека, "Домострой" не читавшего).

Отчасти ты прав. Что касаемо православной части-нет. Ну не православный я ни разу.

[Fun_tik]

Лет 25 назад я прочла книгу М. Этвуд "Рассказ служанки", про дивный новый мир где все по Уставу: женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Им оставлена одно право - рожать, одна функция- рожать, и один шанс выжить - рожать, и одно звание - Служанка. Один раз в день она может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином – Командором – и молится, чтобы от их соития получился здоровый ребенок. Потому что в дивном новом мире победившего христианского фундаментализма Служанка – всего-навсего сосуд воспроизводства.
Мир то конечно фантастичный, но сколько ОМП фанатично желают "сказку сделать былью"!

А бесплодных на мыло сразу?

[Хатуль Мадан]

Я опять же, повторюсь, у меня правильной модели семьи в детстве не было, поэтому и мыкаюсь как слепой котёнок.

Так у многих здесь ее и не было. А знания добывались эмпирическим путем: потом, кровью, нервами, просранным временем и полимерами.

[Прохор]

Где можно почитать про это разделение функций,про ролевые критерии, про дух ценностей в семье?

Для начала следует определиться со своими собственными ценностями. Потому что твоя семья - это носители ТВОИХ ценностей.
Эти ценности должны опираться на твердое, убежденное личное видение, а не на проповеди гуру. Для этого необходимо самообразование и искренняя тяга к познанию законов, по которым существует мир.

Если есть такой интерес, можно начать с литературы, которую рекомендует форум.
Захочешь копнуть глубже, сходи сюда: http://www.scorcher.ru/

[Diksi]

А бесплодных на мыло сразу?

А из бесплодных мужчин что для народного хозяйства будете изготавливать?

[Diksi]

Устав семьи. Накидывайте сюда свои думки и предложения.

Предлагаю:
1. понятие брак трактовать как союз двух равных партнеров. Где каждый занимается своим делом, выполняет обязанности по договоренности и поддерживает другого, что позволяет семье быть более успешной, чем сумма двух отдельных человек.
2. по вступлению в брак супруги принимают двойную фамилию, состоящую из добрачных фамилий.
3. отпуск по уходу за ребенком разделить на равный срок между супругами.
4. в случае допущения домашнего насилия со стороны одного из супругов, обязать виновную сторону нести затраты на найм телохранителей, аренду жилья и содержание детей.
5. по рождению ребенку дается отчество-матчество.
6. если после развода один из супругов уклоняется от уплаты алиментов, то его имя исключается из отчества-матчества .

Пошла думать дальше

[Diksi]

Вот тут уже есть сторонники
http://ura.ru/content/svrd/26-11-2012/n ... 50098.html

[Саша Синий]

Предлагаю:
1. понятие брак трактовать как союз двух равных партнеров.

Здесь и сейчас оно типа так и есть.
И шо, не замечаете издеца?

Где каждый занимается своим делом, выполняет обязанности по договоренности и поддерживает другого, что позволяет семье быть более успешной, чем сумма двух отдельных человек.

Мир во всём мире, все богаты и здоровы...
Речь о том, как сделать так, чтоб каждый ЗАХОТЕЛ исполнять свои обязанности, а не отлынивал всеми возможными...
Какое наказание грозит невыполняющему свои обязательства?
В Вашей конкретно модели

2. по вступлению в брак супруги принимают двойную фамилию, состоящую из добрачных фамилий.

Обратно это уже есть сейчас.
Это как-то укрепило институт брака?
И какая связь с уставом?

3. отпуск по уходу за ребенком разделить на равный срок между супругами.

Да чо уж там, равноправие так равноправие... давайте уже мужики рожать будут!

4. в случае допущения домашнего насилия со стороны одного из супругов, обязать виновную сторону нести затраты на найм телохранителей, аренду жилья и содержание детей.

Воображаю, сколько ОМП придётся подписаться на всю эту роскошь.
Да-да, мэм, вы не реже нас руки распускать себе позволяете, а ответку вам дать - да как ты смеешь, яжеженщина!
А откуда, пардон, у тока что родившей ОЖП стока бабла - оплатить свою послеродовую истерию бедолаге-мужу?

5. по рождению ребенку дается отчество-матчество.

Ежели мэм не в курсе, то

Практика исчисления родства по матери у некоторых народов отражала лишь невозможность достоверного определения отца при активном промискуитете, и более ничего.

Протопопов, есличо.
Мне одному показалось, что Вы на что-то намякиваете?
И каким, опять же, боком эти матчества к уставу?..

6. если после развода один из супругов уклоняется от уплаты алиментов, то его имя исключается из отчества-матчества .

Ну предположим.
Пара квесченов:
1.Причина развода?
2.Это единственное наказание?
3.После отчуждения матчества можно не башлять?
4.Только что родившая ОЖП не имеет возможности отслюнивать, если нет бахатых родичей. Как тут быть?
Ну и как обычно - как это с уставом соотносится

Пошла думать дальше

Может, не надо?
Я сериозно

[Хатуль Мадан]

Саша, Diksi шуткуеть, а ты серйозно.

[Саша Синий]

Тоись она когда шуткует - соотв. смайлики не юзает?