Давно хотел поделиться этими мыслями, но все ленился. Но написал.
Не могу спокойно читать все эти слюнявые многостраничные истории стареющих инфантилов.
======================
Женщины всеми силами внушают мужчинам ложную предустановку о том, что присутствие женщины рядом с мужчиной НЕОБХОДИМО или хотя бы желательно. Заполучение доступа к вагине, ухаживания мужчины, вообще вся тема женщин и “отношений” мужчин и женщин чудовищным образом раздувается в общественном сознании даже не в направлении той или иной оценки, а по самой степени своей значимости для мужчины. Эта тема забивает собой весь мировой эфир.
И это главное бабское ФУФЛО, которое внушается мужчинам в еще детском возрасте, на которое попались десятки миллионов мужчин.
Обман - чрезвычайно прост, - заключается в той раздутой ЗНАЧИМОСТИ женщины в жизни мужчины, ее ценности как таковой: в современном обществе матриархальной деградации эта значимость задрана до совершенно фантастической высоты.
На самом деле, практические вопросы вроде меркантильности женщин, отъема у отцов их детей, разводного грабежа, измен, семейных скандалов, правильного выбора жены и десятки других актуальных сейчас тем - все это вопросы второго порядка: они второстепенны по отношению к главной лжи современных женщин и обабленных мужчин. Ложь эта очень проста на самом деле, но в результате внушений мужчинам еще в детстве, лишения их отцовского влияния, вообще феминизации воспитательных практик, сложна для понимания и разоблачения мужчинами.
Современному мужчине очень сложно сохранить адекватное восприятие окружающего мира и роли женщины по отношению к мужчине. Я сам прочувствовал и осознал до конца всю изящность этого примитивного коллективного бабского трюка, этого фуфла, раздутого до вселенских масштабов, лишь к 40 годам.
На самом деле, единственная действительно природная программа мужчины применительно к женщине - осеменить как можно больше женщин. Мужчина хочет трахать женщин: потребность в “спермосливе” преследует мужчину от ранней юности и до старости. Но наша периодическая потребность в сексе и какие-то там “отношения”, браки - вещи совершенно разные.
Все остальное - это социальные и воспитательные надстройки личности. И женщины в значительной степени формируют их под свои нужды. В бОльшей степени - коллективно и инстинктивно. Если предельно упрощать, то женщины создают систему взглядов и ценностей, транслируют ее мужчинам для того, чтобы он приносил женщине пресловутого “мамонта”. Но хитрым по своей природе женщинам мало кусочка “мамонта” за разовый секс, и они сформировали целую систему привязки и управления мужчиной, подчинения женским интересам не только ресурсов конкретных мужчин, но и направление мужских помыслов и устремлений: женщины подменили мужчинам их истинную мужскую систему ценностей.
В идеале - все мысли, все цели и все время мужчины должны быть заняты женщиной: достижением женщины, преклонением перед женщиной, жаждой женщины, тоской по женщине, сожалениями об утраченной женщине, страданиями по изменившей женщине, мечтами о семье с женщиной, желанием подчинить женщину и проч. и т.п. - всей этой белибердой, чушью, которую можно назвать “женской темой”.
На этой лжи, на этом, по сути, фуфле и разводке и строится современная матриархальная общественная система.
Социальные стереотипы буквально нашпигованы установками типа “успешный мужчина имеет жену и детей”, “у тебя должна быть девушка”, “отношения должны быть серьезными”, “обязанность мужчины - обеспечивать жену, растить детей”, “настоящий мужчина платит за женщину в ресторане”, “любовь это высочайшее счастье для любого человека”, “бойся остаться к старости без семьи, без детей”, “ты должен научиться любить и уважать женщину” - читатель без труда сам дополнит список этой ахинеи, потоки которой обрушиваются на него каждый день.
Но по сути, все эти миллиарды слов, эмоций, ложных порывов, мотивов, встреч и расставаний, истерик, сожалений и воспоминаний, вся это обширнейшая, вроде бы, “женская тема” - это огромный мыльный пузырь, который моментально лопается от контакта со здравым смыслом мужчины: бах, и нету его!
Мужчина, очнись! Женщина - НЕ априорная ЦЕННОСТЬ сама по себе. Она, честно говоря, вообще не ценность. Женщина - это не “судьба”, не “мечта”, не “обязанность” и не “жизнь” мужчины. И даже не 1/16 этой жизни. На самом деле конкретная женщина конкретному мужчине должна ДОКАЗЫВАТЬ собственную нужность и полезность в его жизни.
Не призываю мужчин к безбрачию, не зову и трахать все, что движется. Все, что надо сделать - раз в сто снизить количество энергии, которое вы тратите на “женскую тему” вообще. Осознайте и примите ее ничтожность по отношению к масштабам ваших истинных целей.
Главное женское фуфло
А вся фишка в неправильном воспитании. Когда значимость бабы накручивают, а мужику предлагают с ней «поделиться бананом». Оттуда берут корни все социальные установки навроде «вот видишь какая красавица на тебя обращает на тебя внимание, дари ей 101 розу и бегом в ЗАГС». А через пару месяцев они разбегаются, мужик подавлен, на санчас идёт неохотно, надеется на камбек. Хуже если брак длился не 2 месяца, а годы. Тогда всё совсем печально.
Так-то оно так и я согласен с MacDuck'ом, но вопрос почему женщинам так быстро и так легко удалось внушить все эти стереотипы и феминизировать общество? Я думаю секрет здесь в том, что очень малая часть мужчин может занять 15/16 своей жизни чем-то кроме отношений с ОЖП, семьи и детей, снизить значимость ОЖП в своей жизни до предельно малых величин. Ну нечем наполнить абстрактному водителю Васе или менеджеру Пете свою жизнь кроме как работой на благо семьи и детей, ну не творцы они по жизни, не нашли себя, не позволяет интеллект и уровень развития личности писать книжки и размышлять о судьбах мира, да и желания такого у них нет, зато желание присунуть МПХ в ЖПП и продолжить свой род есть, ради реализации этих желаний они с удовольствием готовы служить золотой манде.
Именно с такими мужчинами имеют дело подавляющее большинство ОЖП и именно они являются благодатной почвой для перечисленных стереотипов. Поэтому чуть больше чем все ОЖП скажут, что MacDuck обиженный женщинами.
Сложность разрушения перечисленных стереотипов лежит как раз в определении истинных целей мужчины, поиске себя, развитии, самореализации, тогда и все матриархальные стереотипы разрушатся как карточный домик.
Именно с такими мужчинами имеют дело подавляющее большинство ОЖП и именно они являются благодатной почвой для перечисленных стереотипов. Поэтому чуть больше чем все ОЖП скажут, что MacDuck обиженный женщинами.
Сложность разрушения перечисленных стереотипов лежит как раз в определении истинных целей мужчины, поиске себя, развитии, самореализации, тогда и все матриархальные стереотипы разрушатся как карточный домик.
Это тема для диссертации. Конечно, можно накидать план, но за всю работу я не возьмусь: очень огранчиенная аудитория для подобных трудов.Питерский писал(а):Так-то оно так и я согласен с MacDuck'ом, но вопрос почему женщинам так быстро и так легко удалось внушить все эти стереотипы и феминизировать общество?
Ну вот так, предельно кратко, вехи.
1. Канонизация христианами Девы Марии и начало культа материнства. С этого момента - ребенок и материнство становится главным в отношениях М и Ж, а мужчина - обслуга процесса.
2. Резкое ускорение промышленного развития. Рост материального благополучия. Обеспечение безопасности жизни.
3. Потребительство - господствующая идеология развитых постиндустриальных стран. Демаскулинизация обществ.
MacDuck, ТЫ прав. И с тобой согласятся люди которые имеют опыт и осознание, что женщины лишь дополнение к мужчине.
Но остальные не очнутся, пусть гудит набат, никто не будет слушать. Люди могут либо осознать, либо слепо копировать.
Для копирования надо постоянно долбить им нужные примеры и басни. Сейчас вещают совсем другое.
Возможно я параноик. Но текущая доктрина насчет устройства общества выгодна управляющей верхушке. Занимайтесь отношениями, еще лучше возьми в кредит пару мобил, машину и хату. Но отношения, кредиты и все прочие "блага" должны быть такими, чтобы люди не могли головы поднять. И посмотреть, что в стране полный и лютый пи....ц.
Патриархат - это здравомыслящие и готовые действовать мужчины. Такие сейчас опасны. Поэтому будет пропаганда матриархата.
Так просто проще управлять государством в их положении, ничего более.
P.S. Просьба убогих мозгом не трактовать мои слова в плоскость майданов, планов Даллеса, НЛО и прочей х.ни на которую мне тупо насрать.
Но остальные не очнутся, пусть гудит набат, никто не будет слушать. Люди могут либо осознать, либо слепо копировать.
Для копирования надо постоянно долбить им нужные примеры и басни. Сейчас вещают совсем другое.
Возможно я параноик. Но текущая доктрина насчет устройства общества выгодна управляющей верхушке. Занимайтесь отношениями, еще лучше возьми в кредит пару мобил, машину и хату. Но отношения, кредиты и все прочие "блага" должны быть такими, чтобы люди не могли головы поднять. И посмотреть, что в стране полный и лютый пи....ц.
Патриархат - это здравомыслящие и готовые действовать мужчины. Такие сейчас опасны. Поэтому будет пропаганда матриархата.
Так просто проще управлять государством в их положении, ничего более.
P.S. Просьба убогих мозгом не трактовать мои слова в плоскость майданов, планов Даллеса, НЛО и прочей х.ни на которую мне тупо насрать.
Если все идет по природе - любимая женщина-дети-внуки..., то к пенсии все мысли о карьере и судьбах мира отходят на 10-й план.
И семья - самая мощная поддержка к старости.
Смотрю на своих родителей и понимаю , кто дает силы моему отцу - жить ( вопреки всему).
Кто его поддерживает, кто за него молится.
Не все так просто.
Природа мудрее нас с вами, всех вместе взятых.
И семья - самая мощная поддержка к старости.
Смотрю на своих родителей и понимаю , кто дает силы моему отцу - жить ( вопреки всему).
Кто его поддерживает, кто за него молится.
Не все так просто.
Природа мудрее нас с вами, всех вместе взятых.
По природе - это трахать самок даже не интересуясь именем. По природе! Так что не пиз..ите тут. Честно сказать, вы, бабы - просто ху..та. Дерьмо. Причем скучное.скорпи писал(а):Если все идет по природе - любимая женщина-дети-внуки...,
Нет, не отходят. Покажу на десятках примеров. Наоборот, к старости Мужчина избавляется от необходимости тыкать членом в бабу и получает возможность тратить всю энергию на свое Дело.скорпи писал(а): то к пенсии все мысли о карьере и судьбах мира отходят на 10-й план.
Ложь. Сейчас НЕТ семьи. А то, что вы, бабы, под этим подразумеваете - УБИВАЕТ мужчин в буквальном смысле, а вовсе не поддерживает. Тем более "в старости", до которой многие мужчины просто не доживают.скорпи писал(а): И семья - самая мощная поддержка к старости.
Природа - мудрее. Матриархальный социум обречен.скорпи писал(а): Природа мудрее нас с вами, всех вместе взятых.
-
Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Статья хороша!
Согласен со всем,кроме -осеменить как можно больше женщин..
Считаю недопустимым разбрасываться своим семенем,дабы не уродовать чистоту своей крови.Свое семя надо взращивать самому,в идеале совместно с инкубатором.
А так...получается вдул семя и забыл,а ТВОЕ семя взростила бабадура, испортив его.
Поэтому думаю баб надо конечно трахать по полной,и чем больше тем лучше,но осеменять все же их, либо в презерватив, либо куда угодно,только не ....туда где семя может начать рости
Согласен со всем,кроме -осеменить как можно больше женщин..
Считаю недопустимым разбрасываться своим семенем,дабы не уродовать чистоту своей крови.Свое семя надо взращивать самому,в идеале совместно с инкубатором.
А так...получается вдул семя и забыл,а ТВОЕ семя взростила бабадура, испортив его.
Поэтому думаю баб надо конечно трахать по полной,и чем больше тем лучше,но осеменять все же их, либо в презерватив, либо куда угодно,только не ....туда где семя может начать рости
-
Унбигексий
- любитель
- Сообщения: 182
- Зарегистрирован: 10.05.14 21:28
- Откуда: Мизантрополис
тема интересная.
но, думаю, стоит подойти к ней с другого конца.
например: у мужчин с развитием цивилизации начало образовываться настолько много свободной энергии и времени, что стал вопрос - а куда ж его девать?
по старой версии мироустройства излишек сбрасывался на внешнюю агрессию.
но уже нет внешней среды, мир заселён, мамонты съедены, саблезубые тигры вырезаны.
значит постоянные войны внутри заселённого мира.
внутри человеческого общества.
чем развитее цивилизация - тем больше излишек энергии - тем агрессивнее убиваем соседей.
но в большом заселённом мире соседей ВСЕГДА больше, причем на порядки.
и даже если убиваешь трех врагов за одного своего, свои кончаются очень быстро.
и тогда происходит обратное схлопывание цивилизации - её съедают менее агрессивные, но более многочисленные соседи.
и вот был придуман способ утилизации лишней энергии - на баб.
с точки зрения мужчин - свинство конечно.
а если с точки зрения выживания вида вцелом?
предлагаю обсудить
но, думаю, стоит подойти к ней с другого конца.
например: у мужчин с развитием цивилизации начало образовываться настолько много свободной энергии и времени, что стал вопрос - а куда ж его девать?
по старой версии мироустройства излишек сбрасывался на внешнюю агрессию.
но уже нет внешней среды, мир заселён, мамонты съедены, саблезубые тигры вырезаны.
значит постоянные войны внутри заселённого мира.
внутри человеческого общества.
чем развитее цивилизация - тем больше излишек энергии - тем агрессивнее убиваем соседей.
но в большом заселённом мире соседей ВСЕГДА больше, причем на порядки.
и даже если убиваешь трех врагов за одного своего, свои кончаются очень быстро.
и тогда происходит обратное схлопывание цивилизации - её съедают менее агрессивные, но более многочисленные соседи.
и вот был придуман способ утилизации лишней энергии - на баб.
с точки зрения мужчин - свинство конечно.
а если с точки зрения выживания вида вцелом?
предлагаю обсудить
допустим, цивилизации развиваются так:
1. патриархат.
2. расцвет - перерождение в матриархат
3. захват свежей патриархальной цивилизацией.
но если не станет свежих патриархальных цивилизаций?
ну неоткуда им будет приходить.
всё, земля заселена уже вся, везде интернет и демократия.
границы стёрты, все люди более-менее одинаковы.
внешней агрессивной среды как таковой нет.
кончилась.
1. патриархат.
2. расцвет - перерождение в матриархат
3. захват свежей патриархальной цивилизацией.
но если не станет свежих патриархальных цивилизаций?
ну неоткуда им будет приходить.
всё, земля заселена уже вся, везде интернет и демократия.
границы стёрты, все люди более-менее одинаковы.
внешней агрессивной среды как таковой нет.
кончилась.
но при этом совсем убирать мужчин из цивилизации нельзя.
а вдруг чего случится - а воинов, способных генерировать агрессию, и нету.
поэтому они какбы есть, и какбы в боеготовом состоянии, постоянно себя сжигают, поддерживают в форме, но при этом ничего особо не разрушая.
то есть бойцу вместо врага подсунули манекена,
воину вместо войны дали баб.
как идеальных поглотитетей вырабатываемой мужчинами энергии.
и, заметьте - чуть начинается война - довольно быстро мужчины перестраиваются на войну, сливая всю энергию и ресурсы туда, а бабы внезапно начинают прекрасно обходиться землянкой и куском хлеба.
как только война окончена - мужчины вновь переводятся на холостой ход, то есть зацикливаются на бабах.
а вдруг чего случится - а воинов, способных генерировать агрессию, и нету.
поэтому они какбы есть, и какбы в боеготовом состоянии, постоянно себя сжигают, поддерживают в форме, но при этом ничего особо не разрушая.
то есть бойцу вместо врага подсунули манекена,
воину вместо войны дали баб.
как идеальных поглотитетей вырабатываемой мужчинами энергии.
и, заметьте - чуть начинается война - довольно быстро мужчины перестраиваются на войну, сливая всю энергию и ресурсы туда, а бабы внезапно начинают прекрасно обходиться землянкой и куском хлеба.
как только война окончена - мужчины вновь переводятся на холостой ход, то есть зацикливаются на бабах.
вобщем, бабы - это графитовые стержни в реакторе цивилизации.
главное - соблюдать балланс.
передоз - реакция затормозится, реактор вцелом заглохнет.
слишком мало - реактор пойдёт вразнос, взорвёт сам себя.
но с точки зрения "топлива" цивилизации, то есть мужчин, бабы как явление это фуфел и сплошная найобка.
и таки да, так оно и есть.
главное - соблюдать балланс.
передоз - реакция затормозится, реактор вцелом заглохнет.
слишком мало - реактор пойдёт вразнос, взорвёт сам себя.
но с точки зрения "топлива" цивилизации, то есть мужчин, бабы как явление это фуфел и сплошная найобка.
и таки да, так оно и есть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 3 гостя