aska писал(а):Двойные стандарты все таки подруливают на форуме.
Нет. Просто кто-то замечает только то, что хочет замечать. Форум - собрание совершенно разных людей. Разные мнения разных людей не есть мнение Форума. На Форуме, в отличии от других СМИ, нет
редактора, который бы редактировал и размещал материал в соответствии с проводимой СМИ политикой.
Мнением Форума - можно назвать только мнение тех, кто стоял у идеологической основы создания Форума. Первоначальное представление возможно получить
вот здесь.
Это понятно любому захудалому индивиду у которого есть хотя бы зачатки логики и непредвзятости.
aska писал(а):М отработал и лег на диван, Ж отработала и продолжает работать еще и по дому. На форуме никогда не прослеживается уважение к домашнему труду.
Да? В чем именно, на Ваш взгляд, проявляется неуважение и в каких темах?
- Я заканчиваю ваш портрет, - сказал Пикассо человеку, которого рисовал.
- А теперь, постарайтесь быть похожим на него.
Также и Вы - рисуете чей-то образ на свое усмотрение и требуете других ему соответствовать. Разберем некоторые аспекты Вашего представления:
aska писал(а):М забывают о разделении труда, которое происходило в прошлые века. М зарабатывает, Ж выполняет домашнюю работу + за детьми смотрит.
Напротив! Подавляющее большинство только об этом и говорит! И только рады этому будут!
aska писал(а):Сейчас же М считает нормой, когда Ж выполняет его работу, зарабатывает + еще считается нормой работа по дому и обслуживание его любимого.
Прошу подтверждения личных представлений и фантазий реальными словами форумчан мужского пола о существующей норме (подсказка: подтверждения должны носить характер ссылок на темы и сообщения начинающиеся или содержащие в себе слова "женщина должна", "женщина обязана" "это норма" и т.п., а за ними следуют предлагаемые ВАМИ тезисы о норме в представлении М).
Не скрою, мне встречались за все время существования форума 3-4 человека считающих, что Ж
должна зарабатывать, остальные же, напротив, утверждали, что
если она зарабатывает (как правило, по своему желанию исходя из собственных представлений), то
должна вносить вклад в материальное обеспечение
аналогичный (равный) М. А во всем остальном -
разделение (на мужские и женские) обязанностей, а не
делёж каждой обязанности поровну.
aska писал(а):Т.е М не в состоянии (не хочет один) зарабатывать и обеспечивать семью как старые добрые времена (но при этом из того времени хочет видеть рядом с собой Ж) + требует обслуживание себя.
Смотрите ответы выше. Они касаются личных представлений, фантазий, заблуждений и будут таковыми до тех пор, пока не получат документального подтверждения - ссылки на темы, высказывания и т.п. - где М заявляют, что НЕ ХОТЯТ, как в старые добрые времена, а не НЕ МОГУТ из-за современных представлений Ж, их желаний, тенденций и законодательства социума.
aska писал(а):Вам не кажется, что М этим самым Ж превращает в себе-подобного М?
Уже давно отошел от того времени, когда что-то
казалось. Говорят, когда кажется, креститься надо. Со своей стороны стараюсь всё пропускать через осознание и анализ.
Поэтому, уже не раз высказывал мысль, что не М превращает Ж в себе подобного М, а Ж превращает М в себе подобную Ж (да-да, тем самым тезисом о равенстве котов и мышей путем ограничения возможностей котов) и потом жалуется на отсутствие нормальных М апеллируя к настоящим мачо из ИГИЛ (мнение о "настоящих мужиков мало" - слышал от 9/10 знакомых Ж
(шепотом: правда большинство из них имели весьма своеобразные представление о "настоящности" М) ).
aska писал(а):Если М хочет видеть рядом с собой женщину, то почему на форуме прослеживается осуждение - уступить место в транспорте? (ну это как пример отношения к слабому полу)))
Из чувства оскорбленной справедливости. Если бы тенденцией современного социума не было громогласного утверждения Ж своего РАВЕНСТВА с М, то и имели бы соответствующие привилегии. А так - равенство, так равенство. Увы, но это самая незначительная привилегия Ж, которой, в общем-то, можно пренебречь пред привилегией "онажемать".
aska писал(а):Читая форум, так и не поняла, как должно выглядеть уважение к женщине по меркам АБФ, в чем или как оно может проявляться?
Забавно. А почему уважение к женщине должно как-то отличаться от понятия уважения вообще? От уважения к
любому человеку? От уважительного отношения к М?
Т.е., лично Вы,
aska, задавая подобный вопрос, практически признаёте наличие неравенства и неодинаковости М и Ж, при этом требуя к Ж какого-то особого уважения, уважения как к женщине, да еще и РАВЕНСТВА (см. свои посты выше).
Парадокс. Перекос. Или как там еще можно назвать. Лицемерие? Бардак в мыслях? Не знаю ...
aska писал(а):С одной стороны мы разные и никакого равноправия быть не может, а с другой стороны М сам толкает (указывает) Ж на равноправие.
Нет же! Это Ж сами ТРЕБУЮТ себе равных прав! При этом совершенно опускают из вида неравные возможности. М же, по крайней мере на этом форуме, напротив, пытаются показать, что М и Ж никогда не сравняются в своих возможностях, что у них изначально разные предназначения и функции и, соответственно,
способности.
aska, Ж же сами против сексизма? Но если из определения сексизма убрать непонятно как попавшее туда слово "дискриминация" и заменить его словом "разделение/различие", то все встанет на свои места. Дискриминацию туда феминистки вставили, не иначе
Кроме того, Ваши же слова:
1. Перед законом и по конституции М и Ж равны.
2. Духовно (пусть это будет вероисповедание, церковь) мы равны.
3. В постели мы тоже равны, даже нравится некоторым доминирование Ж.
В них ничего про природные различия нет. Только про равенство.
aska писал(а):Ж добытчик ресурса как М + должна рожать одного за другим здоровых детей + пахать по дому.
..
+ еще забыла, что на АБФ во всем виновата Ж (ага, слабая, нежная, такая беззащитная, глупенькая дурочка), но АБФ сканирует - Ж причина всех бед, сильного, независимого альфы).) За все отвечает Ж.
Опять личные фантазии и представления. Не обоснованные. Назвал бы это какими-то паническими галлюцинациями. Не иначе.
aska писал(а):это равенство от М настолько остохеревает Ж, что она дает ему пинок под зад или ищет другого, с кем не будет чувствовать себя на равных, с кем действительно может себя почувствовать женщиной.
Нет,
aska, увы, но в современном социуме не так. В современном социуме она дает пинка потому, что М не хочет и не может соответствовать и быть похожим на тот портрет, что Ж сама себе нарисовала. А портреты вы сами себе рисуете примерно такие:
Чтоб не пил, не курил,
И цветы всегда дарил.
В дом зарплату отдавал,
Тёщу мамой называл.
Был к футболу равнодушен,
А в компании не скушен.
И к тому же чтобы он
И красив был, и умён.
Исполняет -
Екатерина Семёнова
Как-то так.