О женщинах на форуме АБФ и во всем МД в целом. Репост.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Тезка, я не спорю. Я излагаю своё видение.
Поскольку Божий промысел нам недоступен, есть два пути, которые имеют значение:
1. Верить религиозным воззрениям.
2. Не верить религиозным воззрениям.
В первом случае ты уже сказал: женщина ставится в подчиненное положение.
Во втором разумно полагаться на научные данные, собственный опыт и наблюдения.
С этой точки зрения я вижу, что мужчина и женщина, как представители разных полов одного вида существ - людей - НЕОДИНАКОВЫ.
Отталкиваясь от этого можно размышлять дальше.
Поскольку Божий промысел нам недоступен, есть два пути, которые имеют значение:
1. Верить религиозным воззрениям.
2. Не верить религиозным воззрениям.
В первом случае ты уже сказал: женщина ставится в подчиненное положение.
Во втором разумно полагаться на научные данные, собственный опыт и наблюдения.
С этой точки зрения я вижу, что мужчина и женщина, как представители разных полов одного вида существ - людей - НЕОДИНАКОВЫ.
Отталкиваясь от этого можно размышлять дальше.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Не исключает, но и не доказывает. Ясно только, что это суть единое целое. Как два пазла. О их равенстве в этом смысле говорить вообще нет смысла, прошу прощения за тавтологию ))
Однако пазлы не равны (т.е. не конгруэнтны, не одинаковы).
Поэтому один другого может в чем-то превосходить, а в чем-то - уступать.
Лично я считаю (и это мнение основано не на размышлениях в лунную ночь), что среднестатистический мужчина более логичен, более решителен, более отважен, более склонен к лидерству, хладнокровен. Это качества вождя.
У женщины есть другие очень важные качества, в которых она превосходит мужчину. Я не буду на них останавливаться, т.к. предыдущих рассуждений достаточно, чтобы сделать вывод: в нормальной паре вожаком должен быть мужчина.
Однако пазлы не равны (т.е. не конгруэнтны, не одинаковы).
Поэтому один другого может в чем-то превосходить, а в чем-то - уступать.
Лично я считаю (и это мнение основано не на размышлениях в лунную ночь), что среднестатистический мужчина более логичен, более решителен, более отважен, более склонен к лидерству, хладнокровен. Это качества вождя.
У женщины есть другие очень важные качества, в которых она превосходит мужчину. Я не буду на них останавливаться, т.к. предыдущих рассуждений достаточно, чтобы сделать вывод: в нормальной паре вожаком должен быть мужчина.
Учитель, речь шла исключительно об онтологии в христианском ее понимании.
При этом мужское начало первично.
Подчиненное положение женщины стало результатом грехопадения. Поэтому во всем остальном
В этом смысле, как создания Божии, мужчина и женщина равны.И М и Ж сотворены по подобию Божию, со свободной волей и бессмертной душой
При этом мужское начало первично.
Подчиненное положение женщины стало результатом грехопадения. Поэтому во всем остальном
у нас с вами нет никаких расхождений.в нормальной паре вожаком должен быть мужчина и проч.
Можно вас попросить все таки остановиться на них?Учитель Истории писал(а): У женщины есть другие очень важные качества, в которых она превосходит мужчину. Я не буду на них останавливаться
Здесь все чаще критикуют женщин, мое внимание привлекла ваша фраза о том, что у женщин есть качества, в которых они превосходят мужчин.
Очень интересно было бы послушать.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Да, Ингемар. Я не говорю о расхождениях. Я высказываю некоторые мысли на этот счёт. Очень важно определиться: О КАКОМ равенстве идёт речь?
Например, согласно Конституции, в нашей стране перед законом мужчины и женщины равны.
А, например, при детопроизводстве функции мужчины и женщины - различны. Я об этом.
Поэтому каждый раз мне хочется спросить: дамы, вы о каком равенстве говорите?
Например, согласно Конституции, в нашей стране перед законом мужчины и женщины равны.
А, например, при детопроизводстве функции мужчины и женщины - различны. Я об этом.
Поэтому каждый раз мне хочется спросить: дамы, вы о каком равенстве говорите?
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Это будет оффтопом.wildfox писал(а):Можно вас попросить все таки остановиться на них?
Здесь все чаще критикуют женщин, мое внимание привлекла ваша фраза о том, что у женщин есть качества, в которых они превосходят мужчин.
Очень интересно было бы послушать.
Поэтому навскидку: у женщин более развиты вербальные функции, они легче осваивают иностранные языки, более развита интуиция. На самом деле список гораздо длиннее.
И да: женщины более эмоциональны. Когда речь идёт о положительных эмоциях - это плюс!
И шо я в тебя такой влюбленный? (c)Wisk писал(а):я скажу по сабжу. женщины в массе своей не понимают мужчин, так же как и мужчины не понимают женщин. отсюда вся макулатура про марсы и венеры, говнотренинги и бредовые теории. на этом самом непонимании зарабатывается бабло. но счастливее жертвы говнотренингов не становятся надолго. лишь на тренинге им хорошо и все понятно.
не стоит ждать поддержки от рандомных ожп, омп. никто никому ничего не должен.
в то же время не стоит уходить в глухую оборону, бояться баб или унижать их в интернете, засунув язык в анал в реале. если хочешь секса, сожительства, брака, - приходится открываться в той или иной мере. ничего страшного здесь нет.
Приятно ,что есть адекватные люди.
А не просто побитые жизнью,обиженные и озлобленные М и Ж.
Есть женские качества, есть мужские. Все элементарно. Мы - разные. И по восприятию мира, и по мыслям, и по устремлениям. Во всем. Это просто надо понять и принять. Нет превосходства, есть баланс.wildfox писал(а):мое внимание привлекла ваша фраза о том, что у женщин есть качества, в которых они превосходят мужчин.
чет не замечал. все мужики-иммигранты которых знаю освоили английский гораздо быстрее и у них словарный запас больше чем у бап. хоть они и трещат меньше.Учитель Истории писал(а): они легче осваивают иностранные языки
подметил смешную штуку, многие иммигрантские бабцы прожив с десяток лет в загранке, начинают говорить на ломаном русском и усиленно изображают акцент. при этом на английском тоже говорят на уровне канадского дошкольника.
Это доминация. Кратчайший и самый простой способ получить порцию доминирования- это помочь слабому.Учитель Истории писал(а): ... природа посредством полового отбора "наделила" мужчину таким замечательным свойством, как альтруизм. Иными словами, как более сильный, мужчина зачастую добровольно делает шаг на ступенечку ниже.
Подать даме руку при восхождении на скользкой тропе, перенести ее через ручей на руках, взять тяжелую сумку из рук даже незнакомой женщины - все это сглаживание неодинаковости мужчины и женщины.
Если вы донесли бабе сумку до дома и чувствуете от этого удовольствие, то см. выше.
Если же, не уступая бабе место в автобусе, вы испытываете неловкость, то это соц.прошивка, работающая по чувству вины/стыда.
Всё та же доминация, только наоборот: слабый помог сильному.Заметьте (!), мужчина помогает женщине даже тогда, когда он слабее ее физически. Вот что [на первый взгляд] удивительно и совершенно нелогично.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Это объяснимо: мужчины идут трудиться, попутно посещая языковые ( можно и профессиональные ) курсы, либо открывают своё дело ( можно и совмещать ), окунаясь в новую языковую среду. ОЖП, понятное дело, прибыли "взаграницу" не для трудов праведных, а... ну, не важно, работать/учиться, вообщем, не торопятся.чет не замечал. все мужики-иммигранты которых знаю освоили английский гораздо быстрее и у них словарный запас больше чем у бап
Что значит "многие"? Все. Без исключения.подметил смешную штуку, многие иммигрантские бабцы прожив с десяток лет в загранке, начинают говорить на ломаном русском и усиленно изображают акцент. при этом на английском тоже говорят на уровне канадского дошкольника.
Добавлю, даже прожив горааааздо меньше, при разговоре вставляют ангийские словечки. И на просьбу перевести что сие значит, морщат лобик, закатывают глаза и объявляют : "не знаю как это по русски" :Dmurzum писал(а): подметил смешную штуку, многие иммигрантские бабцы прожив с десяток лет в загранке, начинают говорить на ломаном русском и усиленно изображают акцент. при этом на английском тоже говорят на уровне канадского дошкольника.
Кто понимает, что такое аналогия прекрасно знают, что никакой ошибки нет. А мыши и кошки - для усиления яркости сравнения и более выраженной сути картины. На котах и кошках - это не столь очевидно и ярко заметно, раз уж возникает вопрос и недопонимание про людей .ЯВика писал(а):ошибочка в аналогии, коты и кошки, а не коты и мыши.только и всего.
А вот кто не имеет способностей к составлению и пониманию аналогий, те, напротив, кроме четкого соответствия ничего не понимают . Для понимания аналогий, видимо, необходимо развитие определенных областей мозга .
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: алексс, ненастоящиймущщина и 29 гостей