Процент эффективности лекарства "АБФ"
Защита, это ответ на насилие, как обязательное последствие нарушения закона/прав. В наше время, когда на государственном уровне проводится уничтожение института семьи и мужчин, с уничтожением будущего поколения развитых в соответствии со своим полом детей, защита - обязательна.Olegman писал(а):разве наказание не есть своего рода насилие?
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Не удивлюсь, если этот "тыц" из БЯ.craft писал(а):ТС, вот , если тему не удалят, чел 7 лет на абф, заходя раз в месяц.
тыц
Кому и что помогать, это хорошо что хотя бы 30% понимают, зачем тут все собрались.
По Доку мне интересно, почему он резко сдулся. Хз, но как бы так не гуд. Или типа - судьба пророка?
То что он запилил, я не отношу к теории. Это скорее рабочая модель из условных составных частей, моделирующая взаимодейстиве таких же условных механизмов. Да, модель условно годная, но без инструкции и разъяснений создателя трудно воспроизводимая новичком технически. Ибо требует специальных уточнений при более тонких прогнозах. Плюс к этому нечеткая система терминов и их определений. Что тоже не в плюс к прогнозу. В общем получается, что нужна конкретная доработка. Ибо прогнозная ценность дает только общее направления.
Хотя для большинства и этого хватит. Поэтому пользователей мало и в отрыве от создателя модель на достоверный прогноз работает куево. Велика вероятность ошибки в назначении исходных данных.
Поэтому эта существующая модель и требует вагон и маленькую тележку разъяснений людям без специальных знаний.
А так, если использовать костяк,на его базе выработать более однозначные понятия и терминологию, четккую логику, то работать будет лучше.
Lelik писал(а):Резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита (С) 8)
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 21#3531321Мейсон писал(а):Как это ни печльно, но АБФ с годами превратился в машину, фабрикующую разводы. Куда ни посмотришь - решение ситуации простое: "Резать к чертовой матери, не дожидаясь перетонитов!"
"Каков поп, таков и приход." (С) Не?
(Шутка если, чо...)
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Не не не, не надо тут тумана про бесов, мы вас будем препарировать мэдленно и записывая все очучения :Dскорпи писал(а):Бесовское отродье, че с нас взять?
Вот у Ди вычитал:
Если ты бабе даришь 1 цветок или 1 кольцо с бриллиантом или 1 мерседес - это всё 1 единица внимания. С одинаковым весом для тебя.
Когда баба получает подарок, то она не считает что это ты молодец, она считает что она этого заслуживает. Т.е. что это она молодец.
:D :D :D
repa писал(а):То что он запилил, я не отношу к теории. Это скорее рабочая модель из условных составных частей, моделирующая взаимодейстиве таких же условных механизмов. Да, модель условно годная, но без инструкции и разъяснений создателя трудно воспроизводимая новичком технически.
модель это и есть теория!
Тео́рия (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов.
Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел[уточнить].
Теория выступает как информационная модель синтетического знания,
в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность
и становятся элементами целостной системы
плюсом там же:
Как правило, большинство исследователей считает,
что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»).
Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментомпедовика, но пойдёт
Суть проводить эксперимент(ы) над подопытными в доказательство рабочей модели или нет.
Берём взаимоотношение в паре и проверяем. Я уже проверил, гугу
А вот про то, что Панцерный отозвалас околонаучной околесицей:
Критерий Поппера требует, чтобы теория или гипотеза не была принципиально неопровержимой.
Согласно Попперу теория не может считаться научной только на том основании,
что существует один, несколько или неограниченно много экспериментов, дающих её подтверждение.
Так как практически любая теория, сформированная на основании хоть каких-то экспериментальных данных,
допускает постановку большого количества подтверждающих экспериментов,
наличие подтверждений не может считаться признаком научности теории.(там же)
То есть Ди и Ко, дали рабочую модель (теорию), остальное дело за экспериментаторами, понять и п`гостить!
По Доку мне интересно, почему он резко сдулся.
бабка на лавке сказала, что по разным ойпишнегам спалился кол-в авторов, что нарушило правило и ЧСВ кого то.
Плюс к этому нечеткая система терминов и их определений.
Так начали же пилить взаимодействие по разным вариантам из разряда того,
а что будет если в -Д в такой ситуевине, а что в плюс.
Общий вывод не делать ничего в минус
(но и тут есть исключения, напр., в секасе лизуны идут у бабы в минус Д,
но после обтирания МПХ о занавеску и доминации над ней после или во время секаса(жесткий, напр.) всё возвращается на круги своя.
Ди как то вскользь это говорил, небось что бы не было иносказаний, но смысл ясен)
Разве какие-то деньги получает Мейсон от форума?repa писал(а):Этот Мейсон, на которого вы ссылаетесь скорее всего психолог, а он (психолог) получает деньги пока вас лечит.
Предлагаю перечитать все посты Мейсона, чтобы убедиться, что это не так.repa писал(а): :D Ему важен сам процесс, а не результат.
В частности, вот этот
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 21#3531321Мейсон писал(а):На вопрос "что мне делать?" я всегда спрашиваю у пациента: "А что Вы сами хотите? Как по Вашему должна развиваться ситуация?" ..
Ситуацию можно изменить в любую сторону. Всегда. Можно и семью сохранить, и положение свое, как мужчины, поставить на должный уровень. Только это непопулярно здесь, потму что требует усилий, причем очень серьезных.
Мейсон, в отличие от многих здесь, не навязывает человеку свой выбор того, что конкретно ему делать.
Здесь же на форуме, увы, полно людей, которые в ответ автору темы на вопрос "Как сохранить семью?", отвечают ему хором что, мол, сохранять нечего, мы, мол, люди опытные, мы видим, что тебя ждёт, и надо тебе, приятель, готовиться к разводу. И дальше... понеслась тема по кочкам. Автору во всех подробностях рассказывают как надо пилить совместно нажитое имущество, какими правдами и неправдами выводить его из-под распила, как разводиться, менять симки, прятаться от будущей бывшей жены и заодно от своих детей и т.п.. А вопрос-то был не "Как развестись?" и даже не "Что делать? Разводиться или нет?", а как "Как СОХРАНИТЬ семью?". Но это никого не останавливает. Ибо никто ответственности за свои слова не несёт. При том, что ущерб семье автора от обсуждения на нашем форуме может быть существенным. Одна из возможных существенных потерь - утрата доверия к жене. А доверие в семье - основа благополучия семьи.
Самообман. Иллюзия.chistoanton писал(а):30% крайне хороший результат. Терапия выверена до миллиметра.
Да, есть значительный объём накопленного житейского опыта касаемо М и Ж, опубликованного здесь. Многие случаи разобраны довольно подробно. В этом огромнейшая ценность форума. Но, тем не менее, по каждому конкретному случаю люди делают выводы несовпадающие. Тогда о каких "миллиметрах" речь? И о какой "выверенное терапии"?
Нет никаких больных. Есть люди, нуждающиеся в поддержке в трудной, как правило, вероломной ситуации. В этом им и надо помогать: обрести снова самообладание, и, возможно, удержать от необдуманных действий. Чтобы далее они сами с учётом своих личных предпочтений и возможностей поняли, куда им двигаться дальше, и стоит ли.chistoanton писал(а):Если больной сам начинает скрупулезно принимать прописанные процедуры - % излечения крайне высокий. Иные начинают пропускать волшебные пиZDюли (ой, пилюли), рано уверовав в излечение. Ты ж не приставишь надзирателя к каждому.
Конечно, риторический. Какой ещё?Тачь писал(а):В чем я хочу разобраться и обсудить с Камрадами в этой теме.
Как вычислить например Аленя, который может быть вылечен, ибо реально жалко своего времени. Вопрос наверное риторический
Представь, что кто-то тебя начнёт "вычислять". И "лечить". Тебе понравится?
Есть древнее изречение "Учитель приходит тогда, когда ученик готов". Так и аленями и всеми прочими.
До тех пор, пока человек не осознаёт проблему, бессмысленно ему предлагать решения. Он их не услышит.
Можно и семью сохранить, и положение свое, как мужчины, поставить на должный уровень. Только это непопулярно здесь, потму что требует усилий, причем очень серьезных.
Правильно и говорит, хоть и гуманитарий!
Но что нам скажет теория из трёх букв про это?
А то и скажет, что при потери омп своего ДСП, баба начнёт его сливать,
не обязательно через другой МПХ, просто меняет на вероятность того, у кого выше эта самая ДСП относительно этого омп.
А как омп будет поднимать свою значимость?
Если примак, бабораб и при конфликте дарит цветы и плюшевога!?
Поэтому уже загодя прогноз негативный.
Не, ну ясно красно, что вдруг внезапно получил значительные ресурсы,
задоминировал напр. на работе, то канеш, она пересчитает его значимость и начнет камбечить.
Вот только таких чудес не происходит и на ровном месте ресы не растут.
Поэтому скомбекнувшая опять пересчитывает и видя, что ничего глобально не поменялось, опять на слив.
Атосина, ну и где тут противоречия?
В большенстве случаях на абф имеем дело именно с поникшей значимостью омп относительно его ожп.
А прогнозы уже научились делать, была бы кнопа с % годности совета/мысли/решения, то картина бы была ясней.
Зы, народ здесь с "легкими" случаями приходит, в отличии от,
ну если бы пришел видный политег или певун ртом какой, вот я о усложнении прогноза,
ибо Пэ у них норм, Д тоже, поэтому надо смотреть всё во времени и комплексе.
Правильно и говорит, хоть и гуманитарий!
Но что нам скажет теория из трёх букв про это?
А то и скажет, что при потери омп своего ДСП, баба начнёт его сливать,
не обязательно через другой МПХ, просто меняет на вероятность того, у кого выше эта самая ДСП относительно этого омп.
А как омп будет поднимать свою значимость?
Если примак, бабораб и при конфликте дарит цветы и плюшевога!?
Поэтому уже загодя прогноз негативный.
Не, ну ясно красно, что вдруг внезапно получил значительные ресурсы,
задоминировал напр. на работе, то канеш, она пересчитает его значимость и начнет камбечить.
Вот только таких чудес не происходит и на ровном месте ресы не растут.
Поэтому скомбекнувшая опять пересчитывает и видя, что ничего глобально не поменялось, опять на слив.
Атосина, ну и где тут противоречия?
В большенстве случаях на абф имеем дело именно с поникшей значимостью омп относительно его ожп.
А прогнозы уже научились делать, была бы кнопа с % годности совета/мысли/решения, то картина бы была ясней.
Зы, народ здесь с "легкими" случаями приходит, в отличии от,
ну если бы пришел видный политег или певун ртом какой, вот я о усложнении прогноза,
ибо Пэ у них норм, Д тоже, поэтому надо смотреть всё во времени и комплексе.
На мой взгляд, Новосёлов рассматривает людей прежде всего как животных. Упуская из вида человеческую составляющую бытия. В частности, культуру, наработанную цивилизацией тысячелетиями и тот факт, что люди в отличие от животных могут очень сильно отличаться друг от друга по морально-этическим, психофизическим и иным качествам. Сам по себе подход Новосёлова, конечно, интересен, будит мысль, но в практическом плане применительно к людям я лично от книги Новосёлова большой пользы не вижу.Тачь писал(а):Разведчик Правда! :D Почитайте Новоселова. Там все написано.
Все люди одинаковые, меняются только декорации.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Я ранее тоже так думал, craft, вот тут:craft писал(а): модель это и есть теория!
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... start=1300
Но сейчас все больше понимаю, что ДСП на теорию не тянет.
Причину я уже выше описал.
Но не претендую на истину.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Atos,Atos писал(а):1. Ситуацию можно изменить в любую сторону. Всегда. Можно и семью сохранить, и положение свое, как мужчины, поставить на должный уровень.
2. Только это непопулярно здесь, потму что требует усилий, причем очень серьезных.
3. Здесь же на форуме, увы, полно людей, которые в ответ автору темы на вопрос "Как сохранить семью?", отвечают ему хором что, мол, сохранять нечего, мы, мол, люди опытные, мы видим, что тебя ждёт, и надо тебе, приятель, готовиться к разводу. И дальше... понеслась тема по кочкам.
4. А доверие в семье - основа благополучия семьи.
5. Мейсон, в отличие от многих здесь, не навязывает человеку свой выбор того, что конкретно ему делать.
1. Можно, но не всегда.
2. Время для усилий давно упущено. Если у двигателя сгорел поршень, то сколько усилий по управлению не прилагай, толку не будет. Нужен капремонт. А это - скальпель. Усилия без занния - мертвому припарка.
3. Диагностика по косвенным признакам показывает что поршень давно прогорел, а лошадь сдохла. Всем очевидно, кроме тебя.
4. Атос, у отношений есть разные уровни. Почитай Дао, там популярно написано более чем 2000 лет назад. Так вот, там же есть вывод о том, что инструменты одного уровня на другом бесполезны. Доверие есть инструмент более высоких уровней, чем уровень ритуала.
5. А и другие не навязывают, чай голова у пишушего на плечах и его воля анализировать. Ты с какого куя лишаешь всех совбоды воли?
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16829
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Знаю, что двойное цитирование не разрешено, но здесь надо.repa писал(а):
Эти два пункта, repa, не мои, а из поста Мейсона. Прошу быть внимательнее с оформлением цитат.
2. Со вторым пунктом я согласен.
1. Насчёт первого не уверен. Касаемо слова "всегда". Я в таких случаях, когда автор хочет нечто, что, едва ли, на мой взгляд, достижимо, не обнадёживаю его, но и не отговариваю. Не отговариваю, т.к. мало ли, может быть, это всё-таки достижимо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 15 гостей