Шальные деньги

[spysp]

Мнение комрадов с маскулиста:


Именно так. Деньги, заработанные честным трудом достаются очень тяжело. Такие люди знают им цену и не расшвыриваются ими. Весь шик и лоск, который мы видим повсеместно - это дурные деньги, достающиеся с небольшими усилиями благодаря связям, откатам, воровству и грабежу под прикрытием.

Вот в этом разница. Нормальный мужик зарабатывает честно и деньгами не швыряется. Поэтому бабы таких называют "жмот". Потому что у баб были отношения с чиновниками-ворами, которые легко выделяли им любые деньги на любые покупки - вот эти были "щедрдый мужчина". Понятно, что после "щедрых" воров обычные честные мужики не котируются, считаются нищебродами и неудачниками. Ну это деградация общества и полное разрушение всех социальных связей. Вон рождаемость уже падает ударными темпами, и это только начало.

[Какой-то парень]

Очередной, ни чем не подкрепленный бред "высокоранговых" обиженок.

Именно так. Деньги, заработанные честным трудом достаются очень тяжело.

Не просто тяжело, а очень тяжело, это наверное написал тот кто всю жизнь роет канавы. Я ничего зазорного в такой работе не вижу, если что.

Весь шик и лоск, который мы видим повсеместно - это дурные деньги, достающиеся с небольшими усилиями благодаря связям, откатам, воровству и грабежу под прикрытием.

Далеко не все имеют доступ к кормушке. А тут гляди-ка, всех баб оказывается воры разбаловали.

Вот в этом разница. Нормальный мужик зарабатывает честно и деньгами не швыряется.

Дай нищему чемодан денег, так он пойдет и потратит их на всякие глупости, некоторые так и вовсе в казино свои кровные оставляют. Понятное дело - раз на раз не приходится.

Понятно, что после "щедрых" воров обычные честные мужики не котируются, считаются нищебродами и неудачниками.

Проблемы стоило бы в себе поискать.

[Freemonk]

Конечно, некий процент шальных денег имееется в окружающей нас действительности. Но как-то думается что и бабы там крутятся другие, а не все подряд. Интересна точка пересечения такой бабы и "нормального мужика"

[makar]

Интересна точка пересечения такой бабы и "нормального мужика"

сз

[GROZ]

Весь шик и лоск, который мы видим повсеместно - это дурные деньги, достающиеся с небольшими усилиями благодаря связям, откатам, воровству и грабежу под прикрытием.

Здесь интересно что именно понимается под шиком и лоском которые некие "мы" видят повсеместно. Я лично не вижу никакого шика и лоска повсеместно, зато знаю категорию людей больных нищебродством головного мозга и свято уверенных что все кто живет лучше них получили все благодаря связям, откатам, воровству и грабежу под прикрытием.

Понятно, что после "щедрых" воров обычные честные мужики не котируются, считаются нищебродами и неудачниками. Ну это деградация общества и полное разрушение всех социальных связей.

У нормальных мужчин потрепляди тоже не котируются.

Вон рождаемость уже падает ударными темпами, и это только начало.

Вообще-то рождаемость растет, но то такое, статистика и реальные цифры жопоголикам не интересны.

[Павлов]

Конечно, некий процент шальных денег имееется в окружающей нас действительности. Но как-то думается что и бабы там крутятся другие, а не все подряд. Интересна точка пересечения такой бабы и "нормального мужика"

Ыыыы
Фри...Ниудобна в Сети писать, я б те рассказал... Да и профф.этика не особо позволяет...даж без упоминания перс.данных, не стоит открыто писать.
Кароч, - пересечения, - в половой йэпле, чаще всего. 8)
У мну работа такая, что иной раз поразительные житейские истории узнаешь...связанные с "шальными деньгами". Чужими ес-с-сно, я таких денех и в руках не держал.
Истории клиентов.
Повторюсь, пересечения разнополых существ из разных социальных кругов, чаще всего происходят на почве банальной половой йэпли. 8)

[Шеридан]

Автор, учись на прогера.
У нас тёплый офис.
Чаи гоняем с печеньками.
Самое тяжёлое, что поднимаем это клава с мышкой.
А главное - платють харашо! Буш сибе шлюх илитных заказывать (об этом же мечтаешь?)

[Мимо ушей]

Деньги, заработанные честным трудом достаются очень тяжело.

Это когда работа неинтересная и чмочная.
Когда вовлечен (пусть и в сложный) процесс, об деньгах не думается. Это само собой разумеющееся.
Я вот транжира, мне сколько не плати все равно мало )) З мес. назад выплакал прибавку к жалованию в 20 тыр. Один хрен мало. Ни чо не изменилось.))
Хотя работаю много, бывает (довольно часто) задерживаюсь на работе до ночи. Или прихожу к 6 утра. А так раб.день с 9-18.
В целом зарабатываются с трудом в принципе, но Я живу сегодняшним днем. Не умею копить. Ед. вариант для меня это ипотека - она обязывает, вот и плачу её.
Я уж не знаю, но доля правды в бабских словах все-же есть. Реально есть жадные люди. Готовые питаться мороженной рыбой или/и желтыми окорочками, чтоб экономить, Я так не могу.
Возможно потому-что в детстве жил на грани нищеты.

Отправлено спустя 9 минут 24 секунды:

Деньги, заработанные честным трудом достаются очень тяжело. Такие люди знают им цену и не расшвыриваются ими.

Не всегда, возможно низкая ЗП.

Весь шик и лоск, который мы видим повсеместно - это дурные деньги, достающиеся с небольшими усилиями благодаря связям, откатам, воровству и грабежу под прикрытием.

Не вижу ни чего такого, почему если чел. хорошо зарабатывает и вливает в себя и полимеры, то он сразу жулик или вор?

Вполне возможно, что чел который писал тему и есть "жмот" или нищеброд.

[Серая_мышь]

Автор, учись на прогера.

Афтырь, судя по количеству копипасты на пост, уже нашел себя на ниве копипостинга.

[skeptic]

Вообщет корреляция уровня жизни граждан в обществе с уровнем рождаемости как раз обратная. Деградация в первую очередь зависит от уровня и качества образования с одной стороны, и уровнем мракобесия - с другой. А последнее сегодня как раз на подъеме и активно культивируется на государственном уровне.

[SovietUnion]

Вообще-то рождаемость растет

ага, в Дагестане и Чечне.
Дико видеть тезис "мне баба не дала, значит она избалована и мешает угрожает демографии".
кмк, любой понимает, что рождаемость падает в первую очередь из-за экономики.

Отправлено спустя 7 минут 25 секунд:

Вообщет корреляция уровня жизни граждан в обществе с уровнем рождаемости как раз обратная.

Ага, кризис 98-го = демографическая яма,
кризис 2008 - демографическая яма
сейчас - сползание в неё же
Ну и где тут обратная корреляция?

Деградация в первую очередь зависит от уровня и качества образования с одной стороны, и уровнем мракобесия - с другой.

Вообще не понимаю о каких сторонах речь в вашем тезисе. Если исходить из того, что в образованном обществе ВР НП наиболее успешны при достаточном уровне защищенности, тут да - скорее не будет желания портить фигуру и менять подгузники. А если царит мракобесие, то картина будет стремиться к обратному: чем больше у тебя родственников, тем более ты уверен в завтрашнем дне.

А последнее сегодня как раз на подъеме и активно культивируется на государственном уровне.

Что культивируется-то? Сколково? Развитие инноваций? Реформа системы высшего образования?

[Павлов]

Не факт.
Почему-то в странах с низким уровнем жизни, в семьях по несколько детей. А в благополучных и сытых странах, семьи заводят одного-двух, максимум 3х детей. И полно вообще, идейных чайлдфри.

[GROZ]

ага, в Дагестане и Чечне.
Дико видеть тезис "мне баба не дала, значит она избалована и мешает угрожает демографии".
кмк, любой понимает, что рождаемость падает в первую очередь из-за экономики.

Нет, не только в Чечне и Дагестане, ознакомьтесь со статистикой. Ну и экономика тоже растет.

[SovietUnion]

Ну и экономика тоже растет.

Да-да-да, и инфляция 4% ..
и дед Мороз настоящий!

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Не факт.
Почему-то в странах с низким уровнем жизни, в семьях по несколько детей. А в благополучных и сытых странах, семьи заводят одного-двух, максимум 3х детей. И полно вообще, идейных чайлдфри.

вот почему:

Если исходить из того, что в образованном обществе ВР НП наиболее успешны при достаточном уровне защищенности, тут да - скорее не будет желания портить фигуру и менять подгузники. А если царит мракобесие, то картина будет стремиться к обратному: чем больше у тебя родственников, тем более ты уверен в завтрашнем дне.

Сытые, там где "в дамках" ВРНП, "бедные" - тупо НП, которые способны защитить свой клан. Чем больше в нем особей, тем спокойнее

[skeptic]

Павлов, ну так я о том же. В богатых и развитых странах многодетные семьи встречаются намного реже, чем в бедных.

Отправлено спустя 23 минуты 34 секунды:

А если царит мракобесие, то картина будет стремиться к обратному: чем больше у тебя родственников, тем более ты уверен в завтрашнем дне.

Я бы сказал иначе: чем больше у тебя рабских рук, тем успешнее вести примитивное хозяйство.

[GROZ]

Да-да-да, и инфляция 4% ..
и дед Мороз настоящий!

Не иначе как дед мороз занял все места в детских садиках и школах, а еще он переодевается в мамочек и катает коляски везде и детьми прикидывается на площадках, а так-то да, все плохо и будет еще хуже, а солнце гребанный фонарь.

[skeptic]

Что культивируется-то? Сколково? Развитие инноваций? Реформа системы высшего образования?

Вот насчет этого, к сожалению, большие сомнения. Больше пустых деклараций, чем реальных сдвигов. Что до мракобесия, то его уровень уже видно невооруженным взглядом. Достаточно сравнить количество церквей и школ, построенных за последние годы.

[SovietUnion]

Школы укрупняют в качестве меры эффективного расходования госсредств.
Храмы воздвигают на пожертвования и восстанавливают закрытые при советской власти.
Вера и мракобесие - вещи разные. Слыхали про Флоренского? Вот почитайте его хотя бы.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Не иначе как дед мороз занял все места в детских садиках и школах, а еще он переодевается в мамочек и катает коляски везде и детьми прикидывается на площадках, а так-то да, все плохо и будет еще хуже, а солнце гребанный фонарь.

Все прстО: в нерезиновую понаехали... Отсюда людно ВЕЗДЕ, даже на Кладбищах, по-вашему судить так и умирать чаще стали..

[GROZ]

Все прстО: в нерезиновую понаехали... Отсюда людно ВЕЗДЕ, даже на Кладбищах, по-вашему судить так и умирать чаще стали..

То есть все уехали в Москву и поэтому в Москве народа много, а в остальной России мало, мне все понятно, вопросов больше не имею.

[skeptic]

SovietUnion, А что там читать? Заглянул в Википедию."Столп и утверждение истины".
Краткая аннтоация: истина не достижима и искать ее неразумно, но поскольку каждый про себя мечтает ее обрести, аж зудит, значит истина - это бог. Логично, чо.
Извините, но я с этим никак не согласен. Возможно, Флоренского и стоит изучать как философа в рамках этой дисциплины - допускаю, но у меня нет такого желания. Приближение к истине в моем понимании - это то, чем занимается наука последние 200-300 лет. Но никак не церковь с ее призывами к вере в бездоказательное и архаичными догматами.

ЗЫ. Можно в отдельной теме на этот счет поговорить.

[SovietUnion]

Приближение к истине в моем понимании - это то, чем занимается наука последние 200-300 лет. Но никак не церковь с ее призывами к вере в бездоказательное и архаичными догматами.

Думаю отдельной темы в рамках данного форума заводить не нужно.
По поводу истинности в науке, ну вот вы представьте что почти каждый раздел естествознания базируется на определенных догматах, которые бездоказательны (напр. система аксиом в математике).
Любопытно что в гуманитарных науках существуют даже открытые противоречия между этими самыми догматами, на основе которых строят свои теории ученые в одной и той же предметной области.
Понятие вера само по себе предполагает некоторую бездоказательность основ. Если вы не ВЕРИТЕ, не имеете никакого права судить инакомыслящих.

[Шеридан]

Вообщет корреляция уровня жизни граждан в обществе с уровнем рождаемости как раз обратная. Деградация в первую очередь зависит от уровня и качества образования с одной стороны, и уровнем мракобесия - с другой. А последнее сегодня как раз на подъеме и активно культивируется на государственном уровне.

Уменьшение рождаемости в первую очередь имеет взаимосвязь с урбанизацией и падением нравов.
Когда в обществе семейные ценности отходят на второй план, а на первый выходят - лядство, потреблядство и гедонистические ценности.

[helger]

По поводу истинности в науке, ну вот вы представьте что почти каждый раздел естествознания базируется на определенных догматах, которые бездоказательны (напр. система аксиом в математике).

Так , математика - это инструмент для построения абстрактных моделей .

А на каких "догматах" базируется , к примеру , химия ?
Где можно самому реально повторить опыт ?

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
ррррррррррр

Отправлено спустя 3 минуты :
раззадорили Вы своим постом про "бездоказательные догматы" . :D

[Mimoshel]

Уменьшение рождаемости в первую очередь имеет взаимосвязь с урбанизацией и падением нравов.

Верное замечание. Сейчас мир на самом деле все меньше и меньше в размерах. А уж урбанизация приводит к тому, что в больших городах взаимоотношения людей начинают подчиняться законам не мира приматов, а мира насекомых. Разлом общества проходит и по линии мегаполисы/маленькие и средние города. Мне, например, в местах вроде Москвы уже совсем неуютно.

Отправлено спустя 1 час 43 минуты 18 секунд:

А на каких "догматах" базируется , к примеру , химия ?
Где можно самому реально повторить опыт ?

Это ученые все придумали, а теперь бабки сосут из трудового народа. Ну в самом деле, кто например черные дыры видел ? Сплошная фикция.

[SovietUnion]

А на каких "догматах" базируется , к примеру , химия ?
Где можно самому реально повторить опыт ?

почитайте что такое "реактор идеального смешение" и "реактор идеального вытеснения" и подумайте о том, как на самом деле.
Просто некоторые процессы можно описать в рамках сильно упрощенных моделей, которые в реальности неверны.

Отправлено спустя 5 минут 13 секунд:

раззадорили Вы своим постом про "бездоказательные догматы" .

В 60-70е годы, рассказывают, была предпринята попытка построить общую базу СРАЗУ ПОД ВСЕ разделы математики - все провалилось.. слишком уж разные модели используют..
Единую теорию поля в физике Эйнштейн строил 20 лет - угробил все творческие силы, ничего не получив.. вывод: чего-то в научной картине мира не хватает, иначе "сошлась бы задачка".

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Религия - другой метод познания. Даже не гуманитарный, а гуманистический. Наверное ближе всего к ней этика, эстетика, психология, философия.