Кока-Кол писал(а): ↑12.04.18 15:16
А по-моему как раз наоборот - ты перестала ценить и уважать мужа, но влюбилась в васька и восхищаешься сексом с ним. А ведь муж столько для тебя сделал, столько для тебя значит/значил: он пятнадцать лет тебя кормил, одевал, делал подарки, мирился с твоим характером. Ты родила ему ребёнка! Но сейчас для тебя важен васёк, а ведь он для тебя сделал намного меньше! Где же здесь здравомыслие? Разрушение семьи - очень серьёзный шаг, что тебя на это подтолкнуло - отросшая способность ценить и уважать, или влюблённость? Чего с возрастом стало больше, а чего меньше? На самом деле.
Он столько лет ее обманывал, врал, отказывал в сексе. Хотя результаты ее труда на производстве и в быту принимал от жены как должное.
Не считаю, что измена в браке, от кого бы она не исходила, дело нужное, благородное и служит целям крепости семьи и уважения супругами друг друга. Любая измена ведет к катастрофе семьи, ее исчезновению. Рано или поздно к пострадавшей от измены стороне придет чувство глубокого презрения и неуважения к изменнику. Это очень страшное чувство.
Когда муж принял для себя решение отказать в сексе жене и пуститься в разухабистые гульбища, то у жены есть полное право отказаться принять такой образ жизни и стать косвенным соучастником и помощником мужу в его блуде. Другое дело, что отвечать блудом на блуд - это не менее паршиво. Однако любой человек подвержен проявлению эмоций, которые не всегда способствуют здравому принятию решений.
То что муж Татьяны ходил на работу, зарабатывал деньги и на это жил - никак не можно поставить ей в вину. Она тоже не на полном содержании мужа была и свою долю работы также выполняла. Да и как ему не работать то было? Еще совсем недавно отказ любого человека (мужчины и женщины) от работы в общественном секторе производства расценивался как паразитический образ жизни и преследовался уголовным законом. Поэтому не нужно ставить мужу Татьяны в подвиг его пребывание на работе. Он работал прежде всего на себя и для себя.И тот факт, что муж ходил на работу ни разу не является смягчающим обстоятельством его блудодейства. Более того, перекладывать ответственность за свой блуд на жену и виноватить ее в этом -это сволочизм высшей пробы.
А вы, Кока-Кол, цветисто описывая, якобы, благодеяния мужа Татьяны, точно также как и этот муж перекладываете его вину за блуд, пренебрежение супружескими обязанностями, на нее, совершенно упуская тот факт, что именно муж своим поведением и своими поступками спровоцировал подобный конфликт.