Сибирячка писал(а): ↑19.04.18 11:00
ваше первое сообщение - сравнение.
Во-первых, вопрос, а не сравнение. Вопрос вызванный ввиду того, что говоря о том, что думают поверхностью (серое вещество), а не внутренним содержимым (белое вещество) глупо не учитывать общую площадь поверхности, что, очевидно, не подразумевает равенство процессов по результату или ходу действия (при прочих равных).
Во-вторых, на озвученную точку зрения привожу контраргументы, в том числе, наводящим вопросом.
В третьих, как уже говорил ранее, сравнение (или обратная аргументация) должно проводиться с обязательным условием "при прочих равных". Поэтому, всякого рода дополнительные факторы типа морщины-извилины и их число, просто попытка скрыть свой очевидный промах (или недостаточно глубокое мышление) любым способом привнося дополнительные условия для одного объекта и априори лишая их другой объект. Скорее уж это демагогия.
В четвертых, если на клетке слона написано муха, не верь глазам своим. Поэтому, если вижу, что есть разница, то понимаю, что она таки вносит влияющий фактор. Каков он? Ну, это может быть предметом обсуждения. Однако, важно понимать, что он - фактор - есть и вносит разницу.
В пятых, нормальные "отношения" будут действительно нормальными, когда Ж осознают разницу и неодинаковость М и Ж.