Жупел писал(а): ↑12.01.19 11:10
Павлов, это проистекает из судебной практики. У кого-то где-то там судьиха рассудила, что БК ущемляет положение ещё кого-то и СК сильнее БК (как по идее и есть), а теперь все транслируют "зачем составлять БК, если при РРС судья может его признать недействителтным (или как там)". Это просто логическая ошибка. Да, может быть судья и не примет его во внимание, но, опять же, всегда ли? Надо смотреть судебную практику.
Да я в курсе, насчет судебной практики.
А касательно превалирования норм СК (и не только, а вообще норм действующего законодательства над договорными нормами), то это не всегда так. Очень часто в законодательстве встречаются оговорки - "если иное не урегулировано договором".
В СК содержится оговорка, что брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично, если его положения СУЩЕСТВЕННО ограничивают в правах одну из сторон.
То есть, по-сути, является кабальной сделкой. Но это касается ЛЮБОГО договора.
К примеру, разницы нету, - договор поставки или брачный договор.
Если в договоре поставки будет указано, что за каждый день просрочки поставки контрагент выплачивает неустойку, к примеру, в 50% от суммы договора, - это кабальная сделка, и суд заведомо "порежет" такую неустойку, уменьшит ее либо вообще отменит.
То же самое и в брачном договоре.
Если он составлен на разумных для обеих сторон условиях, не является кабальным, то тут превалирует принцип свободы волеизъявления при заключении договоров.
Нормальный БД - не должен отменяться, и вполне действует.
На АБФ был один форумчанин в свое время (из Казахстана), так у него развод и раздел имущества прошел в полном соответствии с заключенным БД.