имеет ли право мужчина забрать ребенка у жены из-за измены?

[YSL]

По предложению Свободного открываю темы для дисскусии:)
Имеет ли право мужчина забрать ребенка у совей жены в случае ее измены?

Мое мнение по этому вопросу таково, нет не имеет, иначе ребенок здесь становиться орудием манипулирования, т.к. он отцу уже нужен больше как средство сделать больно своей жене,а не для реализации своих родительских чувств.

[Adrift]

Да имеет и должен это сделать, особенно дочку. Суть проста - чему она сможеть ее научить? Какие черты характера привить? Какой пример своим поведением показать. Когда в мамкиной постели меняются мужики, дочь рискует вырасти шалавой.

[YSL]

а в своим детям с младенчества рассказыватете и показываете все тонкости этой жизнь, или все же не все? зачем втягивать в свои разборки ребенка и как канат его перетягиваять, ничем не лучше получится,чем жены настраивающие детей против отцов получитесь. Детей еще много чем учат, и обычно не приглядные стороны своей жизни родители не показывают и не учат поступать так же своих детей.

[Ильда]

Слишком много вариаций в жизни, чтобы ответить либо да либо нет.
При асоциальном поведении лишают родительских прав по идее.

[YSL]

не рассматриваем случае ассоциального поведения, там и так все понятно, лишь случай с изменой жены.

[BoMG]

право забрать - безусловное, хоть жена и ангелом пусть будет, закон дает родителям РАВНЫЕ права, никаких доп. условий не требуется. Урезать права - можно, исходя из "вины" родителя.
В данном случае нужно было говорить так - "должна ли быть урезана в своих родительских правах жена, изменившая мужу?"
Однозначно да (если б закон такое допускал...)

[YSL]

урезать до какого уровня?

[BoMG]

В данном случае - лишиться права оспаривать решение мужа об оставлении ребенка с ним

[BoMG]

кстати, YSL, посмотрите, как симптоматично Ваше мышление...
Вы, дипломированный юрист из лучшего вуза страны, считаете что отец просто так не имеет права оставлять ребенка себе, мать сначала должна совершить что-нибудь эдакое, а ведь наверняка знали о равенстве прав родителей. Грустно, на самом деле...

[Алекс]

Имеет ли право мужчина забрать ребенка у совей жены в случае ее измены?

Неправильно поставлен вопрос. Почему мужчина должен забирать ребенка? Семья = муж, жена и ребенок (дети). Изменившая сторона своим поступком сделала попытку разрушения семьи (или разрушила). Она должна (не знаю какое слово тут уместно) сама уйти и оставить семью в покое. Если не уходит сама - может быть выгнана из семьи (может и нет, если семья решит ее простить). Измена, под каким бы соусом она не подавалась, всегда предательство. А с предателями не церемонятся.

[karinna]

У мужчин нет материнских инстинктов. Страшно, если ребенок совсем маленький, особенно девочка. Сами воспитывать будите? Или няню наймете?
А если в дом войдет другая женщина на правах жены? Ну дай Бог, чтоб добрая, а если будет обижать маленькую. Ведь не воспримет ее как собственную дочку, а значит соперница, вот и будут воевать за мужское внимание.
Очень тут все тонко. Ума палата нужна, мудрости житейской. И разделять, чтоб в ненаказание жену без дитя оставить, а чтоб самому каждую секунду душу вкладывать.

[Одинокий Волк]

Зависит от отца. То, что с моральной точки зрения изменивший должен уйти, а верный - иметь выбор брать ребенка или нет - я поддерживаю. К Алексу +1.

Но при равных отношениях между дочкой и папой и дочкой и мамой, дочь будет очень тяжело переносить отсутствие матери. Гораздо сильнее, чем отсутствие отца. В силу природных инстинктов.

[Владимир]

По предложению Свободного открываю темы для дисскусии

А тема не новая,
даже эту мысль озвучил Л.Н.Толстой
Ну вот давайте вспомним классику,
"Анна Каренина"

[НаталкА]

+1)
но
На мой взгляд, разговор беспредметен. Ибо подразумевает, что жена изменила идеальному мужчине. Что неверно, так как природное бл...ство -- вещь редкая, а измена -- мужская или женская -- чаще всего происходит из-за того, что не хватает в постоянном партнере. То есть -- вина обоюдная.
Могу утрировать:
нужно ли забирать ребенка (особенно, как подчеркивалось, девочку) у изменившей жены, если ее муж -- неработающий алкоголик, неоднократно прикладывавший к ней руку?

[НаталкА]

Сорри,
+1) -- это к Одинокому Волку

[Байкер]

Присоединяюсь к мужской части.
А Вы, уважаемая YSL, интересно толкуете...

нет не имеет, иначе ребенок здесь становиться орудием манипулирования, т.к. он отцу уже нужен больше как средство сделать больно своей жене,а не для реализации своих родительских чувств.

Это же бред какой-то. В таком случае он и разводиться не имеет права с такой шлюшкой. Ведь и на это можно посмотреть через призму, что хочет ей сделать больно. А не то, что не хочет её вообще видеть. То же самое квартиры, имущество и прочее.. И ничего не становится ребёнок орудием манипулирования, если ей будет позволено встречаться с ребёнком.
karinna писала:

А если в дом войдет другая женщина на правах жены?

И что? Сейчас точно так же в дом входят новые "папы". Это Вас чего-то не напрягает.

тут все тонко. Ума палата нужна, мудрости житейской.

Это у изменяющей женщины ума палата и мудрости житейской?

[НаталкА]

Это у изменяющей женщины ума палата и мудрости житейской?

Это у мужика, которому изменили, ума палата и мудрость житейская?

Вообще, думаю, каждый случай -- индивидуален.
если уж исходить из соображений морали, то тогда придется разбираться во всей ситуации в целом.
Кстати, уж насколько несовершенно наше правосудие, но основной мотив -- "действовать в интересах РЕБЕНКА" абсолютно верен.

[Сергей-антибабист]

Вообще-то жену за измену не мешало-бы казнить,а ребенка естественно, отцу оставить. А у нас хоть в правах бы урезали и разлагающее влияние на детей минимизировали бы-и то хорошо.

И было бы полезно поставить перед выбором: либо она занимается ребенком после развода и берет обязательство больше не вступать в брак и не жить гражданским браком с кем-либо, либо лишается прав на ребенка, ребенок остается отцу.

[BoMG]

Но при равных отношениях между дочкой и папой и дочкой и мамой, дочь будет очень тяжело переносить отсутствие матери. Гораздо сильнее, чем отсутствие отца.

не факт, да и РАВНЫХ отошений - не бывает, они разные!

[Kw@gg@]

НаталкА, правила цитирования не нарушаем, чревато.

[Тетушка Чарлея]

Насчет казнить - прикололо. Совсем уже мозги плавятся у некоторых.

[BoMG]

про то, что девочке лучше с мамой -- это действительно факт.

это не может быть фактом, потому что никто никогда не делал таких иследований. Вы даже критерии "лучше-хуже" сформировать не сможете, в то время как в жизни полно семей, где дочери ближе общаются с отцом, а не с матерью

[НаталкА]

НаталкА, правила цитирования не нарушаем, чревато.

Извини, я не знала.
Постараюсь больше не допускать.

[Старичек]

При чем здесь измена или нет, просто смотреть нужно по обстоятельствам, если детеныш мелкий, то ему лучше оставаться с матерью, ведь при том, что она бл@дь, она может прекрасно относится к ребенку, когда ребенок постарше, там уже можно смотреть по обстоятельствам... А так вопрос прозвучал прикольно, типа правда ведь безнравственно манипулировать БЖ с помощю ребенка, это ведь привелегия женщин... Лучше задумайтесь о том, что манипулировать ребенком безнравственно в принципе...обоим...

[НаталкА]

Вы даже критерии "лучше-хуже" сформировать не сможете, в то время как в жизни полно семей, где дочери ближе общаются с отцом, а не с матерью

"Общаться" можно с кем угодно "ближе" -- хоть с соседской кошкой. Но это не значит, что кошка может научить быть женщиной.
Почему-то нет возражающей ремарки о том, что полно семей, где сыновья больше общаются с мамами -- и все в порядке.
Или для вас нормально, когда сыновей воспитывают исключительно женщины?