Зачем человечеству потребовалось равноправие мужчин и женщин?

[TheMatrixHasYou]

Никак не пойму, почему началась борьба за женские права? До неё было известно как легко женщины соблазняются, и что невозможно вернуть их ни из эгоизма, ни из алкоголизма.

[shrek]

По словам академика Хазина капитализм требует расширения рынка сбыта.
Именно по этой причине аболиционисты победили . Сами негры ничего бы не сделали.

[TheMatrixHasYou]

Странно, что капиталисты не рассчитали социальные риски. Неужели большие деньги могут настолько "ослепить"?

[Elib-a]

Никак не пойму, почему началась борьба за женские права?

Были бы женщиной - поняли бы

[Фаранг]

Никак не пойму, почему началась борьба за женские права?

Это говно пришло к нам в 20м веке, "новое мышление", следствие "цивилизации". Притащили его большевики, отрицавшие религию, которая в свою очередь проповедовала патриархальный строй.

[TheMatrixHasYou]

Кстати, недавно смотрел статистику ВОЗ по клинической депрессии. С 2005 по 2015 гг численность больных возросла на 18% и составляет уже около 300 млн человек. Есть подозрение, что это связано с разгулом женского эгоизма, усилением позиции женщин по всем "фронтам" и превращением семьи в союз извращенцев.
Неужели из равноправия мы придём к полноценному матриархату? Это вообще возможно в глобальном масштабе?

Отправлено спустя 5 минут 54 секунды:

Притащили его большевики, отрицавшие религию, которая в свою очередь проповедовала патриархальный строй.

Как православный верующий, понимаю это, но интересует глобальный уровень. Ведь слом "хребта" патриархата начался не с нас. И непонятно, зачем решили его ломать, почему не улучшили?

[прагматик]

Большевики не были первопроходцами.Началось это во Франции.Одна Вандея чего стоит.Правда про эти революционные зверства в европе молчат.Ну а марсельеза в почете. Если кто заинтригован Вандеей и будет читать,подготовьте себя морально.

[Фаранг]

Я говорил про большевиков, имея в виду у нас, в России.
В глобальном уровне в разных социумах и в разное время стали возникать "новые течения", новые взгляды.
Жили веками так, потом вдруг тренд - давайте жить по-другому, всё это время мы оказывается заблуждались.
Движухи локальные в этом направлении начались где-то и в 19ом веке, но обрело всё это конкретную, явную, реальную форму по всему миру только в 20м веке.
Зачем это было сделано не понятно, это сам по себе не был единый стройный процесс, разные социумы по всему миру в разное время породили у себя эти идеи, которые в последствии были воплощены в жизнь. Таков ход истории по всей видимости.

[empty]

Это говно пришло к нам в 20м веке, "новое мышление", следствие "цивилизации". Притащили его большевики, отрицавшие религию, которая в свою очередь проповедовала патриархальный строй.

На протяжении всей истории мужчины и женщины в обществе были необходимы друг другу так же, как гайка болту, а болт гайке. У каждого – своя задача, свои функции… Всё это было справедливо до тех пор, пока семья была хозяйственной ячейкой общества. Но парадокс новейшего времени состоит в том, что последние два-три поколения землян живут в условиях, совершенно отличных от тех, в которых жили сотни поколений до них. Уровень развития технологий ныне таков, что семья перестала быть хозяйственной ячейкой. Отсюда и феминизмы всякие…

Есть у русского художника Иванова картина «Смерть переселенца». Очень она не нравилась царскому правительству.



Потому что веет от картины невероятной безысходностью. На картине – телега. Возле неё лежит мёртвый крестьянин-переселенец в лаптях. Не доехал, получается. Рядом с ним на земле баба лежит, воет-убивается. Ребёнок здесь же, тоже невеселый, потому что ситуация – страшнее некуда. Убивается потенциальная феминистка по умершему «угнетателю», поскольку для неё с его смертью всё кончено. Ложись и подыхай вместе с детьми. Потому что избы не срубишь, ни детей, ни себя без мужика не прокормишь… Одно ей теперь остаётся – по миру идти с протянутой рукой. До зимы. А потом…

Мужику-бобылю без бабы, кстати, тоже туго – он целый день с рассвета в поле. Кто ему жратву приготовит, кто рубашку постирает, кто льняного полотна для рубашки изготовит, кто с детьми будет сидеть, пока он пашет? Да и откуда детям взяться? Умрёт бобыль раньше обычного мужика и потомства не оставит.

Это и называется «хозяйственная ячейка общества».

Ну потом, конечно, жизнь стала полегче. В современном городе работающей женщине уже можно воспитать ребёнка одной. Тяжело, конечно, когда нужно на работу идти, а оставить его не с кем и денег на няньку не хватает. Но все же не так, как у Иванова.

Когда семья перестала быть хозяйственной единицей (низшие слои), перестала нести капитало-аккумулирующую (средние слои), а также династически-сберегающую (самые высокие слои) функции, она стала стремительно разрушаться.

Отправлено спустя 55 секунд:
(С) Никонов А

[Solece]

Есть подозрение, что это связано с разгулом женского эгоизма, усилением позиции женщин по всем "фронтам" и превращением семьи в союз извращенцев.

Нет, депрессия с этим не связано, жаль, что ты прочёл не до конца

Отправлено спустя 15 секунд:
Связана

[Фаранг]

Думаю тут дело не в изменении внешних условий, следствием чего явился тот факт, что семья перестала быть хозяйственной ячейкой общества. Поколения 20го века живут в совсем отличных условиях от все предыдущих, это да, но точно также поколения 19го века жили в отличных условиях от всех предыдущих и т.д. из века в век поколения живут в других условиях от поколений своих предшественников, это логичный ход прогресса.
И сейчас никто не мешает создавать хозяйственную ячейку общества, и у каждого также свои задачи и функции. И механизмы зависимости никуда не делись, даже после установления гендерного равенства и предоставления женщинам равных прав, суть не изменилась, как работники они все равно не стали движущей силой ни в производстве, ни в промышленности, ни где бы то ни было ещё. Они также работают рядом, но на обеспечивающих должностях в основном (секретарь, референт, ресепшн, бухгалтер и т.д.). В вопросе защиты также по-прежнему остаются зависимы и т.д. просто все приняло немного другую форму и перевёрнуто с ног на голову.

[Elib-a]

смотрел статистику ВОЗ по клинической депрессии.

Доля правды в том, что "разгул женского эгоизма" способствует динамике её роста у мужчин, думается всё же есть.

В настоящее время мужчина для достаточно большой части женщин перестал выполнять функцию кормильца и защитника.

Для работающей Ж, которая располагает собственными фин. средствами, "мужчина в доме" всё чаще становится балластом, бесполезным, ненужным обременением (это не лично моё мнение, а обобщение).
Тут есть от чего в депрессию впасть.

[Фаранг]

Таких ОЖП, что располагают собственными средствами, дающими им полную независимость - почти в природе не встречается. Просто работать и иметь доход - этого очень мало, точнее совсем ничего. И на один такой вариант ОЖП (невероятно редкий), приходится тысяча просто работающих, располагающих средствами, но при этом не в состоянии обеспечить семью.

[скорпи]

Для работающей Ж, которая располагает собственными фин. средствами, "мужчина в доме" всё чаще становится балластом, бесполезным, ненужным обременением (это не лично моё мнение, а обобщение).
Тут есть от чего в депрессию впасть.

В депрессию скорей всего впадают не из за нежелания делиться ресурсами с мужчиной, а потому что многие мужчины перестали ими быть. :D
Почему? Потому что их родили для себя, или отец канул в лету ..Мальчики воспитанные мамами..Удобные в быту, не более.
Это и есть балласт.
По сути женщины сами рубят сук на котором сидят - лишая возможности отцам растить своих детей.

[Lelik]

Странно, что капиталисты не рассчитали социальные риски

А чем они, собственно, рискуют?

Отправлено спустя 13 минут 8 секунд:

после установления гендерного равенства

После установления полового равенства (одинаковости по сути). Гендер, по определению, это и так то, что одинаковое у разных, поэтому, нет смысла его устанавливать. А вот всё разнящееся, как и слова, указывающие на разницу, надо было срочно замаскировать и установить в соответствии идеологии (тупой, правда, и только для тех, кто своего ума не умеет чтобы анализировать существующие факты и не верит своим глазам).
Дополнительная проблема заключается в том, что в современном обществе подменяются слова и понятия слов. В первую очередь это касается таких слов, как "гендер" и "толерантность", гендером заменили пол, а толерантностью подменили терпимость, хотя ни то ни другое по сути к подмене отношения не имеет. Не думаю, что имеет смысл бездумное употребление этих слов вслед за феминистками, которые ввели их в обращение.

Отправлено спустя 56 минут 39 секунд:

По сути женщины сами рубят сук на котором сидят - лишая возможности отцам растить своих детей

Именно так.
Однако, как известно, Ж не сильны в стратегии, т.е. в анализе и расчёте последствий текущих своих действий, поэтому, они обеспечивая себе комфорт "здесь и сейчас", не только губят жизнь своих детей обрекая их на психологический дискомфорт и вполне себе реальные болезни, но и собственное будущее ставят под большой вопрос.

[Elib-a]

По сути женщины сами рубят сук на котором сидят

Так однозначно я бы не решилась говорить. Так как есть все объективные основания для продолжение этой мысли следующим образом: "..., но при этом мужчины сами всучивают топор в руки женщин".

Мальчики воспитанные мамами.

О да, это диагноз, причем как правило, пожизненный

не только губят жизнь своих детей

- было бы замечательно, чтобы и мужчины принимали это в расчет, когда несмотря на то, что они "сильны в стратегии" начинают изменять и/или гнобить своих жен. Именно для мужчин - обеспечение "себе комфорта здесь и сейчас" является более характерным и перманентным.

капитализм требует расширения рынка сбыта.

- а ещё он требует сокращения издержек производства.
В этой связи всё элементарно: более дешевый по сравнению с мужским женский труд за одинаковую работу - очень даже кстати и на радость капиталистам! :D

[Lelik]

было бы замечательно, чтобы и мужчины принимали это в расчет

Мужчины принимают. Только поделать ничего не могут. Законы и сложившиеся стереотипы (вкупе с отсутствием знания и понимания процессов) на стороне Ж.
Тут имеет смысл говорить о тенденции, а она - 80% Ж против 20% М.
Чтобы как-то привести существующие проблемы к естественному разрешению в соответствии со здравым смыслом и существующими декларациями, необходимо менять законодательную базу.
Такие дела...

[Фаранг]

После установления полового равенства (одинаковости по сути). Гендер, по определению, это и так то, что одинаковое у разных, поэтому, нет смысла его устанавливать. А вот всё разнящееся, как и слова, указывающие на разницу, надо было срочно замаскировать и установить в соответствии идеологии (тупой, правда, и только для тех, кто своего ума не умеет чтобы анализировать существующие факты и не верит своим глазам).
Дополнительная проблема заключается в том, что в современном обществе подменяются слова и понятия слов. В первую очередь это касается таких слов, как "гендер" и "толерантность", гендером заменили пол, а толерантностью подменили терпимость, хотя ни то ни другое по сути к подмене отношения не имеет. Не думаю, что имеет смысл бездумное употребление этих слов вслед за феминистками, которые ввели их в обращение.

Термин этот именно в таком сочетании я встречал в очень многих источниках, с которыми знакомился, на сайте ООН например:
https://news.un.org/ru/story/2015/07/12 ... btw9_ntlBc , или всемирной организации здравоохранения:
https://www.who.int/gender/documents/rupolicy.pdf исходя из чего и применил.

[Lelik]

Термин этот именно в таком сочетании я встречал в очень многих источниках, с которыми знакомился, на сайте ООН например

Угу. Но своей то головой тоже надо думать
Разве в эпоху развитого феминизма и типа равенства может быть по-другому в каких-либо официальных источниках?
Но разве ж это повод повторять за ними? Ведь на это и рассчитано

[Wander_Iris]

Мужчины принимают. Только поделать ничего не могут. Законы и сложившиеся стереотипы (вкупе с отсутствием знания и понимания процессов) на стороне Ж.

Вот отец остался с 2 детьми в своей квартире.
https://www.kp.by/daily/26911/3957600/

[Lelik]

Вот отец остался с 2 детьми в своей квартире.

И что вы хотите сказать этим исключением из общих правил?
Не раз упоминал на этом форуме, что лично у меня есть похожий случай, когда сын убил своего отца нанеся ему 28 ножевых ранений не считая ударов сковородой. В соседнем поъезде было дело. Учился с его старшей сестрой в одном классе, а убийца учился в одном классе с моим братом. Семья полная. И что?
Где тенденция? Или извечное бабское на исключениях строить правила?
В моём примере было показательным поведение матери, которая оправдывала своего сыны-наркомана, который убил отца за то, что тот не дал вынести ему из дома технику на продажу.
Смотрите в своём примере, куда мать делась из семьи и по какой причине. Бабочки? Йа достойна лучшего?

[Wander_Iris]

Семья полная.

Тогда все- таки другой случай.
Это вы себе придумали, что я пытаюсь строить теорию, но и утверждать, что именно с любым отцом ребенком будет лучше тоже не правильно.
И больше хотелось обсудить причины, почему так поступил, может это личное..у моего среднего брата очень натянутые отношения с отцом и с каждым годом только хуже((

[kerberos]

Ну тут автор просто надо посмотреть на тенденции и последствия развития этого человечества.

Уровень жестокости человечества никак не падал из за жадности, ненависти и тд. Войны и до не были чем-то приятным, уничтожались все время целые народы, население континентов и тд. А в 20 веке так и вообще две мировых войны. На пороге стояла третья, а лысая обезьяна уже атом усмирила с термоядерной реакцией, уже по слухам и целый шарик могла подорвать.

Посему решено было градус напряжения по всему миру снижать, чтоб пожить еще и подеградировать. Толерастии, равноправиям, терпимости и тд. был правительствами стран паровозов дан зеленый свет, а также решили расизм, нацизм, религиозный фанатизм и насилие на корне рубить. Таким образом стараются мир более типа цивилизованым и терпимым сделать, внимание на цацки переключить и успокоить слегка дерушихся каменными топорами на стеклянных дорогах варваров.

[Альба]

Гендер, по определению, это и так то, что одинаковое у разных, поэтому, нет смысла его устанавливать.

Гендер, по определению, это набор черт (внешности, характера, ролей), относящихся к тому, что в обществе считается мужским, а что женским. Гендерное равенство – это право на выбор роли и функций, образа жизни вне зависимости от того, совпадает ли твой пол с тем, "мужским" или "женским" считается выбранное тобой занятие. А уж справишься ли ты с этим занятием или счастлив ли будешь от своего выбора – это уже твоё личное дело.

А вот "полового равенства" как раз быть не может, именно потому, что пола априори два и они выполняют разные биологические функции.

[empty]

Гендер, по определению, это набор черт

Сможешь предоставить хоть одну научную литературу не относящуюся к лгбт и лженаукам вроде психологии, в которой используют слово гендер?
Это чушь придуманная феминистками, как и их "гендерные исследования", "гендерная социология" и "гендерная психология". Все это лженауки созданные с одной целью -- впарить чушь про равенство; мол из-за того, что в детстве тебя заставляли играть в куклы, потому ты сейчас никак не сможешь тягаться с мужчинами в шахматы, это не биология виновата а куклы и социальная дрессировка, а вот играла бы ты в машинки, то всех мужчин бы уделала в шахматы, перельман курил бы в сторонке, ландау в гробу перевернулся а за стрингами вырос большой и толстый гендерный угнетатель

В 2018 году группа из троих ученых, не являющихся специалистами в гендерных исследованиях, поставила эксперимент по написанию заведомо абсурдных и/или неэтичных статей, пародирующих типичные работы по гендерной теории (в том числе содержащих стилизованные отрывки из «Майн Кампф»). Всего было написано 20 статей, из них 7 были приняты к публикации в рецензируемых журналах, и еще столько же находилось на стадии рассмотрения к тому времени, как авторы решили разоблачить свой эксперимент.

Отправлено спустя 27 минут 12 секунд:
Эта клоака добралась и до психиатрии, превратив ее в клоунаду. До мкб-10 все эти лгбтшные пациенты имели вполне себе четкие сексуальные расстройства (патологии), но лгбт лобби пошаманило, поиграло в наперстки, теперь это норма, ждем 22 года и выхода мкб-11, где пошаманят лобби педофилов с зоофилами и это станет нормой, подумаешь, еще один вид трансгендераста "люби детишек полноценно, не отказывай в любви братьям меньшим -- равенство, единство, братство"