Социофобия по отношению к особям женского пола

[Оленевод]

А вот в сфере чувств, женщины слабы и ведомы.
Любит мужа = слушается мужа, уважает его.

И бесконечно сильны одновременно. Ушла в бездну модель ЗАМУЖНЕЙ как статус, высокий статус в сучей иерархии. Это своего рода сейчас лоховство, сродни аленизму.

[Чогори]

у многих женщин есть потребность - любить

Вот эта потребность и изменилась. Раньше хотели любить людей ( родных, мужа , детей) .Сейчас любят шоппинг.

[скорпи]

Ну тогда каждой - свое. :D
"За что боролись..."

[VsePropil]

замен

Это уже обсуждалось в какой-то из тем.

Институт традиционной семьи будет официально (де-юре) закрыт буквально через поколение.
Де-факто он прикрыт уже сейчас, просто есть инерция мышления и, соответственно, устаревшая терминология.

Семьи распустившимися двуногим обоих полов (лохам и бл..ям) запретят.
Будет введен новый способ воспроизведения поголовья "граждан", примерно как на ферме.

Воспитанием (а вернее антивоспитанием) заниматься будет зомбоящик, или его вариации в форме ютуба и т.п. В целом, это уже и сейчас происходит. Не так уж сложно в формате развлекательного канала заложить зрителям ложные понятия добра и зла.

Отправлено спустя 19 минут 4 секунды:
Ну а то, что всякого рода уловками можно попытаться держать "свободную женщину" "в узде", ну, наверно, можно. Но не каждую. И не долго. Да и то, спасибо если. Без гарантий.

[скорпи]

VsePropil, вы фильмов про фантастику насмотрелись?
Официально никто ничего закрывать не станет. В правовом государстве этого не допустят. Потому что отбить у женщины желание рожать, мужчины не смогут. :D
А мужчины как хотели, так и будут хотеть - секса.
Инстинкты победят по любому. Может официальный брак и не будут заключать лет через 50-100, но на алименты посадят всех точно.
Новые граждане нужны обществу, поэтому все будет в защиту - матери и ребенка. Поболее, чем сейчас.

Это если исключить войны и рЭволюции аля по Ленински/сталински/гитлеровски. Тогда лагеря-инкубаторы возможны.
Люди сами извращенцы.

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Ну а то, что всякого рода уловками можно попытаться держать "свободную женщину" "в узде", ну, наверно, можно. Но не каждую. И не долго. Да и то, спасибо если. Без гарантий.

Если женщина сама себе внушит, что союз с конкретным мужчиной ей жизненно необходим, она сама будет с ним, по своей доброй воле.
Кто то за деньги держится, у кого то эмоциональная привязанность.

[VsePropil]

В правовом государстве этого не допустят

Согласно логике права, для того чтобы что-то запретить не обязательно делать прямой запрет.

С традиционной семьей решили вопрос, разрешив супруге, например, не хранить верность супругу.
Раз женская неверность разрешена законодательно, то традиционная семья законодательно запрещена.

Инстинкты победят по любому

Уже победили. Лет как 70 назад.
В результате чего стало ясно, что никакого "материнского инстинкта" у самок нет.
Сомневающиеся могут посмотреть на статистику рождаемости среди белых женщин.

То есть материнство основывалась на традиционных ценностях, которые женщинам вкладывали в голову, и на патриархальном законодательстве.

Новые граждане нужны обществу

Я и пишу, что истинные хозяева республик, существующих в форме юридических лиц (личин), решили, что поголовье "граждан" будет вопроизводиться 1) в ограниченном количестве 2) без всяких семей.

Отправлено спустя 6 минут 28 секунд:

Откуда такая уверенность

Долго рассказывать.

[скорпи]

Та когда эту будет, я вас умоляю? :D
У Путина другая политика, он за семью. :D

Так что не при нашей жизни 100%. Погуляем на свадьбах внуков.

[VsePropil]

Если женщина сама себе внушит, что союз с конкретным мужчиной ей жизненно необходим, она сама будет с ним, по своей доброй воле.

К сожалению, идеологическая машина очередной "культурной революции" работает в противоположном направлении.
Женщинам вкладывают в голову известные залечки: "мужчина должен", "сильная и независимая" и т.д. и т.п.
Делая таким образом их ментально непригодными для семьи.

А самки, как известно, не умеют противостоять "общественному мнению".
Поэтому, если много специально раскрученных бл..дей по зомбоящику выразят "свое мнение", то женский разум не может ничего противопоставить этой идеологической диверсии.

То есть баба могла бы плюнуть на все эти "семейные законодательства" буржуазных республик и жить с мужем по старинке. Но увы.

[скорпи]

От мужа тоже много чего зависит. Он дирижирует.

[VsePropil]

Он дирижирует

Палочку дирижерскую отобрали :D

[скорпи]

Ох какие же мы нежные. :D :D
Захочет покажет что делать и куда идти.

[Wander_Iris]

То есть баба могла бы плюнуть на все эти "семейные законодательства" буржуазных республик и жить с мужем по старинке.

Баба сама себе не враг...Какой адекватной придет в голову плюнуть на семейные законодательства и жить по старинке, когда мужик мог поднять на тебя руку?
Антилогика детект.
Выищите свою крепкую мужскую логику, однако.

[Любитель знаний]

покажет что делать и куда идт

И ему укажут где его место в иерархии потребностей. Между собачкой и парикмахером.

[скорпи]

Любитель знаний, к таким женщинам даже приближаться не стоит. :D Вот пусть и живут с котами, мамами и собаками. Мужик ей и не светит.
В союз с женщиной никто силой не гонит и не удерживает. Это дело добровольное.

[VsePropil]

адекватной

Адекватность всегда построена на некоторой базе.
На заложенных в двуного понятиях добра и зла. То есть оценка адекватно/неадекватно выносится на основе анализа, отталкивающегоя от этих понятий и проводящегося с применением формальной логики.

Если баба является богобоязненной и исповедует понятия добра и зла, которые были даны Сверху, то, безусловно, она не будет "строить семью" на основе "семейного законодательства" буржуазных республик. Которые дают ей право на измену своему супругу и право на развод. Что прямо запрещено в любой религиозной традиции.

А то, что под "адекватностью" подразумевают "свободные женщины" к истинным понятиям добра и зла никакого отношения не имеет.

Отправлено спустя 11 минут 16 секунд:
И из этих истинных понятий с помощью формальной логики не выводится.

[Шеридан]

Павлов, гинофобия? Есть тут такие кадры. Их легко узнать по беспричинной агрессии в сторону представительниц женского пола.

[скорпи]

Почему без причины?? Она есть - ненависть к женщинам. Причина - страх.

[ensous]

разрешив супруге, например, не хранить верность супругу.

Дружище. Дай ссылку на закон. В котором написано - разрешаем супруге изменять. Тчк. Правительство РФ.
Ну что за ерунда?
Да, изменились социальные условия. Да , люди стали более независимы друг от друга. Да ОЖП с детьми сейчас не умрёт с голода в случае развода, что даёт ей большую свободу в поведении. Ну так и тебе , дружище не приходится пахать землю от зари до зари. Ты имеешь время сидеть и набирать тексты в интернете.
Так называемая , традиционная семья , вернётся только тогда, когда за еду придётся платить потом. И кровью. И не раньше. И платить будешь ты, дружище. Ты готов к этому?

[Джордж]

Причина - страх.

Возможно, но не перед ОЖП. Чё их боятся? А вот с тем кто за ними стоит связываться точно не хочется. Имею ввиду государство. И то это не страх, как таковой, а скорее здравый смысл. Риск остаться в дураках очень бльшой и лучше не связываться с долгосрочной перспективе.

[VsePropil]

Дай ссылку на закон

По логике то, что не запрещено, то разрешено.

На практике суверен РФ не наказывает баб за измену супругу, при этом супружество заключается согласно нормам законодательства РФ.
При этом за то, что согласно законодательства РФ запрещено, следует наказание от РФ.

Следовательно, измена бабы не запрещена ни де-юре, ни де-факто.

Дальнейшие ваши рассуждения просто тавталогия.
Припомните, например, эпоху Александра 3 (миротворца). При нем империя не вела ни одной войны, но бабам так же были запрещены измена и развод.

Более того, то что вы озвучили - это еще одна залечка или взращенный в вас комплекс.
Она обычно употребляется совместно с залечкой про то, что эмансипация является следствием научно-технического прогресса.

Чтобы "граждане" в упор не замечали того факта, что традиционную семью им запретили законодательно.

[ensous]

эпоху Александра 3

В это время все пахали . Как заведённые. БЕЗ ОТПУСКА И ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ. И ОМП тащили основную тяжесть прокорма домочадцев. ОЖП прокормить себя и детей не могла. В случае утери кормильца.
Кормильца, бляха муха. Который кормит. Без которого смерть.
Я у тебя спросил- ты готов пахать на лошади и косить траву ручной косой? Таскать мешки на себе и ставить дом топором? Что бы не было перепроизводства и ты бы был главным добытчиком.
Ответил? Нет. Какой то бред несёшь. Как хороший комивояжер .РФ не запретило. РФ разрешило. Нет не разрешило, но и не запретило. Чё за куйня такая? Кто тебе и что запретил законодательно? Давай ссылки уже. Чё языком мелишь?

[DinAlt]

Как еще одна из причин, среди молодежи, как мне кажется. Образ успеха теперь "инстаграм, уткогубая, фитопопа, блогерша, лакшери". Она смотрит на простого парня как на говно, соответственно, сотворившие из таких себе кумира "подписчицы" из мухосранска , проецируют такое же отношение к окружающим, обычным, ОМП. Те, естественно, тоже не в восторге и начинают социофобить ОЖП, чтобы не травмировать себя, упреками (явными или неявными) о низком финансовом или социальном статусе.

[Марк Аврелий]

. Образ успеха теперь "инстаграм, уткогубая, фитопопа, блогерша, лакшери".

Все бабы хотят обеспеченного ровесника.

Лично в моем московском окружении, молодые и обеспеченные, думаю о крутых такчках, от 4 000 000 рублы, чтоб шенгенская виза всегда была, на выхи слетать в Мадрид, зацепить в баре испаночку пьяненькую и подпючить ее в отеле потом.
Ну и бизнес бизнес бизнес.
Бабы за ними сами бегают табунами, но те их только иногда чпокают, жениться и детей не хочет никто.

Жениться и семью хотят парни с зп 40-70 тыр, или парни которым года через три будет 40. Но такие молодым и симпатичным бабам не интересны, ибо во френдзоне таких полно, а нужен принц.
А вот 30 летние, подождут еще года три принца, а потом уже и на такого согласны, не по любви, а просто от безысходности.

Нет никакой фобии, просто и ОМП теперь до 40 лет жениться не торопятся.

[Павлов]

По логике то, что не запрещено, то разрешено.

На практике суверен РФ не наказывает баб за измену супругу, при этом супружество заключается согласно нормам законодательства РФ.
При этом за то, что согласно законодательства РФ запрещено, следует наказание от РФ.

Следовательно, измена бабы не запрещена ни де-юре, ни де-факто.

Дальнейшие ваши рассуждения просто тавталогия.
Припомните, например, эпоху Александра 3 (миротворца). При нем империя не вела ни одной войны, но бабам так же были запрещены измена и развод.

Более того, то что вы озвучили - это еще одна залечка или взращенный в вас комплекс.
Она обычно употребляется совместно с залечкой про то, что эмансипация является следствием научно-технического прогресса.

Чтобы "граждане" в упор не замечали того факта, что традиционную семью им запретили законодательно.

Бред, полнейший.

Есть ЕДИНСТВЕННЫЙ казус в законодательстве РФ, по сравнению с нашим (казахстанским).
Об этом еще в 2007 году Бомж писал (модератор в те времена).
Смотрим текст п.1 ст.31 Семейного кодекса РФ:

Статья 31. Равенство супругов в семье
 
1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

Обратите внимание , что каждый из супругов свободен при определении места своего жительства.
То есть, де-юре, совместное проживание уже не является непременным атрибутом брака.
Безусловно, это нонсенс с точки зрения общечеловеческой логики и традиций.

Теперь смотрим редакцию ст.30 Кодекса Республики Казахстан "О браке (супружестве) и семье".

Статья 30. Равенство супругов в семье

1. Супруги пользуются равными правами и несут равные обязанности.

2. Каждый из супругов свободен в выборе рода деятельности, профессии и вероисповедания.

3. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей, места жительства, пребывания супругов и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно.

То есть, де-юре закреплен запрет для одного из супругов отдельного проживания (пребывания), без согласия другого супруга. Это, по крайней мере, как-то защищает традиционный институт семьи...в т.ч. и права ребенка.

Статья 60. Право ребенка жить и воспитываться в семье

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

[VsePropil]

Бред, полнейший.

Про измену.

1. В законодательстве супружеская измена не только не запрещена, но там даже такого юридического понятия нет.

2. Если вы придете к суверену и попросите наказать супругу за "супружескую измену", то вы не сможете даже объяснить ему, что это такое.
Потому что понятия такого нет.

3. Еще раз: то что не запрещено законодательно, то разрешено.

4. Если что-то законодательно запрещено, то за это прописывается наказание. Невозможно прописать наказание за то, что не определено как юридическое понятие. Раз не прописана ответственность, то это разрешено.

Сами прочтите ваши цитаты, там ни слова про "супружескую измену".


ensous,

Вы, видимо, троль. На зарплате или идейный.
Я не могу поверить, что ОМП настолько не дружит с логикой.

Отправлено спустя 15 минут 24 секунды:

В это время все пахали

Есть набор залечек, которые формируют ту самую "пелену на глазах", присущую "гражданам" буржуазных государств.

1. Эмансипация (выдача прав женичью, уравнение женичья с мужичьем) нужна для экономического роста, экономический рост всегда сопровождается эмансипацией
2. Эмансипация - это "естественный ход социального прогресса"
3. Эмансипация нужна для НТП

и т.д. и т.п.

Этот набор залечек разработан "идеологической службой" глобализаторов для того, чтобы двуногие в упор не замечали факта, что глобализаторы искусственно запустили эмансипацию, подкрутив гайки в т.н. "семейных законодательствах" буржуазных республик.
В какой-то из тем я указывал институты, созданные для этой цели под эгидой ООН. А также их методы давления на государства.
Кроме того, показывал, что даты запуска "равноправия" никак не коррелируют с годами мира и экономического роста.